Тро-ло-ло!. Поэтому кому давать корочки - детям богачей за деньги, или способным молодым людям - разницы нет.
они и голосовали, причем за ПР. опыт подсказал им такой выбор...
(методику вычисления моего IQ можешь не приводить - не столь важно, остановимся лишь на том, что он недостаточен для понимания необходимости участия в голосованиях пенсионерами)
но они не могут определять тенденции развития государства на десятилетия... ибо их тогда попросту в живых не будет, как это не прискорбно. им нет смысла и они не станут лоббировать строительство новых заводов, развитие наукоемких отраслей и т.п.
почему тупая? тупость в принципе возрастом не меряется. почему безликая?Для Вас пенсионеры- это тупая безликая масса? Да они такие же разные, как все остальные. Просто совок выработал определенные рефлексы у людей, а этими рефлексами кое-кто умело пользуется.
Назовите, что построилось за последние 20 лет незалежной? Мивина на костях турбоатома?
Военные,налоговики,погранцы,таможня и т.д являются государственными службами.Вдумайтесь,что Вы несёте?Херассе у вас понятия о бесполезностинаука, врачи, учителя - должны голосовать, но не военные, налоговики, госслужащие типа ПФ и прочих фондов и т.д.
.
почему тупая? тупость в принципе возрастом не меряется. почему безликая?
однако дальше верно подмечено, что совок выработал вполне определенные черты и эти самые черты уже никуда не денутся и как не аргументируй - не поймут (даже по опыту общения со своей родней могу сделать такой вывод). у них мешаются понятия и события, совок представляется единственно верным вариантом государства и т.д.
собсно и результаты последних выборов подтверждают способность пенсионеров определять будущее страны: вот оно, наше будущее, наслаждаемся...
Ты со своим айкью к сожалению до сих пор не понял к чему я виду. Разбить на категории (кому голосовать, а кому нет) можно по-любому из захотевшихся признаков: возрастной ценз, гендерный признак, уровень айкью, цветовая дифференциация штанов и так далее. Вопрос: КТО будет выбирать признак? Ты? Я думаю, что ты - нищеброд, не достоин. Выбираю я. Ну ладно со мной ты может и согласишься, что я достоин выбрать категорию. Только скорее всего разбивать на категории будет великий и ужасный Янукович, а по месту - Гепа.они и голосовали, причем за ПР. опыт подсказал им такой выбор...
(методику вычисления моего IQ можешь не приводить - не столь важно, остановимся лишь на том, что он недостаточен для понимания необходимости участия в голосованиях пенсионерами)
наука, врачи, учителя - должны голосовать, но не военные, налоговики, госслужащие типа ПФ и прочих фондов и т.д.
Грубо, недостойно настоящего украинца.
внуки есть, однако не всякий пенсионер дает верную оценку их будущей жизни. у них дебет с кредитом слегка не сходитсяМне ажется - Вы заблуждаетесь. У "нормальных" пенсионеров есть дети/внуки, которым здесь жить.
не готов воспринять как упрек в свой адрес - в растаскивании страны участия не принимал и не принимаю.Назовите, что построилось за последние 20 лет незалежной? Мивина на костях турбоатома?
На количестве бабла перечисленного человеком в пенсионный фонд. Все собственно.Основанная на чем? Формула на чем должна быть обоснована - медсестра имеет одну зарплату, бизнесмен-лоточник другую. Что брать за основу расчетов в этой формуле? Пользу для общества или еще че-то?
полчая зарплату из бюджета, они платят кусок этой зарплаты в виде налогов... фееричноВоенные,налоговики,погранцы,таможня и т.д являются государственными службами.Вдумайтесь,что Вы несёте?Херассе у вас понятия о бесполезностиИ,кстати,они сами налоги платят все полагающиеся,так что сами себе противоречите
отчего бы не посмешить? смех жизнь продлевает, говорят...никто ничего лучше демократии с равным правом голосовать не придумал. Не выдумывай и ты - не смеши людей.
полагаю, что в общих результатах "за" ПР - пенсионеров подавляющее большинство, да и явка у них значительно выше (хотя это - не в их огород камень, конечно)Из моих знакомых пенсионеров за Януковича никто не голосовал. Напротив, многие мои ровесники голосовали за него. И молодые люди без высшего образования тоже за него.
и это - тоже, несомненно. и выйдут на нужный митинг и сделают кучу всего, ибо подневольные.Это Вы намекаете на то, что как им скажут, так они и проголосуют?
Бабки тырятся каждые 15-20 лет - это экономический закон. Сбережения советских стариков в сберкассах - стырили. Заныканые под подушкой - стырили (Павловская реформа). Золотишко вынули - тяжелый кризис 90-х вынудил сдавать золотишко за купоны. Обжились пенсионерчики с огородов - заманили их в квикманей и МММ и опять стырили накопления. Они вредные опять насобирали - забрали по благородному - заморозили депозитные вклады и обесценили на 50%. Вы думаете с Пенсионным накопительным фондом так не будет? Скоко в США лопнуло пенсионных фондов напомнить?На количестве бабла перечисленного человеком в пенсионный фонд. Все собственно.
ЗА ПР больше людей из среды без высшего образования. Предлагаю и им запретить голосовать.полагаю, что в общих результатах "за" ПР - пенсионеров подавляющее большинство, да и явка у них значительно выше (хотя это - не в их огород камень, конечно)
и, кстати, бесполезными я их не называл... хотя в наших реалиях, глядя на работу таможенников, налоговиков и т.п. - можно говорить разве что о вреде, о коррупции, но никак не о пользе.
возможно (не уверен) - можно и запретить.ЗА ПР больше людей из среды без высшего образования. Предлагаю и им запретить голосовать.