Пейзаж - делимся, оцениваем.... (БФ)

мне кажется, для того, чтоб сказать ум особо и не нужен, ну так, самая малость, на уровне рефлексов...
и положит, это не фото, это про кирпич пьяными строителями наверное..
 
я лишь об том, что здесь подмена понятий, у кого есть ум, то может сказать, а может и нет, а тот, у которого ума нет, может конечно сказать тоже, но кому это надо..
 
имеющий уши - да услышит.
имеющий глаза - да увидит.
имеющий ум - да скажет.
имеющий фото - да положит.

Каждому свое ;) :незнаю:


Наверно, каждому свое.
Чтобы сказать ума не надо,
чтобы понять слышать не достаточно,
глаза только инструмент, чтобы видеть...
ну про твои фото уже интересней. Где можно посмотреть?
 
B1oGi6JIAAEL3Fp.jpg:large
 
SteppenWolf - темой не промахнулся?
 
"Одна-одинёшенька "
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
Решил и я вставить свои 5 копеек :)
1.jpg 2.jpg 3.jpg 4.jpg 5.jpg 6.jpg 7.jpg
 
з.ы. а что не так? интересно мнение художника профессионального.
на последнюю часть фразі не претендую.
Но задам вопрос: "чем снимал?"

шо по ттх жопа то не суть важно.

1) нахрена ндохрена земли?

2) жестойкий вылет по светам.

3) еще круче вылет. но можно бы списать так задуманно.. но нет - вырвиглазно.

4) (березки) - сгодится.

5) уже лучше. есть намек на композицию. но кадра всё равно нет

6) ну типа угадыема идея. но не реализованна на должном уровне. другой ракурс и другое фокусное брать.

7) а вы/ты в курсе что как бы не казалось это бесплатным но каждый спуск затвора на ЦФ тоже стоит денег.

по всем кадрам - отсутствие композиции и практически отсутствие замысла.
самый нормальный - березки и ивы через реку.
 
Хороший объектив и т.д. ... :)

з.ы. а что не так? интересно мнение художника профессионального.

Да все в порядке.

"Не страшно потерять уменье удивлять,
Страшнее потерять уменье удивляться." ;)
 
на последнюю часть фразі не претендую.
Но задам вопрос: "чем снимал?"
Nikon D3100 kit ... 18-55

шо по ттх жопа то не суть важно.
ттх?
что это? :rolleyes:

1) нахрена ндохрена земли?
я посчитал, что дерево чётко в центре кадра - это на мой сугубо личный взгляд очень красиво...
зачем мне небо?

2) жестойкий вылет по светам.
принимается!
только это было сделано специально...
не знаю, можно ли это так назвать, но я люблю творческие фото... художественные что-ли...
я не ставил себе за самоцель выставить фото как есть.

3) еще круче вылет. но можно бы списать так задуманно.. но нет - вырвиглазно.
тоже специально...
не думал что так уж глаз режет.
4) (березки) - сгодится.
Это как есть... без обработки )))

5) уже лучше. есть намек на композицию. но кадра всё равно нет
ну не знаю... я фото кадрировал... подбирал всё-таки и ракурс... нууу пытался... я только учусь... это моя первая фотопрогулка по пейзажам пока с собакой гулял :)

6) ну типа угадыема идея. но не реализованна на должном уровне. другой ракурс и другое фокусное брать.
учту... но я был очень граничен техническими возможностями...

7) а вы/ты в курсе что как бы не казалось это бесплатным но каждый спуск затвора на ЦФ тоже стоит денег.
я её купил для своего личного удовольствия и наслаждения и абсолютно не думаю над этим аспектом :)
хотя, конечно, игрушка дорогая относительно...

Спасибо, за конструктивную критику!
Буду думать над этим и делать выводы!
 
традиционно.
Тактико технические характеристики.
в данном случае имелл ввиду ограниченность апаратуры



Спасибо, за конструктивную критику!
Буду думать над этим и делать выводы!
Хы.. адекват?!
.. из новеньких?
Жестяк..Ё!!! :клас:

Обычно психуют и обижаются.
правда барышни в основном.

Ну разх не сбежал - держи приз за адекватность:
Хороший совет:"Дуй на любой фотогалерейный сайт, и листай листай фотки.
Листай листай и сохраняй те что впечатлили.
а потом внимательно и вдумчиво рассмотри понравившийся кадр и подумай - почему он тебе понравился.
Композиция? цвет? обработка?
только не старайся слепо копипровать по шаблону.
Главное понять "почему".

А следующий вопрос "как", он хоть порой и не легче, но значительно проще.

Совет по хуже:и скачай какуюсь книгу по композиции.
Дыко например.

почему хуже?
да потому что проще.

Не факт что станешь "художником" но обезьяна дрессированная получится точно.
"Горизонт не должен делить кадр строго пополам.., избегайте центральных композиций..".

Хотя вот в частности Дыко не дресировщик а хороший учитель.
потому как в отличии от сайтов она объясняет, а не назубривает утверждая.
 
Останнє редагування:
Хороший объектив и т.д. ...
"хороший обьектив" - весьма расплывчатое, узкоспециализированное и субьективное понятие.

аспэкт первый -
пример - светосильный никкор нокт 58/1,2, стоимостью 3-8 к$, это очень хороший обьектив
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
только зачем он пересичному фотогромадянину?
ответ - а чтобы все было резко в фокусе и расплывчато не в фокусе...
альтернатива - И51 на "меховой" фотокамере 18Х24... или телевик с макрокольцом.:D

аспэкт второй - "хороший" обьектив дает сухую, трезвую, четкую картину (не т.н. "картинку" а именно "картину") отображения действительности. А нужно ли это? Даже тот же светосильный обьектив искажает действительность, размывая задний план, взагали, любой "интересный" обьектив это обьектив с каким-то искажением.

аспэкт третий - (и мои личные "грабли") - не важно "чем", важно - "что" и "как" снимать.:rolleyes:

:пиво:
 
Назад
Зверху Знизу