"Ліберал" vs "консерватор"
В принципі, ті, хто, так або інакше цікавиться станом справ в Московському патріархаті, знають, що офіційно на патріарший трон можуть претендувати семеро постійних членів дванадцятимісного Церковного синоду. Згідно статуту РПЦ, кандидат повинен бути архієреєм РПЦ, громадянином РФ, мати вищу богословську освіту і достатній досвід управління єпархією, відрізнятися прихильністю до канонічного правопорядку, користуватися доброю репутацією і довірою ієрархів, кліра і народу і бути старше за сорок років.
Тому у виборах не може брати участь глава УПЦ Володимир (Сабодан), другий по хіротонії **** Синоду. Те ж стосується, швидше за все, і митрополита Кишинівського Володимира (Кантаряна) і митрополита Мінського Філарета (Вахромєєва). Хоча, не виключено, хтось і виставить якусь з цих кандидатур, як, втім, і делегати від РПЦЗ(Л)
Залишається четверо: Митрополит Санкт-петербурзький і Ладозький Володимир (Котляров), Митрополит Крутіцкий і Коломенський Ювеналій, Митрополит Смоленський і Калінінградський Кирило (Гундяєв), голова Відділу зовнішніх церковних зв'язків і Митрополит Калузький і Боровський Климент, керівник справами Московської патріархії.
Проте реальних кандидатів троє. Так, Володимир Котляров дуже старий, а князям московського православ'я другий підряд Помісний собор ні до чого, церкві б цей безболісно пережити, про що нижче.
Місцеблюстітелем патріаршого престолу 6 грудня вибраний митрополит Кирило (Гундяєв). Він очолює Відділ зовнішніх церковних зв'язків РПЦ, тобто фактично є міністром закордонних справ цієї структури і другою-третєю людиною після патріарха. Після цього призначення, зробленого голосуванням членів Синоду, він став офіційним претендентом на місце.
Аналітики характеризують його як ліберала і незалежну людину. Проте репутація Гундяєва була підмочена так званим "тютюновим скандалом", коли з'ясувалося, що на початку 90-х РПЦ поставляло в країну під виглядом гуманітарного вантажу без сплати митних зборів кожну десяту сигарету. Оскільки православ'я, порівняно з католицизмом, особливо сильно засуджує тютюнопаління, консервативна частина воцерковленних Кирилу цього не забула.
Консервативні православні люблять Климента (Капаліна), "міністра внутрішніх справ" і управ справами московської патріархії. Враховуючи той факт, що патріарха обирати буде не передбачуваний архієрейський собор, а помісний з неабиякою часткою мирян на нім, результат передбачити не береться ніхто. У цьому контексті можна пригадати ультраконсервативного і радикального екс-єпископа Чукотського Діоміда, який підняв скандал, просто озвучивши "настрої в масах", мов, дуже часто РПЦ під Ватикан "лягає".
Проте влада може запропонувати і свого, "нейтрального" кандидата – архієрея, що фігурував в архівах КДБ "під ніком" Адамант. Мова йде про митрополита Коломенського Ювеналія, керуючого Московською єпархією. Враховуючи той факт, що глобальна криза зараз підриває довіру народу до Кремля, тільки ще одного головного болю йому у вигляді неслухняного патріарха, будь то "ліберал" Кирило або "консерватор" Климент, йому не вистачало.
Шанс?..
Як це ні цинічно, смерть Алєксія – благо для України.
"Дуже до Ющенка останнім часом прислухатися почав", - так на одному з блогів анонімний користувач озвучив нинішнє відношення росіян до Володимира (Сабодана), голові УПЦ канонічної. Останніми роками, після помаранчевих подій, відчуваючи свою силу, ієрархи УПЦ МП все сміливіше почали диктувати свої умови дряхліючому центру. Допомагає в цьому і Віктор Ющенко зі своєю ідеєю помісності.
Але поки був живий Алєксій ІІ, сепаратистські настрої консервувалися. У тому числі і через те, що у українців реальної можливості висунути претензію на автокефалію просто не було.
У 2000-му році незаконно із статуту РПЦ була вилучена стаття про проведення Помісного собору кожні п'ять років. Зроблено це було із-за нашої пастви. Українці вже 18 років, з червня 1990-го чекають цієї події, щоб зажадати собі законний статус автокефальної церкви. Експерти відзначають, що організатори цього Собору всіма засобами постараються зам'яти "українське" питання, і не дарма.
Адже втрата України означає втрату третини багатющих приходів і пастви РПЦ. Крім того, тоді фактично Московський патріархат стане суто російською церквою в тому контексті, що приходи УПЦ МП поступово йтимуть до створення вітчизняної помісної церкви, а, отже, і посиленню України як держави, що жодною мірою не вигідно Кремлю. Тому і старого Котлярова не вибере ніхто з боязні чергового Помісного собору.
Враховуючи той факт, що українських голосів на Помісному соборі буде біля третини, а УПЦ вигідніший "ліберал", цікаво було б подивитися, на які поступки піде митрополит Кирило в боротьбі за голоси з України.
Посилання видалено
Добавлено через 11 минут
"Ліберал" vs "консерватор"
В принципі, ті, хто, так або інакше цікавиться станом справ в Московському патріархаті, знають, що офіційно на патріарший трон можуть претендувати семеро постійних членів дванадцятимісного Церковного синоду. Згідно статуту РПЦ, кандидат повинен бути архієреєм РПЦ, громадянином РФ, мати вищу богословську освіту і достатній досвід управління єпархією, відрізнятися прихильністю до канонічного правопорядку, користуватися доброю репутацією і довірою ієрархів, кліра і народу і бути старше за сорок років.
Тому у виборах не може брати участь глава УПЦ Володимир (Сабодан), другий по хіротонії **** Синоду. Те ж стосується, швидше за все, і митрополита Кишинівського Володимира (Кантаряна) і митрополита Мінського Філарета (Вахромєєва). Хоча, не виключено, хтось і виставить якусь з цих кандидатур, як, втім, і делегати від РПЦЗ(Л)
Залишається четверо: Митрополит Санкт-петербурзький і Ладозький Володимир (Котляров), Митрополит Крутіцкий і Коломенський Ювеналій, Митрополит Смоленський і Калінінградський Кирило (Гундяєв), голова Відділу зовнішніх церковних зв'язків і Митрополит Калузький і Боровський Климент, керівник справами Московської патріархії.
Проте реальних кандидатів троє. Так, Володимир Котляров дуже старий, а князям московського православ'я другий підряд Помісний собор ні до чого, церкві б цей безболісно пережити, про що нижче.
Місцеблюстітелем патріаршого престолу 6 грудня вибраний митрополит Кирило (Гундяєв). Він очолює Відділ зовнішніх церковних зв'язків РПЦ, тобто фактично є міністром закордонних справ цієї структури і другою-третєю людиною після патріарха. Після цього призначення, зробленого голосуванням членів Синоду, він став офіційним претендентом на місце.
Аналітики характеризують його як ліберала і незалежну людину. Проте репутація Гундяєва була підмочена так званим "тютюновим скандалом", коли з'ясувалося, що на початку 90-х РПЦ поставляло в країну під виглядом гуманітарного вантажу без сплати митних зборів кожну десяту сигарету. Оскільки православ'я, порівняно з католицизмом, особливо сильно засуджує тютюнопаління, консервативна частина воцерковленних Кирилу цього не забула.
Консервативні православні люблять Климента (Капаліна), "міністра внутрішніх справ" і управ справами московської патріархії. Враховуючи той факт, що патріарха обирати буде не передбачуваний архієрейський собор, а помісний з неабиякою часткою мирян на нім, результат передбачити не береться ніхто. У цьому контексті можна пригадати ультраконсервативного і радикального екс-єпископа Чукотського Діоміда, який підняв скандал, просто озвучивши "настрої в масах", мов, дуже часто РПЦ під Ватикан "лягає".
Проте влада може запропонувати і свого, "нейтрального" кандидата – архієрея, що фігурував в архівах КДБ "під ніком" Адамант. Мова йде про митрополита Коломенського Ювеналія, керуючого Московською єпархією. Враховуючи той факт, що глобальна криза зараз підриває довіру народу до Кремля, тільки ще одного головного болю йому у вигляді неслухняного патріарха, будь то "ліберал" Кирило або "консерватор" Климент, йому не вистачало.
Шанс?..
Як це ні цинічно, смерть Алєксія – благо для України.
"Дуже до Ющенка останнім часом прислухатися почав", - так на одному з блогів анонімний користувач озвучив нинішнє відношення росіян до Володимира (Сабодана), голові УПЦ канонічної. Останніми роками, після помаранчевих подій, відчуваючи свою силу, ієрархи УПЦ МП все сміливіше почали диктувати свої умови дряхліючому центру. Допомагає в цьому і Віктор Ющенко зі своєю ідеєю помісності.
Але поки був живий Алєксій ІІ, сепаратистські настрої консервувалися. У тому числі і через те, що у українців реальної можливості висунути претензію на автокефалію просто не було.
У 2000-му році незаконно із статуту РПЦ була вилучена стаття про проведення Помісного собору кожні п'ять років. Зроблено це було із-за нашої пастви. Українці вже 18 років, з червня 1990-го чекають цієї події, щоб зажадати собі законний статус автокефальної церкви. Експерти відзначають, що організатори цього Собору всіма засобами постараються зам'яти "українське" питання, і не дарма.
Адже втрата України означає втрату третини багатющих приходів і пастви РПЦ. Крім того, тоді фактично Московський патріархат стане суто російською церквою в тому контексті, що приходи УПЦ МП поступово йтимуть до створення вітчизняної помісної церкви, а, отже, і посиленню України як держави, що жодною мірою не вигідно Кремлю. Тому і старого Котлярова не вибере ніхто з боязні чергового Помісного собору.
Враховуючи той факт, що українських голосів на Помісному соборі буде біля третини, а УПЦ вигідніший "ліберал", цікаво було б подивитися, на які поступки піде митрополит Кирило в боротьбі за голоси з України.
Вот интересно посмотреть на службу безопасности какого-нибудь государства, которая будет не кровавой, а мягкой и пушистой.