Патрульная полиция

[id3210]

кому ****обол может пожаловаться? Его даже собаки облаивают, чуют гнильцу

какой ****обол, какие собаки?

 

[ua21]

а тебе все деньги. Кстати это у тебя был канал ты туда *****ов постил, старательно монетизировал? Помню-помню.

Какой ***** канал?Шо ты там помнишь?

 

[н.в.ю]

какой ****обол, какие собаки?

 

[paVel---7]

гаишникам?

Сегодня проезжал мимо кормушки. Посмеялся от души

а тебе все деньги. Кстати это у тебя был канал ты туда *****ов постил, старательно монетизировал? Помню-помню.

кому ****обол может пожаловаться? Его даже собаки облаивают, чуют гнильцу

Ты хотел сказать проходил и тыкал факи в кармане?

А, на да, ты ж из "общественной организации", ебещься даром

Никому ты пожаловаться не можешь, свин, ****ь на тебя все хотели.
Да и ***** жаловаться, если ты сам знаешь что *******, только ничего в себе изменить не можешь.

 

[kh_driver]

какой ****обол, какие собаки?

paVel---7

Какой ***** канал?Шо ты там помнишь?

azaza ясно чо те от ромки так припекает

Никому ты пожаловаться не можешь, свин, ****ь на тебя все хотели.
Да и ***** жаловаться, если ты сам знаешь что *******, только ничего в себе изменить не можешь

Господу на тебя могу пожаловаться.
кароч вот тебе припекло. туши пукан детка

Да и ***** жаловаться, если ты сам знаешь что ****обол, только ничего в себе изменить не можешь.

вот так да?)))

 

[paVel---7]

Господу на тебя могу пожаловаться.
кароч вот тебе припекло. туши пукан детка


вот так да?)))

ууууу как все запущено.... мож сразу ***лу пожалуешься, свин?


Да, свиноматка, именно так ты думаешь. Поплачь в подушку, хрючело.

 

[ua21]

azaza ясно чо те от ромки так припекает

Шо те ясно?Покажи мне этот канал?

А Ромка ваш понторез.С мусорами трется и паралельно их поносит.И *** кладет на ПДД.

 

[Zhuzhick]

последняя фраза убила наповал:
- а можно ознакомиться с доказательствами?
- можно. сейчас напишу постанову и ознакомитесь.

это фейерично!!!
презумпция невиновность отметается к чертям собачьим. браво, аваков!!! аплодирую стоя!!!

ЗЫ. Кстати, о птичках.
моя коллекция исков против гаи пополнилась: ЕСТЬ первая успешно обжалованная "постанова" т.н. "новой полиции".
иск был составлен опытным адвокатом, в нем были указаны многочисленные нарушения в действиях т.н. полиции: начиная от процедурных вопросов и заканчивая серьезным отсутствием знаний ПДД.
на заседание суда полиция, как и ожидалось, не явилась. судья безоговорочно вынес решение "постанову скасувати"

 

[Salvaje]

Это вам не хрупкие Toyota Prius, на которых ездит патрульная полиция Украины. Ford Taurus изначально создавались для патрулирования. В США его также называют Police Interceptor, что можно перевести, как «полицейский перехватчик»/

Здесь нельзя такого рисовать, щас винторогие тебе про приМусы доставшиеся нам на "халяву" начнут волать.

Ну а по теме, нашим надо было что нить из такого брать, пока ездить учатся.

 

[paVel---7]

последняя фраза убила наповал:
- а можно ознакомиться с доказательствами?
- можно. сейчас напишу постанову и ознакомитесь.

это фейерично!!!
презумпция невиновность отметается к чертям собачьим. браво, аваков!!! аплодирую стоя!!!

ЗЫ. Кстати, о птичках.
моя коллекция исков против гаи пополнилась: ЕСТЬ первая успешно обжалованная "постанова" т.н. "новой полиции".
иск был составлен опытным адвокатом, в нем были указаны многочисленные нарушения в действиях т.н. полиции: начиная от процедурных вопросов и заканчивая серьезным отсутствием знаний ПДД.
на заседание суда полиция, как и ожидалось, не явилась. судья безоговорочно вынес решение "постанову скасувати"

Гагага
Ты теперь "на троих" с теми долбнями соображать тут будешь?

 

[F350]

последняя фраза убила наповал:
- а можно ознакомиться с доказательствами?
- можно. сейчас напишу постанову и ознакомитесь.

это фейерично!!!
презумпция невиновность отметается к чертям собачьим. браво, аваков!!! аплодирую стоя!!!

ЗЫ. Кстати, о птичках.
моя коллекция исков против гаи пополнилась: ЕСТЬ первая успешно обжалованная "постанова" т.н. "новой полиции".
иск был составлен опытным адвокатом, в нем были указаны многочисленные нарушения в действиях т.н. полиции: начиная от процедурных вопросов и заканчивая серьезным отсутствием знаний ПДД.
на заседание суда полиция, как и ожидалось, не явилась. судья безоговорочно вынес решение "постанову скасувати"

Посилання на постанову суду, а інакше виглядає як балабольство. І коли це "презумпция невіновності" до адмінки в'язатися стала?

 

[gus]

Посилання на постанову суду, а інакше виглядає як балабольство. І коли це "презумпция невіновності" до адмінки в'язатися стала?

Ну вообще-то презумция невиновности распространяется на любые нарушения, по которым выносится какая нибудь постанова.

 

[Zhuzhick]

Гагага
Ты теперь "на троих" с теми долбнями соображать тут будешь?

буду наблюдать за дальнейшим развитием событий: кто будет оставаться терпилой, а кто будет бороться за свои конституционные права.

Посилання на постанову суду, а інакше виглядає як балабольство. І коли це "презумпция невіновності" до адмінки в'язатися стала?

презумпция невиновности - это конституционная норма. а это основной закон.
а постанова суда будет чуть позже - когда придет по почте мой экземпляр.

Особого внимание заслуживает Приказ № 1395, на который постоянно любят ссылаться полицейские, подписанный вообще каким-то левым персонажем:
Т. в. о. начальника Департаменту патрульної служби МВС майор міліції О. Ю. Фацевич

ЗЫ.
то, что полиция выписывает постановы без протокола - уже является нарушение конституции.

 

[gus]

Презу́мпция невино́вности (лат. praesumptio innocentiae) — один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Основной принцип презумпции невиновности гласит: «Обвиняемый не виновен, пока не доказано обратное».

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (пусть даже очень авторитетных лиц или инстанций), не может быть основан на догадках (допущениях) следствия и суда, не имеющих надлежащих доказательств, не может быть основан на свидетельских показаниях анонимных источников (установочные данные которых суду не известны), не может быть основан на голословных утверждениях (пусть даже в письменной форме) о «якобы» факте существования множества секретных доказательств, на ознакомление с которыми у суда нет допуска, не может быть основан на иных «недопустимых доказательствах». Следует иметь в виду что в понятие недопустимые доказательства уголовно-процессуальное законодательство разных стран вкладывает несколько разный смысл, и незнание этих различий может привести обвиняемого в чужой стране к серьезным ошибкам в своей защите).

Обязанность государства обеспечить независимость судебных органов. Суд, рассматривающий обвинения против человека, не должен являться органом уголовного преследования, не должен выступать ни на стороне обвинения, ни на стороне защиты, не должен исполнять их функций (ни полностью, ни частично), а должен являться органом независимого, беспристрастного, объективного, всестороннего и законного рассмотрения вопроса обоснованности/необоснованности (доказанности/недоказанности) обвинений, предъявленных обвиняемому, причём суд, вынося решение, не в праве выходить за пределы обвинений, предъявленных и известных обвиняемому. Следует иметь в виду, что в тех странах, где на суды фактически возложены функции «стороны обвинения» (то есть где суд является органом уголовного преследования) говорить о соблюдении «Презумпции невиновности» не приходится, вне зависимости от содержания различных деклараций).

Так что то, что там тот сопляк-полицейский увидел и в своей тупой головушке решил, не может являться доказательством вины.
Постановы, которые они выписывают, не имеют юридической силы, т.к. постанова может быть выписана только судом на основании вынесенного решения.
Полицейские, без юридического образования вообще не имеют права выписывать постановы. Только протокол о совершении какого либо деяния и не более того. А уж дело суда разбираться было ли то деяние и является ли оно наказуемым.

Т.е. это явное нарушение конституционных прав граждан Украины. А за выполнением этих конституционных прав должен следить гарант этой самой конституции.

 

[paVel---7]

буду наблюдать за дальнейшим развитием событий: кто будет оставаться терпилой, а кто будет бороться за свои конституционные права

Терпила это тот кто соблюдает пдд или тот кто ходит доказывает свои права в суде?

 

[gus]

Терпила это тот кто соблюдает пдд или тот кто ходит доказывает свои права в суде?

ПРивет, Паша!
Терпила это тот, кто даже не нарушая идет платить штраф выписанный с нарушением его конституционных прав.

 

[Валера]

презумпция невиновности - это конституционная норма. а это основной закон.

Стаття 62. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

{Офіційне тлумачення положення частини третьої статті 62, відповідно до якого обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, див. в Рішенні Конституційного Суду № 12-рп/2011 від 20.10.2011}

У разі скасування вироку суду як неправосудного держава відшкодовує матеріальну і моральну шкоду, завдану безпідставним засудженням.

Тут речь о преступлении, а не нарушении.
Так что забеги со своей презумпцией.

 

[Zhuzhick]

ПРивет, Паша!
Терпила это тот, кто даже не нарушая идет платить штраф выписанный с нарушением его конституционных прав.

опередил.

 

[gus]

Особого внимание заслуживает Приказ № 1395, на который постоянно любят ссылаться полицейские, подписанный вообще каким-то левым персонажем:
Т. в. о. начальника Департаменту патрульної служби МВС майор міліції О. Ю. Фацевич

Т.е приказ подписан лицом не назначенным на эту должность, а только временно исполняющим ее?
Ну просто полный писец! Т.е. даже если этот приказ и нарушит законы конституции, то привлечь подписавшего этот приказ нельзя.

 

[gus]

Тут речь о преступлении, а не нарушении.
Так что забеги со своей презумпцией.

Неееее!
А вот тут ты не прав!
Презумция действует во всех случаях, когда гражданин обвинен в любом противоправном действии. И не важно - уголовное право, гражданское право, административное право.......
Презумция действует во всех случаях.