Отвод судье

[Весёлый Джо]

Отвод судье

Судья провела заседания с нарушениями процессуальных норм, как я считаю. У меня есть сомнения относительно беспристрастности судьи, которая проводила заседание, а именно она разрешала Истцу излагать бездоказательные суждения, беспочвенные требования по сути искового дела, принуждая оправдываться Ответчика, в то время, как все материалы дела свидетельствовали в пользу ответчика, МОЖНО ЛИ НА ДАННОМ ЭТАПЕ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ЗАЯВИТЬ ОТВОД СУДЬЕ? И в какой форме это сделать? И, кстати, сомнения о её профессионализме вызывают материалы из интернета.

 

[SSLew]

Как по мне, лучше апелляция.

 

[Юрконс]

ИСходя из изложенного, утверждаю, что судья сама себя не отведет. Однако, если хотите, заявляйте в письменной форме.

 

[Весёлый Джо]

ИСходя из изложенного, утверждаю, что судья сама себя не отведет. Однако, если хотите, заявляйте в письменной форме.

А какая небеспристрастная судья сама себя отводить будет?

 

[Ник забанен]

МОЖНО ЛИ НА ДАННОМ ЭТАПЕ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ЗАЯВИТЬ ОТВОД СУДЬЕ? И в какой форме это сделать?

А какая небеспристрастная судья сама себя отводить будет?

У нас самообслуживание? Сами задаем вопрос, сами отвечаем

 

[Well-99]

Отвод заявить можно. Но исходя из тех оснований что указаны выше, он удовлетворен не будет.
Можно конечно найти за что зацепиться, чтобы отвод был удовлетворен. К примеру, внимательно почитать промежуточные ухвалы судьи. В некоторых может быть высказано мнение по существу спора, т.е. доказанности или недоказанности тех или иных обстоятельств. Это законное основание для отвода, хотя и не факт что отвод будет удовлетворен.
К тому же поверьте, судебное сообщество слишком мстительное. И если вы добьетесь отвода судьи, следующий не упустит возможнсти вам отомстить. Но грамотно, уверяю вас.
Так что примите совет. Если видите ангажированность, не заявляйте отвод а применяйте другую тактику. Вынуждайте судью совершать процессуальные нарушения, которые будут основанием для отмены ее решения в вышестоящих инстанциях. Подавайте письменные ходатайства (нумеруя их) через канцелярию суда а не в судебном заседании. О вызове свидетелей, об истребовании доказательств, о применении срока исковой давности, о привлечении специалиста, и т.п. ПОдавайте ходатайство за пару минут до судебного заседания, требуя чтобы секретарь поставила вам время на вашей копии. Часто секретари косячат и не спешат передавать ходатайство судье до начала судебного заседания.

Даже если вам очень хочется заявить отвод, сделайте это хитро. Во время выступления в судебном заседании скажите: "Я заявляю отвод председательствующему в судебном заседании. В связи с наличием обстоятельств вызывающих сомнения в его объективности и беспристрастности. Он сделал то-то и тото". И дальше без пауз начинайте спокойно высказывать свое недовольство действиями судьи обращаясь к нему. Т.е. заведите спор о каких то деталях процесса. В 90% случаев судья попадается на эту уловку и вступает с вами в спор обьясняя что неправы вы. Вы говорите "ну ладно", садитесь и отворачиваетесь к окну. Это серьезное процессуальное нарушение. Судья после заявленного отвда должен выслушать мнение других участвующих лиц и удалиться в совещательную комнату для вынесения ухвалы по отводу.
А в апелляционной жалобе напишете, что решение вынесено незаконным составм суда. Вы заявили мотивированный отвод, а судья его не разрешил и вынес решение.

 

[Весёлый Джо]

У нас самообслуживание? Сами задаем вопрос, сами отвечаем

Типа очень смешно, когда вместо процессуальных норм в суде в полном цвете царит маразм и беззаконие

 

[Весёлый Джо]

А в апелляционной жалобе напишете, что решение вынесено незаконным составм суда. Вы заявили мотивированный отвод, а судья его не разрешил и вынес решение.

Есть такие преценденты судебной практике? Если да - можно ссылочку на соответствующие положительные решения?

 

[Юрконс]

Типа очень смешно, когда вместо процессуальных норм в суде в полном цвете царит маразм и беззаконие

Безусловно, Вы, не являясь юристом, способны правильно квалифицировать юридические действия судьи. Тогда зачем Вам наши ответы?..
У Вас дело уже в суде, потому для объективной оценки перспектив какого-либо процессуального действия надо смотреть дело (хотя по отводу и без этого все ясно).

 

[Весёлый Джо]

Безусловно, Вы, не являясь юристом, способны правильно квалифицировать юридические действия судьи. Тогда зачем Вам наши ответы?..
У Вас дело уже в суде, потому для объективной оценки перспектив какого-либо процессуального действия надо смотреть дело (хотя по отводу и без этого все ясно).

Если для вас юристов подобная каждодневная картина является привычной, это не означает что и для нас простых граждан все ясно как божий день. Соответственно потому и задаем вопросы, ожидая более менее путного разъяснения той или иной ситуации, а не насмешек типа " мы маститые корифеи а ты простак". Походу ведь эти ответы еще и реклама с целью привлечь клиентов, а не отпугнуть их своим высокомерием и пустыми насмешками

 

[Well-99]

Если да - можно ссылочку на соответствующие положительные решения?

Вы не поняли. Процессуальное нарушение это основание для отмены плохого решения, но не основание для вынесения хорошего решения.

 

[Well-99]

Соответственно потому и задаем вопросы

Вам нормально ответили. Что в суде борятся аргументами и доказательствами. Заявлять отводы это не есть эфективный метод добиться положительного решения.

 

[Весёлый Джо]

Вам нормально ответили. Что в суде борятся аргументами и доказательствами. Заявлять отводы это не есть эфективный метод добиться положительного решения.

Именно так и борются в нормальном суде, вы правильно сказали! Но не в том суде, вернее его подобии, где на каждом шагу судья в наглую попирает все процессуальные нормы

 

[Юрконс]

Если для вас юристов подобная каждодневная картина является привычной, это не означает что и для нас простых граждан все ясно как божий день. Соответственно потому и задаем вопросы, ожидая более менее путного разъяснения той или иной ситуации, а не насмешек типа " мы маститые корифеи а ты простак". Походу ведь эти ответы еще и реклама с целью привлечь клиентов, а не отпугнуть их своим высокомерием и пустыми насмешками

Никто над Вами не насмехается. На вопрос ответы даны. Мы слышим только Вашу версию, а другие - нет. Если мы начнем на ее основании соглашаться с Вами, в чем будем отличаться от судьи, в которой Вы сомневаетесь?
Возможно, Вы в чем-то не правы, однако утверждать наверняка у нас оснований нет, ибо мы не видим ни одной бумаги.
Надеюсь, поводы для обид исчерпаны...

 

[Ник забанен]

Походу ведь эти ответы еще и реклама с целью привлечь клиентов, а не отпугнуть их своим высокомерием и пустыми насмешками

Клиенты, на ХФ? Не смешите. Никто с Вас не смеется. Отвод судьи как бесплатная медицина. Оно вроде бы и есть, но его и нет.

 

[Весёлый Джо]

Клиенты, на ХФ? Не смешите. Никто с Вас не смеется. Отвод судьи как бесплатная медицина. Оно вроде бы и есть, но его и нет.

Это верно, клиентов на хф не видать, одни приколисты. Клиенты давно все там, где главный клиент или в тех сферах, где бабло крутится вагонами

 

[Александр7777]

Но не в том суде, вернее его подобии, где на каждом шагу судья в наглую попирает все процессуальные нормы

Потому и существуют апелляция и кассация.

 

[Милый лысый парень]

ахаха, ТСЕ

 

[Весёлый Джо]

Потому и существуют апелляция и кассация.

Ну да, в таком случае это последняя надежда на справедливость, если таковая в этих инстанциях еще существует

 

[Александр7777]

ахаха, ТСЕ

сказал лысый.