Отключайте мобилу в грозу!

[Girl]

когда я смотрю эти "грамотные доказательства", мне кроме известной всем фразы "тупые американцы" нечего сказать.

А что тебе в их доказательствах не нравится?

 

[Oleg]

А что тебе в их доказательствах не нравится?

это оффтоп вообще, ну вот один пример. Они доказали что при кораблекрушении, когда корабль тонет, не образуется воронка, затягивающая людей под воду. Нормальному человеку сразу понятно, что образование воронки зависит от многих факторов, размер корабля, скорость его погружения, траектория погружения и т.д. И естественно в большинстве случаев если корабль тонет не несколько дней, а несколько минут, то воронка естественно будет, и она конечно затянет все что будет плавать на поверхности. Так вот эти друзья взяли лодку рыбацкую, сделали в ней дырочку, лодка медленно и ровно погрузилась под воду и конечно воронки которые там образовались затянули не Адама под воду, а пару букашек которые рядом проплывали. Из этого они смело сделали вывод "миф разрушен". Хотя это не миф вовсе, а нормальное физическое явление, прошли бы курс гидродинамики.
А как они спускали Бастера прикрепив к его рукам лист метала, доказывая что на листе нельзя спикировать. Ведь тоже то что они делали очень однобоко, и их все «доказательства» ничего не стоят.

 

[Темный всадник]

Я помню как они доказывали что в самолете нильзя засосатся жопой в сральник...плакалъ...

 

[Girl]

это оффтоп вообще, ну вот один пример. Они доказали что при кораблекрушении, когда корабль тонет, не образуется воронка, затягивающая людей под воду.

C этим согласна. Не доказали они это маленькой лодкой. Надо крейсер затопить, чтобы образовалась воронка.

А как они спускали Бастера прикрепив к его рукам лист метала, доказывая что на листе нельзя спикировать. Ведь тоже то что они делали очень однобоко, и их все «доказательства» ничего не стоят.

А тут что не нравится? По-моему всё логично доказали. На листе фанеры не спланируешь нормально.

Иногда у них бывают проколы, как с куриной пушкой (где сначала доказали что размороженная курица разбивает стекло самолета так-же как и замороженная), но потом по письмам телезрителей они повторили трюк уже более подробно и доказали обратное. Так что может если будет много возмущенных писем они найдут ошибки в прошлых опытах и повторят эксперименты и докажут уже правильно.

 

[he@dless]

вот весной грозу снимал. со второго этажа, вокруг деревья.
всё равно страшновато...
могло ли убить?

 

[korav]

в перепроверке всё получилось.
они стреляли слишком близко и покрытие, фосфор чтоли, не успевал загорется.
шоправда бак просто загорелся, а не взорвался.

Дададада. Они использовали американские трассеры - там белый фосфор, и из-за того, что расстояние было слишком близким, фосфор не успевал воспламениться от контакта с кислородом воздуха. Потом стали дальше, и зажгли бак на ура. Только зажгли потому, что они к тому времени уже столько дырок в баке нахерячили, что концентарции паров, необходимой для взрыва, не получилось - бак просто вспыхнул. Налицо некорректно поставленный эксперимент. Хотя эту передачу все равно люблю

Надо было юзать наши , советской конструкции - там трассер горит уже в стволе. Правда, при стрельбе такими патронами надо чистить автомат гораздо чаще, а АКСУ в вроде еще и клинит затвор.

 

[korav]

Охранника Ющенка на Говерле убило молнией после того как он рацию включил

Опа. Ссылку можно? Там вроде что-то с туристами такое было. Рация не фигурировала.