Вот генетически он как раз тиккированный. Но это так же, как любое животное генетически несет или пятно, или мрамор, или тигр. Т.е. в генотипе есть, но непроявлено. Любое животное табби, но не любое агути
Помните?
Следовательно, надо писать d. Он же нон-агути и это очевидно. Чаще красных солидов, у которых очень яркий рисунок остаточный пишут, например, d24 или d22, но указывают в скобках (генотип d). Судят на выставках по фенотипу, а вяжут по генотипу. Реальный солид, записанный d24, при вязке на, например, кошку окраса n никогда не даст рисунчатых детей. Просто не сможет дать таковых, потому что генотип не позволит.
У меня отношение к записи окраса по фенотипу отрицательное. По мне, так если у солида сильно проявлен остаточный рисунок, то это брак по окрасу. Если такое животное имеет какую-то обоснованную ценность, то его правильно записывают, получают то, что было от него нужно, и выводят из разведения.
В Вашем случае животное совершенно замечательное
Просто всем очевидно, что котик несет тиккинг. Ну и на здоровье
Сейчас нарою фото красных бри солидов, генетически тиккированных.
Вот нашла. Совершенно очевидно, что это солид, в генетике которого есть тиккинг.
Народ разделился на 2 лагеря - половина говорит, что видим, то и пишем, а вторая, что генетически он нифига не тикинг и надо писать просто d.
А что, первая половина не видит, что кот солид? А вторая правильно говорит, что писать нужно d, но просто ошибается в понятии "генетически". Генетически он как раз тиккинг несет, но не проявляет его в фенотипе.
Чтобы понятнее. Генетически тиккированный кот без агути фактора будет просто черным, а с агути вот таким
)
