Опять сбили на пешеходном переходе...

[Катон]

Re: Опять сбили на пешеходном переходе...

а по сбитому пацану возбудили УД или снова замнут?

 

[BorisIvanovich]

Re: Опять сбили на пешеходном переходе...

Ты видимо не понял. Прокладка между рулём и сидением и есть то существо с бракованными мозгами.

да я все понял .

 

[ss_andrew_ss]

Re: Опять сбили на пешеходном переходе...

Машина была достаточно далеко, чтобы он начал движение. Это видно по тому сколько он прошел. Мало того он увидел, что сейчас на него наедут, и попытался отступить. То есть он не в тупую шел по пешеходному, а контролировал ситуацию. Но даже если бы он вышел с завязанными глазами - это вообще никак не оправдало бы водителя.

Если бы он контролировал, на него бы не наехали. Он идет втупую и смотрит перед собой, это хорошо видно на видео. Если бы он повернул голову налево как того требует пдд и здравый смысл, он бы не пострадал. Задача пешехода не просто видеть атомобили что они есть, а пересекать траекторию движения автомобилей только после того как они остановились. И он как пешеход должен в этом убедиться, чтобы не зажмуриться и не попасть в больничку.
В данном конкретном случае пацан остался жив, водилу не посадят, страховая оплатит лечение и максимум у водилы заберут права. А пацану жить с поломанными ногами, а ты давай дальше пункты 18.1 сбарсывай и прочее, если не можешь 12 метров дороги перейти днем при хорошей видимости.

 

[Kraas]

Re: Опять сбили на пешеходном переходе...

Задача пешехода не просто видеть атомобили что они есть, а пересекать траекторию движения автомобилей только после того как они остановились. И он как пешеход должен в этом убедиться, чтобы не зажмуриться и не попасть в больничку.

Да. Но есть дети, скажем так, с особенностями развития. Есть взрослые с некоторыми синдромами рассеяния. Есть старики с естественной заторможенностью мышления. и т.д. Им нельзя пользоваться пешеходными переходами? Или всё же и водители должны быть внимательны в таких местах?...

 

[Катон]

Re: Опять сбили на пешеходном переходе...

Если бы он контролировал, на него бы не наехали. Он идет втупую и смотрит перед собой, это хорошо видно на видео. Если бы он повернул голову налево как того требует пдд и здравый смысл, он бы не пострадал. Задача пешехода не просто видеть атомобили что они есть, а пересекать траекторию движения автомобилей только после того как они остановились. И он как пешеход должен в этом убедиться, чтобы не зажмуриться и не попасть в больничку.
В данном конкретном случае пацан остался жив, водилу не посадят, страховая оплатит лечение и максимум у водилы заберут права. А пацану жить с поломанными ногами, а ты давай дальше пункты 18.1 сбарсывай и прочее, если не можешь 12 метров дороги перейти днем при хорошей видимости.

а почему водила не тормознул перед пешеходным, как того пдд требуют и плюс к этому четко было видно, что на пешеходном человек? У нас дороги только для авто, пешеходам уже запрещено их переходить? А если вообще, поток авто непрерывно идет и не тормозит, пешеходам уже не переходить дороги? Я считаю, что нужно очень серьезно и с оглаской таких горе-ездунов наказывать и тогда другие выблядки задумаются, нарушать ли им пдд

 

[Катон]

Re: Опять сбили на пешеходном переходе...

Да. Но есть дети, скажем так, с особенностями развития. Есть взрослые с некоторыми синдромами рассеяния. Есть старики с естественной заторможенностью мышления. и т.д. Им нельзя пользоваться пешеходными переходами? Или всё же и водители должны быть внимательны в таких местах?...

у водилы тяжелая железяка и по пдд он намного внимательней должен быть, но самое главное - это очень слабые наказания, если какой то выблядок кого то на пешеходном сбил, нужно усилить наказания и сделать их неотвратимыми и тогда есть шанс, что другой ублюдок задумается, тормозить ли ему перед пешеходным, особенно если там люди идут

 

[ss_andrew_ss]

Re: Опять сбили на пешеходном переходе...

у водилы тяжелая железяка и по пдд он намного внимательней должен быть, но самое главное - это очень слабые наказания, если какой то выблядок кого то на пешеходном сбил, нужно усилить наказания и сделать их неотвратимыми и тогда есть шанс, что другой ублюдок задумается, тормозить ли ему перед пешеходным, особенно если там люди идут

В твоем предложении слишком много "нужно" и "должен". А пока "маємо те що маємо" как говорил Кравчук.

а почему водила не тормознул перед пешеходным, как того пдд требуют и плюс к этому четко было видно, что на пешеходном человек?

Не увидел, отвлекся, проебланил, хз почему, речь не о том. Для пешеходов тоже есть правила и их *** кто соблюдает, они даже не знают о них, поезди по городу убедись. Вот тебе например
4.14. Пішоходам забороняється:
а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху;
б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід;

Небезпека была в данном случае? Была и охуеть какая, чувак даже не собирался останавливаться. Кроме того заметь, чувак ехал прямо, он не перестраивался и не выскочил из-за поворота. Невозможно не заметить машину, которая едет просто прямо на тебя, если смотреть. Значит что, пацан тоже нарушил пункт 4.14, то есть не убедился в безопасности. Так что тут обоюдка как минимум.

 

[ss_andrew_ss]

Re: Опять сбили на пешеходном переходе...

Изучай ПДД, тебе надо

Чувак я пдд знаю, мало того я тебе скажу я сам сдавал экзамен в мвс и теорию и вождение, а 99% людей в Харькове платили, а 99% пешеходов в эти правила и не зглядывали, так что не ****и. Есть пдд, а есть здравый смысл. Я всегда смотрю по сторонам, даже когда перехожу или еду через перекресток на свой зеленый, чтобы убедиться что не едет чувак под метадоном, который даже светофора не видит и не осознает что он там есть.

 

[Катон]

Re: Опять сбили на пешеходном переходе...

В твоем предложении слишком много "нужно" и "должен". А пока "маємо те що маємо" как говорил Кравчук.


Не увидел, отвлекся, проебланил, хз почему, речь не о том. Для пешеходов тоже есть правила и их *** кто соблюдает, они даже не знают о них, поезди по городу убедись. Вот тебе например
4.14. Пішоходам забороняється:
а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху;
б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід;

Небезпека была в данном случае? Была и охуеть какая, чувак даже не собирался останавливаться. Кроме того заметь, чувак ехал прямо, он не перестраивался и не выскочил из-за поворота. Невозможно не заметить машину, которая едет просто прямо на тебя, если смотреть. Значит что, пацан тоже нарушил пункт 4.14, то есть не убедился в безопасности. Так что тут обоюдка как минимум.

пацан увидел остановившуюся машину и начал движение по переходу, он вполне мог ожидать, что другое авто уже тормозит и по пдд он имел право так думать, кроме того он именно - пацан, у него еще нет опыта жизни и понимания, что у нас на дорогах много ублюдков катает, коим все похую. И самое главное: вот я - водитель с 35 годами стажа по сути непрерывного вождения и я одно усвоил: у меня тяжелая железяка, у пешехода хрупкое тело и пусть пешик трижды не прав, но я обязан быть внимательным и оценять дорожную обстановку, тем более там был день и пацан явно хотел дорогу переходить и такое издалека видно и есть горе-водила этого не учитывает, то нехуй ему вообще за рулем сидеть, ибо он завтра однозначно кого то угрохает. Выбирай такую скорость езды, при которой сможешь среагировать на внезапно возникшее препятствие - аксиоам безопасной езды и в цивилизованном мире - это правило работает

 

[ss_andrew_ss]

Re: Опять сбили на пешеходном переходе...

Да. Но есть дети, скажем так, с особенностями развития. Есть взрослые с некоторыми синдромами рассеяния. Есть старики с естественной заторможенностью мышления. и т.д. Им нельзя пользоваться пешеходными переходами? Или всё же и водители должны быть внимательны в таких местах?...

Детей выпускать на дороги нельзя вообще без сопровождения имхо. Водители - должны конечно быть внимательнее но всегда есть. Если ты откроешь статистику, в мире ежегодно в дтп погибает 1.3 миллиона человек, это очень много, прям дохуя. Причина всегда одна - кто-то что-то нарушил или провтыкал.

 

[ss_andrew_ss]

Re: Опять сбили на пешеходном переходе...

пацан увидел остановившуюся машину и начал движение по переходу, он вполне мог ожидать, что другое авто уже тормозит и по пдд он имел право так думать, кроме того он именно - пацан, у него еще нет опыта жизни и понимания, что у нас на дорогах много ублюдков катает, коим все похую.

Он не должен ожидать, а должен убедиться. В моем понимании родители не должны его вообще были одного выпускать на дорогу.

 

[Катон]

Re: Опять сбили на пешеходном переходе...

Чувак я пдд знаю, мало того я тебе скажу я сам сдавал экзамен в мвс и теорию и вождение, а 99% людей в Харькове платили, а 99% пешеходов в эти правила и не зглядывали, так что не ****и. Есть пдд, а есть здравый смысл. Я всегда смотрю по сторонам, даже когда перехожу или еду через перекресток на свой зеленый, чтобы убедиться что не едет чувак под метадоном, который даже светофора не видит и не осознает что он там есть.

еще раз: у тебя тяжелая железяка, у пешика слабое тело, значит именно ты должен в сотни раз быть внимательней, а если не можешь, переставай воить авто, ибо да же если ни кого не собьешь, то влетишь в какое то препятствие или яму, это тебе любой опытный водитель скажет. Езда на авто - это как боевой вылет, нужно трижды внимательным быть и успевать на все реагировать и принимать к сведенью, оценяя постоянно меняющиюся дорожную обстановку, кто это не может делать, тому не место за рулем авто на дорогах

 

[ss_andrew_ss]

Re: Опять сбили на пешеходном переходе...

Очень сомнительно. Если ты ещё не понял, то пешеход на дороге, а тем более на обозначенном переходе, это как в Индии - "священная корова", за нанесения ущерба которой, будешь отвечать по полной. Когда поймёшь это, то головой будешь крутить шо пропеллером не только когда пешик, но и за рулём. А за то, что сдал сам - респект и уважуха. Давно сдавал?

Я так и делаю на самом деле, но так делают не все и не всегда. Я регулярно вижу пешиков которые переходят и даже не смотрят по сторонам. Сдавал полтора года назад.

 

[Катон]

Re: Опять сбили на пешеходном переходе...

Он не должен ожидать, а должен убедиться. В моем понимании родители не должны его вообще были одного выпускать на дорогу.

там достаточно взрослый пацан и он не бежал а шел по пешеходному, видя что авто его пропускает, а понять, что какой то выродок летит и не тормозит перед пешеходным, да еще и видя, что другие авто стали, у пацана опыта просто нет и здесь однозначно виноват ублюдок, который сбил паренька и надеюсь его накажут не только гривной и лишение прав, а лишением свободы, ибо мы еще не знаем какие травмы у парня, он был в стресс, потому мог не ощутить переломы, то есть средней тяжести повреждения, которые влекут за собой более серьезную ответственность по УК

 

[Баблос]

Re: Опять сбили на пешеходном переходе...

Если бы он контролировал, на него бы не наехали. Он идет втупую и смотрит перед собой, это хорошо видно на видео. Если бы он повернул голову налево как того требует пдд и здравый смысл, он бы не пострадал. Задача пешехода не просто видеть атомобили что они есть, а пересекать траекторию движения автомобилей только после того как они остановились. И он как пешеход должен в этом убедиться, чтобы не зажмуриться и не попасть в больничку.
В данном конкретном случае пацан остался жив, водилу не посадят, страховая оплатит лечение и максимум у водилы заберут права. А пацану жить с поломанными ногами, а ты давай дальше пункты 18.1 сбарсывай и прочее, если не можешь 12 метров дороги перейти днем при хорошей видимости.

А если ребенку 7 лет? тоже должен траекторию высчитывать? А зачем вообще нужен пешеходный переход?Зачем знак висит?Можно в любом месте постоять подождать и перейти когда машин нет.Видимо всетаки на пешеходке водитель обязан пропускать пешехода.

 

[ss_andrew_ss]

Re: Опять сбили на пешеходном переходе...

еще раз: у тебя тяжелая железяка, у пешика слабое тело, значит именно ты должен в сотни раз быть внимательней, а если не можешь, переставай воить авто, ибо да же если ни кого не собьешь, то влетишь в какое то препятствие или яму, это тебе любой опытный водитель скажет. Езда на авто - это как боевой вылет, нужно трижды внимательным быть и успевать на все реагировать и принимать к сведенью, оценяя постоянно меняющиюся дорожную обстановку, кто это не может делать, тому не место за рулем авто на дорогах

Я это все понимаю. Тем не менее дтп и сбитые пешеходы в Харькове практически каждый день, значит внимательны и предусмотрительны далеко не все и не всегда.

 

[ss_andrew_ss]

Re: Опять сбили на пешеходном переходе...

А если ребенку 7 лет? тоже должен траекторию высчитывать?

Меня в 7 лет родители одного не отпускали на дорогу. И любые адекватные родители должна водить 7 летнего ребенка за руку через дорогу.

 

[Катон]

Re: Опять сбили на пешеходном переходе...

Я так и делаю на самом деле, но так делают не все и не всегда. Я регулярно вижу пешиков которые переходят и даже не смотрят по сторонам. Сдавал полтора года назад.

сейчас у вас наступает самый опасный период вождения, я его называю "синдром ощущения, что ты уже стал опытным водителем и можешь более раслабленный ездить". Именно в такой период большинство водил допускают дтп. Сначала мы все боимся ездить, ибо не опытны, потом наступает самоуверенность и тогда беда, а когда совсем стал профи, то начинаем, как не парадоксально, снова боятся. Я постоянно вожу авто 35 лет и теперь стал особенно осторожен, ибо опыт вождения говорит о том, что нужно быть особенно внимательным по многим причинам и не последняя из них, что на дорогах теперь много не опытных водил и похуистов

 

[Катон]

Re: Опять сбили на пешеходном переходе...

Я это все понимаю. Тем не менее дтп и сбитые пешеходы в Харькове практически каждый день, значит внимательны и предусмотрительны далеко не все и не всегда.

много неопытных воил и водил похуистов, начнут всех таких ***** жестко и тяжко, неопытные станут аккуратней, а у похуистов возможно авто отбирать начнут и постепенно придет как в Европе, все станут меньше гонять и уважать права пешеходов

 

[Баблос]

Re: Опять сбили на пешеходном переходе...

Меня в 7 лет родители одного не отпускали на дорогу. И любые адекватные родители должна водить 7 летнего ребенка за руку через дорогу.

ну а если ребенок убежал из двора? Или со школы не кому было забрать? Надо на пешеходке за это переехать его?