Операция "Немыслимое". Выстрел в cпину от "Союзников"

[Ziggy]

Зиги ты наверное все таки не воспользовался транслейтом или намеренно шлангом прикидываешься?
Патон ведет речь о конкретной ситуации, в тот вечер когда он посетил штаб 5-й дивизии выяснилось, что немцы установили мины но не оборудовали позиции и поэтому он решил, что лучше сходу атаковать их чем дожидаться саперов но и немцы к тому моменту подтянут все вооружение.
(Кстати наверно этот частный пример ты привел из методички в отрыве от повествания Патона поэтому я и спросил, шо за херня? Будь внимательней.)
Жуков же, за между прочим, ковыряясь в зубах рассказал Эйзенхауэру о том, что РККА так поступала всегда!!!!

Ты, блядь разницу понимаеш, между случайно пернуть в гостях и извинится и постоянно срать под соседскую дверь?

абсолютно ниоткуда это не следует.

ниоткуда не следует, что в КА такое вообще было хоть раз, а не Жуков решил побаловать Эйзенхауэра рассказами о медведях с балалайками.
ниоткуда не следует, что КА так поступала всегда.
ниоткуда не следует, что в американской армии это единичный случай.
митинговщина какая-то, да и все.

на мое ИМХО здесь наблюдается занятное искривление сознания: мы имеем описание конкретной ситауции в американской армии с одной стороны, и имеем пересказ "своими словами" послеобеденной болтовни рыбаков с другой стороны.

тем не менее, либерально-демократическая общественность продолжает выступать в жанре "хто всравсь? невистка"

Патон ведет речь о конкретной ситуации, в тот вечер когда он посетил штаб 5-й дивизии выяснилось, что немцы установили мины но не оборудовали позиции и поэтому он решил, что лучше сходу атаковать их чем дожидаться саперов но и немцы к тому моменту подтянут все вооружение.
(Кстати наверно этот частный пример ты привел из методички в отрыве от повествания Патона поэтому я и спросил, шо за херня? Будь внимательней.)

ну слава богу, вы поняли, зачем и почему такие действия могут быть нужны и полезны на войне, и согласились.
моим словам вы не поверили, хорошо хоть поверили словам Паттона

Это только хуйло Жуков и ему подобные "маршалы победы" писали, а потом переписывали свои мемуары в угоду своим паханам

маршал победы Жуков не переписывал свои мемуары; правильнее сказать, что их резала цензура.

 

[прут]

Вообще то,с исторической точки зрения, именно Паттон был редкое хуйло и мразь клевавший крошки падавшие со стола Жукова,но эта тема как бы табу для западно-ориентированных товарищей.Но эта ведь не есть проблема для нормальных людей как я предполагаю ?

 

[Резервист]

Резервист сосунок который первый раз слышит о мемуарах Айка, но при это еще пытается ДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ

Первое издание их было в 1947 году, а писать свои мемуары он начал еще когда война не окончилась.
Какая холодная война?

Это только хуйло Жуков и ему подобные "маршалы победы" писали, а потом переписывали свои мемуары в угоду своим паханам

В принципе все мемуары стоят друг друга и укладывются примерно в одну колею "все пидарасы, а я дартаньян" В этом смысле что т.н хуйло Жуков со своими паханами, что гандон Паттон, что мудак Айк со своими мафиози из Белого дома.
Да, и речь в Фултоне была весной 1946г - так что хол.война уже колосилась вовсю к моменту выхода самыхдостовернодемократических мемуаров

И езчо.
Никто (или почти никто) из либерально/свидомой части форумчан не читал Майн Кампф или Краткий Курс - но фсе ДЕЛАЮТ ВЫВОДЫ или ТВЕРДО УВЕРЕНЫ в том что эти печатные издания хуже Некрономикона.

 

[Куликов2005]

маршал победы Жуков не переписывал свои мемуары; правильнее сказать, что их резала цензура.

Это точно - Жуков В ПРИНЦИПЕ не мог ПЕРЕписывать свои мемуары, ибо он их НЕ ПИСАЛ.

"Воспоминания и измышления" были написаны КОЛЛЕКТИВОМ авторов, скорее всего, из ИМЭЛ, а Жуков просто "подписался" под ними.

Так что и "цензура" в них ничего не "резала", а лишь подправляла явную ложь на более хитрожопую с учетом того, что становилось более актуальным. "Мемуары" ЯКОБЫ Жукова - это написанная ПРЕДАТЕЛЯМИ история ВОВ, в которой герои войны и предатели ТУПО поменяны местами.