Русы Рюрика сначала осели в Ладоге, наверное можно их было называть - ладожской русью. Потом русь захватила Киев и осела в нем, сделав его центром своего государства, для сбора дани с славян (полюдье). Чуть позже русские князья дошли и до диких вятичей, нынешняя *******я. Так что ТС в принципе прав - *******ты - это наследники тех, кого покорили киевские князья. Но украинцы этнично явно не близкие родычи *******там, украинцы совершенно отдельный этнос, скорее потомки древлян, черных клоубуков (особенно козаки) и берендеев с торками. И вся эта полуславянская-полутюрская масса народа, образовала украинский этнос. Плюс к этому всякие поздние тюрки: Кочубеи, Мамаи, Глинские и т.д. "Кари очи, чорни бровы" одним словом.
1)брехня, как и обычно от Вас. Нет и не было никогда никакой Ладожской Руси. Для этого достаточно да же просто почитать летописи, в которых к Руси, всегда относились только Киевская, Черниговская, Переяслав(Хмельницкая) и частично Волынская земля. Этот миф, про "многие" Руси, создан в 18 веке, для попытки *******и притянуть себя к Киевской истории.
2) Рюрики захватили власть в Киеве, но государство здесь не создавали. Они просто установили здесь власть своей династии.
До них, при Аскольде, здесь было состоявшееся гособразование с : княжеской властью, вечевой властью, торговыми взаимоотношениями с соседями, а так же армией способной ходить в поход на Константинополь- самое сильное государство тех времен.
3)Этносы с *******ей совершенно различные, так как до белесы белыми всегда были угро-финны. Меря, вепсы, мокша и.т.д.
Славяне же по описаниям византийских историков 7-8 веков были очень многолюдными и разнообразными. И светлыми, и темными, и рыжим, очень разными.
p.s я заметил , что вы не первый раз повторяете одни и те же очевидные глупости, которые можно легко опровергнуть да же из общедоступных источников. Что это, не желание учить или просто закоренелая страусиная позиция?
