дело не в том, честный или нет.
дело в том, что деньги гайцам давать нельзя. иначе - замкнутый круг.
Короч поворачивал сегодня в 23-00 со спуска Пассионарии на Клочковскую налево.естественно на зеленый сигнал светофора.встречек не было,пару машин за мной спокойно повернули направо.выехав на клочки,сразу же был остановлен гандонами.которые стояли в потоке по клочкам на красном.нарушив все мыслимые и немыслимые правила,эти два с позволения сказать контрацептива,развернулись на встречку через сплошную и тормознули меня.представившись,этот резиновый предмет спросил почему я нарушаю.на мой удивленный вопрос,сказал что я ехал на красный???!!!блять,я же не дальтоник еще и не ебанат выруливать на клочки на красный,тем более им вообще с их места никак не видно,какой светофор у меня горит.короч составили протокол,написали что такой то и на такой то машине повернул налево на красный.в пояснениях я написал"повернул со спуска пассионарии налево на клочковскую на разрешающий(зеленый)сигнал светофора.мои права мне не разьяснили."пытались мне втереть что в это время красный горел для всех,и я повернул на зеленый,трамвайный светофор???!!реально хуита,ибо я четко видел этот еба...й светофор.копию протокола и постанову получил,все графы свидетелей зачеркнул.по сути вопрос,искать честно нема времени,где и как обжаловать эту хуйню,ибо не виноват я и пиздец.заранее спасибо...велком цука ту юкрейн нах больше сказать нечего дальше будет хуже
дело не в том, честный или нет.
дело в том, что деньги гайцам давать нельзя. иначе - замкнутый круг.
по сути я с тобой согласен, а вот на практике не всегда получается.
это факт.до повышения штрафов я давал этим пидаргам пару раз денях.щяс нихуя,пусть строчит протокол,мое дело его обжаловать.да и статью за зятки должностному лицу вроде никто не отменял...
а чего не получаетсяпрсто денях не давай.я вон щяс вообще работой завален,но найду время и попытаюсь эту хуиту обжаловать.ибо с хуя мне платить 500 гривен непонятно за что.пополнять бюджет украины?да нахуй мне всралось это гребаное государство...
ну тогда продавай свой ланос и вали отсюда нах
я например как только так и сразу нехер тут ловить
Была схожая ситуевина 1 ноября (скорость). В протоколе я написал, шо мне Постанова щас накуй не нужна, и шо я прошу ее выслать мне с почтальоном... Седня 5 декабря - ее нема..копию протокола и постанову получил,
Жовтневий районий суд м. Харкiв
Позивач: Анархіст Євген Батькович
Індекс , м. Харків, вул. ....................................,
буд. ....., кв.....
тел. ......, 8(050)-......................
Відповідач: посадова особа - Інспектор Сволочь Последняя Харьковская
Управління ДАІ в Харківській області
Батальон ДПС з обслуговування м. Харкова
61013, г. Харьков, ул. Шевченко, 315
ПОЗОВНА ЗАЯВА
про скасування Постанови АХ 023911 від 3.12.2009р.
по справі про адміністративне правопорушення
(в порядку адміністративного судочинства)
Я, Анархіст Євген Батькович, паспорт……, ДРФО ……., 3 грудня 2009 року о 23 години рухався по спуску Пассіонарії у напрямку вулиці Клочківська. На перехресті спуску Пассіонарії та вулиці Клочківська на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора виконав поворот ліворуч. Тим часом, на вулиці Клочківска у напрямку з центру на забороняючий (красний) сигнал світлофора в крайнє лівому ряду знаходилась машина ДПС. Коли я проїхав перехрестя, у супереч правил дорожнього руху, не включаючи спеціальних сигналів, машина ДПС перетинаючи подвійну суцільну смугу дорожньої розмітки 1.3 виїжджає на зустрічну смугу і виконує розворот. Потім з автівки ДПС швидко вийшов інспектор і наказав зупинитися. Зі слів співробітника ДПС я нібито проїхав перехрестя на забороняючий сигнал. Без жодних доказів у супереч розпорядженню Міністерства внутрішніх справ України № 466, а саме п. 1.6, який прямо вказує виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відеоматеріалів, показів свідків тощо), відносно мене був складений протокол та винесена постанова АХ 023911 від 3 грудня 2009 року з обвинуваченням мене у порушенні вимог п.8.7.3. ч.2.ст.122 КУпАП.
ПРОШУ:
Зазначену постанову АХ 023911 від 3.12.2009 року у справі про адміністративне правопорушення визнати недійсною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо мене закрити, за відсутністю у моїх діях складу такого правопорушення.
Додатки:
1. Копія позовної заяви;
2. Копії протоколу та постанови про адміністративне правопорушення.
3. Квитанція про сплату держмита.
«__» ______________ 2009 р. _______________
только я эту фразу прочитал, как "признание"?Коли я проїхав перехрестя, у супереч правил дорожнього руху, не включаючи спеціальних сигналів
Позивач: Анархіст Євген Батькович
Відповідач: посадова особа - Інспектор Сволочь Последняя Харьковская
Да, действительно, сложная фраза.дальше: только я эту фразу прочитал, как "признание"?))
Я, Анархіст Євген Батькович, паспорт……, ДРФО ……., 3 грудня 2009 року о 23 години рухався по спуску Пассіонарії у напрямку вулиці Клочківська. На перехресті спуску Пассіонарії та вулиці Клочківська на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора виконав поворот ліворуч. Коли я проїхав перехрестя то був зупинений інспектором ДПС. Зі слів співробітника ДПС я нібито проїхав перехрестя на забороняючий сигнал. Без жодних доказів у супереч розпорядженню Міністерства внутрішніх справ України № 466, а саме п. 1.6, який прямо вказує виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відеоматеріалів, показів свідків тощо), відносно мене був складений протокол та винесена постанова АХ 023911 від 3 грудня 2009 року з обвинуваченням мене у порушенні вимог п.8.7.3. ч.2.ст.122 КУпАП.
ИМХО проще и намного полнее просто написать "двигался в строгом соответствии с ПДД"... бо еще дохрена надо делать при повороте налево... всего не перечислишь...На перехресті спуску Пассіонарії та вулиці Клочківська на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора виконав поворот ліворуч
У постанові відсутні вказівки на те, хто саме проводив фіксацію. Між тим, це повинно бути зафіксовано, тим більше, що у відповідності до п.13.2 Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України (затверджено Наказом МВС 13.11.2006 N 1111), до використання спеціальних засобів нагляду за дорожнім рухом допускаються лише співробітники, які вивчили інструкції та склали заліки з використання цих приладів. Тому при оцінці як законності, так і достовірності фіксації порушень ПДР необхідно мати відомості про цих співробітників. Інспектор Черкашин В.М. весь час знаходився в службовому автомобілі, сидячи спиною до пр.-кту Гагарина й не мав можливості спостерігати за дорожнім рухом. Інспектор, якив здійснював «фіксацію» навіть не назвався.
надо подуматьИМХО проще и намного полнее просто написать "двигался в строгом соответствии с ПДД"... бо еще дохрена надо делать при повороте налево... всего не перечислишь...
дальше: все таки я бы разбил заяву на абзацы структурно... т.е. вначале описать события (ехал по правилам - остановили - написали), потом описать незаконность действий инспектора, типа:
- не представился, не отдал честь, не указал причину остановки... я, лох, передал доку на проверку... после чего инспектор сообщил, что будет составлять протокол, указывая на нарушения правил проезда перекрестка, но не конкретизируя суть нарушения... о том, что я якобы проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, я узнал уже перечитывая протокол...
дальше указать нарушения в заполнении протокола/постановы (п.1.6 и т.д.)
ЗЫ: по поводу нарушений инспекторами ПДД и вымогательств взятки лучше не писать в заяве, а озвучить уже на суде...
вот у меня абзац о фиксации нарушения (по моему случаю):
надо подумать
То что инспектор чего-то неправильно написал еще не снимает с анрахиста ответственность. Думаю ключевое это нужно гнуть линию что не нарушал. А не то что там гаишник какую-то инструкцию не выполнил. Кстати 1111 уже давно не действуют.
Тут не сложное дело, мы не в америке и у нас нет суда присяжных, чтобы сработали эти психологические вещи. Они правильные, но судья подобные протоколы пачками видит и фамилию этого гайца наверное уже сотый раз читает. Ему не нужно личностная характеристика этого гайца и у него устойчивый иммунитет от этих психологических вещей. Это же не мультик. Есть ключевая вещь: не виновен и доказательств вины нет. И это ключевая вещь ничем "не разбавлена" . Все имхо.есть слова, а есть факты...
слова - это что, что анархист говорит, что не нарушал... а факты - это бока в заполнении постановы/протокола...
так вот, если написать просто слова, то им верить будут 50/50, но тут в том же тексте появляются факты, которые очевидны... и в итоге доверия к излагающему заметно возрастает... это уже из области психологии... если ты скажешь 10 фактов о луне, и потом выскажешь предположение (даже абсурдное и не имеющее к этим фактам никакого отношения), то предположению скорее всего поверят, если оно будет без фактов, то не поверят... понятно излагаю?
ЗЫ есть охуенная серия "сауз парка", в которой адвокат применяет "защиту чуваки"... я обосцался, когда смотрел... там наглядно применяется то, что я сейчас описал))
Тут не сложное дело, мы не в америке и у нас нет суда присяжных, чтобы сработали эти психологические вещи. Они правильные, но судья подобные протоколы пачками видит и фамилию этого гайца наверное уже сотый раз читает. Ему не нужно личностная характеристика этого гайца и у него устойчивый иммунитет от этих психологических вещей. Это же не мультик. Есть ключевая вещь: не виновен и доказательств вины нет. И это ключевая вещь ничем "не разбавлена" . Все имхо.
Но во второй редакции получилось, что ГАИшник там стоял типа на посту и четкоДа, действительно, сложная фраза.
По поводу "не писать про нарушение ПДД ГАИшниками, а рассказать лично в суде", то это выглядит вроде "только что придумал", да и не каждый день мы выступаем в судах (это и хорошоНа перехресті спуску Пассіонарії та вулиці Клочківська на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора виконав поворот ліворуч в строгом соответствии с ПДД. Тим часом, на вулиці Клочківска у напрямку з центру передна забороняючий (красний) сигналсвітлофора в крайнє лівому ряду знаходилась машина ДПС,Коли я проїхав перехрестякоторая, у супереч правил дорожнього руху, не включаючи спеціальних сигналів,машина ДПСперетинаючи подвійну суцільну смугу дорожньої розмітки 1.3 виїжджає на зустрічну смугу і виконує розворот
Наверно, лучше с уточнением _SOm
Так?Я, Анархіст Євген Батькович, паспорт……, ДРФО ……., 3 грудня 2009 року о 23 години рухався по спуску Пассіонарії у напрямку вулиці Клочківська. На перехресті спуску Пассіонарії та вулиці Клочківська на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора виконав поворот ліворуч у виключній відповідності правилам дорожнього руху. Тим часом, на вулиці Клочківска у напрямку з центру на забороняючий (красний) сигнал світлофора в крайнє лівому ряду знаходилась машина ДПС, котра у супереч правил дорожнього руху, не включаючи спеціальних сигналів, перетинаючи подвійну суцільну смугу дорожньої розмітки 1.3 виїжджає на зустрічну смугу і виконує розворот. Потім з автівки ДПС швидко вийшов інспектор і наказав зупинитися. Зі слів співробітника ДПС я нібито проїхав перехрестя на забороняючий сигнал. Без жодних доказів у супереч розпорядженню Міністерства внутрішніх справ України № 466, а саме п. 1.6, який прямо вказує виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відеоматеріалів, показів свідків тощо), відносно мене був складений протокол та винесена постанова АХ 023911 від 3 грудня 2009 року з обвинуваченням мене у порушенні вимог п.8.7.3. ч.2.ст.122 КУпАП.
Ну мы же уже придумали факт нарушения гайца, а именно нарушение 466. Это напрямую касается обвинения. Это факт.судья тоже человек... а значит, что он подвержен "психологическим вещам"... суть в том, что ты ж не в открытую пытаешься его загипнотизировать, а лишь "немного" добавляешь веса своим словам
Так как Анархист тоже не мог видеть сигнал светофора перед ГАИшникамиТим часом, на вулиці Клочківска у напрямку з центру перед светофоромна забороняючий (красний) сигнал світлофорав крайнє лівому ряду
Потім зЗ автівки ДПСшвидковийшов інспектор і наказав зупинитися.
Ну мы же уже придумали факт нарушения гайца,
Если у анархиста 100% зеленый, то у гайца 100% красный. Он видеть не должен, тут железная логика без вариантов. А написал, чтобы объяснить почему они там стояли среди дороги. Плюс аргумент, что у них красных. Если бы у них был зеленый, то они бы не стояли, а ехали. А следовательно и наоборот: раз они стояли, значит у них красный, а отсюда у анархиста зеленый.Я там убрал
Так как Анархист тоже не мог видеть сигнал светофора перед ГАИшниками
Тут тоже, я бы не писал. Но получится белое пятно. Сначала гайцы делают разворот, а потом они уже останавливают. Они же не могут телепортироваться. Так сказать чтобы сохранить изящность изложения. Остановить же можно высунувши палочку из окна, например. Если есть идеи как их материализовать на обочине - давай, я исправлю.Ну и не надо красочно описывать как именно вылазил Гаишник
ты такого не пиши.
Я, Анархіст Євген Батькович, паспорт……, ДРФО ……., 3 грудня 2009 року о 23 години рухався по спуску Пассіонарії у напрямку вулиці Клочківська. На перехресті спуску Пассіонарії та вулиці Клочківська на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора виконав поворот ліворуч у виключній відповідності правилам дорожнього руху. Тим часом, на вулиці Клочківска у напрямку з центру на забороняючий (красний) сигнал світлофора в крайнє лівому ряду знаходилась машина ДПС, котра у супереч правил дорожнього руху, не включаючи спеціальних сигналів, перетинаючи подвійну суцільну смугу дорожньої розмітки 1.3 виїжджає на зустрічну смугу і виконує розворот. Потім з автівки ДПС вийшов інспектор і наказав зупинитися. Зі слів співробітника ДПС я нібито проїхав перехрестя на забороняючий сигнал. Без жодних доказів у супереч розпорядженню Міністерства внутрішніх справ України № 466, а саме п. 1.6, який прямо вказує виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відеоматеріалів, показів свідків тощо), відносно мене був складений протокол та винесена постанова АХ 023911 від 3 грудня 2009 року з обвинуваченням мене у порушенні вимог п.8.7.3. ч.2.ст.122 КУпАП.