Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Очередной бред Литвина(опять про язык и мову)

  • Автор теми Автор теми malyshev
  • Дата створення Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 05.03.2009
Повідом.: 7679
Очередной бред Литвина(опять про язык и мову)

Литвин уверен, что Украина не повторит ошибку Ирландии: двух госязыков не будет
Ирландия сделала «ошибку» в признании английского вторым государственным языком и это не будет повторено в Украине. Об этом заявил председатель Верховной Рады Украины Владимир Литвин ведущей газете Ирландии «Айриш таймз» в конце своего двухдневного официального визита в Ирландию, который состоялся 23-24 марта текущего года.
«Мы не должны повторить ирландской ошибки. Сегодня английский язык доминирует в Ирландии. Поэтому, если русский будет признан вторым государственным в Украине, в нынешних условиях украинский язык будет отодвинут на периферию», – сказал Литвин.
Он выразил убеждение в том, что Украина должна иметь только один государственный язык. В то же время, отметил руководитель украинского парламента, права русскоязычного населения в Украине не должны нарушаться. «Большинство считает украинский родным языком, однако значительное количество населения общается на русском. Русский язык доминирует на телевидении и в печатных СМИ, в целом. Существует определенный психологический барьер, когда русский язык рассматривается как более престижный», – объяснил Литвин.
На замечание журналиста о том, что в Ирландии пришлось предоставить официальный статус английскому языку из-за незначительного количества населения, которое разговаривало на ирландском, он ответил: «В ХІХ веке во Франции не было значительного количества франкоязычных, однако они были вынуждены разговаривать на французском в то время».
По материалам «УНИАН», пресс-служба председателя ВР

«ForUm»
 
Меня рассмешил этот бред ''В ХiХ во Франции не было значмтельного количества франкоязычных, однако они были вынуждены разговаривать на французском в то время''. А сейчас на каком языке французы разговариваю.
 
а в чем собственно бред?
 
Меня рассмешил этот бред ''В ХiХ во Франции не было значмтельного количества франкоязычных, однако они были вынуждены разговаривать на французском в то время''. А сейчас на каком языке французы разговариваю.
Зря он тебя рассмешил- так оно и было, и не только во Франции.
 
Прочитал. Жалко конечно ********иков и кельтов... Не дай Бог Украине разделить печальную участь этих народов.
 
Прочитал. Жалко конечно ********иков и кельтов... Не дай Бог Украине разделить печальную участь этих народов.

Хочу утешить озабоченных печальной участью этих народов. Загляните в рейтинг стран по качеству жизни и вы увидете:

Франция - 8 место в мире,
Ирландия - 5 место,
Украина - 85 место.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Human_Development_Index
 
Хочу утешить озабоченных печальной участью этих народов. Загляните в рейтинг стран по качеству жизни и вы увидете:

Франция - 8 место в мире,
Ирландия - 5 место,
Украина - 85 место.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Human_Development_Index

Отож я хочу.чтобы украинский народ "страдал",как сейчас в Ирландии или Франции:іржач::іржач::іржач:
А с одной мовою,без русского языка мы будем опускаться всё ниже и ГЛУБЖЕ!:yahoo::(
 
Хочу утешить озабоченных печальной участью этих народов. Загляните в рейтинг стран по качеству жизни и вы увидете:

Франция - 8 место в мире,
Ирландия - 5 место,
Украина - 85 место.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Human_Development_Index
85 -ое место Украины ты считаешь что из-за двуязычия? Может и правильно считаешь.
 
Меня рассмешил этот бред ''В ХiХ во Франции не было значмтельного количества франкоязычных, однако они были вынуждены разговаривать на французском в то время''. А сейчас на каком языке французы разговариваю.

У меня тоже это вызвало сомения, так как без уточнений утверждение Литвина спорно. Мне сразу представились русские аристократы, которые с конца 18 века стали говорить по-французски. У них по-видимому, был очень трудный выбор, какой же язык им позаимствовать из тогдашней Франции.

Судя по независимым источникам, к началу 19 века во Франции у половины населения родным языком был всё-таки французский: https://en.wikipedia.org/wiki/France_in_the_nineteenth_century

Linguistically, France was a patchwork. In 1792, perhaps 50% of the French population did not speak or understand French. The southern half of the country continued to speak one of the Occitan languages (such as Provençal) and other inhabitants spoke Breton, Catalan, Basque, Dutch (West Flemish), Franco-provençal, Alsatian and Corsican. In the north of France, regional dialects of the various langues d'oïl continued to be spoken in rural communities. France would only become a linguistically unified country by the end of the 19th century, and in particular through the educational policies of Jules Ferry during the French Third Republic. From an illiteracy rate of 33% among peasants in 1870, by 1914 almost all French could read and understand the national language, although 50% continued to understand or speak a regional language of France (in today's France, only an estimated 10% still understand a regional language).

Так-то будет точнее. То есть утверждение Литвина "В ХІХ веке во Франции не было значительного количества франкоязычных" ложно. Я думаю, это не злой умысел, а заблуждение.
 
Объясните почему? Мне просто интересно...

Если не возражаете-попозже,вечером -сейчас убегаю по делам.Не будет в объяснении ни националистического-псевдопатриотического бреда-только прагматичный подход!:пиво::клас:
 
Французский язык принадлежит к группе романских языков, произошедший от латинского. Постепенно французский язык усложнялся и развивался и уже в 9 в он стал понятным французским языком. Французский язык один из целого ряда различных языков произошедших от латинского, на котором говорили в разных частях Франции, а вот в южной части Франции говорили на провансальском языке или Трубадурском. В ХYI в, когда Франция была приведена к территориальной целостности, французский язык приобрел статус государственного.
 
Хочу ещё прокомментировать по поводу аналогии с французским языком, которую использовал Литвин. Как видно из приведенной мною справки, французский язык насаждался государством через систему образования. Это началось в конце 18 века, когда большинство населения было ****амотно. И у нефранкофонов был плохой выбор - либо принять французский вместе с обучением грамоте, либо остаться безграмотным со своим родным провансальским или бретонским наречием.

В Украине совсем другая ситуация. Даже в советские времена якобы повальной русификации были созданы украинская литература и почти всё население УССР учила украинский язык в средней школе. Украинский язык не только не умирал, но и развивался. Это в условиях явного педпочтенией русскому языку со стороны государства. Если допустить, что в независимоий Украине русский и украинский языки получат равноправие, то дела не смогут пойти хуже чем в советское время. более того - украинский язык будет наверняка бОльшую поддрежку, чем это было в УССР.

Поэтому я считаю, что Литвин лукавит. Его цель нбе бороться за правду,а а уцелеть в политических баталиях. Ведь скоро, возможно быдут новые выборы в ВР. Если раньше Литвин выступал в защиту русского языка, пытаясь отломить у ПР кусочек её электирата, то сейчас это сделать не удастся, потому что власть приндалежит ПР и она уже сама занимается защитой русского языка. Поэтому
Литвин своими высказываниями пытается что-то отломить от тех, кто не поддерживает затеянное ПР сдерживание украинизации.

В общем, Литвин - оппортунист. Юлит он, выкручивается как умеет.
 
  • Це лайк!
Реакції: tsa
Литвин приживала, ИМХО. Язык он конечно важен, национальный. Только какой он национальный? Для кого? может всёж по гос-образующим нациям считать а не по полит необходимости?
 
  • Це лайк!
Реакції: tsa
А еще может быть Литвин подразумевал зависимые территории, над которыми Франция потеряла свое влияние после Второй мировой, это Гвинея, Фиджи, Гваделупа и др. , и что интересно, что в этих государствах французский остался вторым языком. И что мешает в Украине статус русского языка сделать вторым и поставить на этом жирную точку. И тогда уже не будут политики спекулировать на этой теме в предвыборной кампании набивая себе очки.
 
  • Це лайк!
Реакції: tsa
Литвин приживала, ИМХО. Язык он конечно важен, национальный. Только какой он национальный? Для кого? может всёж по гос-образующим нациям считать а не по полит необходимости?

И какая ж нация является "гос-образующей"? Может, крымская? :D Не хочу ни в коем случае обидеть жителей Крыма, но прямо напрашивается такая формулировка. ;) Как-то забываете вы, что Крым - не гос-во, хоть и автономия.
Последняя перепись свидетельствует, что украинцев в Украине живет 77,8%, то есть абсолютное большинство. Они преобладают даже в таких областях, как Донецкая (56,95%), Луганская (58%) и Одесская (62,8%), где на самом деле проживает много национальных меньшинств. Меньшинство украинцы представляют лишь в Крыму, как известно, выделенном в автономию. Но и здесь они являются второй по численности национальностью (24,3%). В остальных же областях Украины в целом, кроме Крыма, доля украинцев составляет 84,7%. Причем в большинстве областей (в 17 из 24) украинцы составляют от 80 до 97,5%.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
dav_poltava в европейский "учебник" глянь с какого там процента гос.образующий этнос начинается, вы же эуропейцы.
Перепись тоже, в общем на неё жалоб оч много было. На форуме кста тоже освещали.
 
Объясните почему? Мне просто интересно...

Напрасны ожидания..:D Он даже в бане не сможет этого сделать, если за объяснение пообещать свободу немедленно... :іржач::іржач:

Можно бы и экспермиент поставить...:іржач:
 
Назад
Зверху Знизу