Ваша реклама могла б бути тут!
1 млн переглядів на місяць!
Google Page Rank: 5

обжаловать решения судов "в всязи с вновь выявленными обстоятельствами"

🔴 14:45 Повітряна тривога в Харків.обл.
Статус: Offline
Реєстрація: 22.09.2009
Повідом.: 68
  • 🔴 14:45 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #1
обжаловать решения судов "в всязи с вновь выявленными обстоятельствами"

Дорогие юристы, доброе утро!

Опять я к Вам с вопросом. Открыто исполнительное производство по делу "про виділ частки спільного майна та визначення порядку користування земельною ділянкою". Уже и колышки вбили. И тут ответчик заявляет, что они не согласны с экспертизой, т.е. рапределением долей и с компенсацией. Считают это ошибкой суда и они собираются обжаловать решения судов "в всязи с вновь выявленными обстоятельствами" - ст. 361 ГПК Украины.
Это реально? Может быть назначена еще одна независимая экспертиза, например в Донецке или Днепропетровске? Процедура может так длиться до бесконечности.
Очень нужна Ваша оценка ситуации и советы. Спасибо огромное.
 
  • 🔴 14:45 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #2
Считают это ошибкой суда
в чем ошибка?

в связи с вновь выявленными обстоятельствами
... это оценочное понятие, суд будет оценивать, являются ли эти обстоятельства вновь выявленными.
Однако:) В чем они заключаются, эти вновь выявленные? Кошка Мурка оказалась котом Барсиком?
 
  • 🔴 14:45 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3
Исходя из изложенного скорее невозможно. Какое обстоятельство они указывают нововыявленным? То, что они указывали в возражениях на иск, но не смогли доказать?
В общем, нужно будет внимательно анализировать из заявление.
 
  • 🔴 14:45 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #4
Открыто исполнительное производство по делу
Т.е., как Вы и сами понимаете, решение суда определенной инстанции вступило в законную силу.

что они не согласны с экспертизой
Экспертиза, судя по всему, в т.ч. была "положена" в основу этого "окончательного" решения суда.

они собираются обжаловать решения судов "в всязи с вновь выявленными обстоятельствами" - ст. 361 ГПК Украины
ч. 2 ст. 361 ГПК Украины предусматривает исчерпывающий перечень оснований для такого пересмотра.
При этом ст. 362 ГПК Украины предусматривает сроки такого обжалования с момента когда эти обстоятельства стали изветсны.

Т.е. просто несогласие без предоставления каких-либо новых данных, которые ранее не были известны (а тем более которые могут или могли повлиять именно на решение суда, а не на само заключение экспертизы) у Ваших "опонентов" врядли имеются, в связи с чем шансы близки к 0.
 
  • 🔴 14:45 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #5
неправильно перераспределены доли, неправильно начислена компенсация. Со слов, заявления пока нет. Мне хочется просчитать врианты. Возможна ли новая "Независимая" экспертиза?
 
  • 🔴 14:45 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #6
неправильно перераспределены доли, неправильно начислена компенсация
Это резолютивная часть решения суда, а не какие-либо новые данные.

Со слов, заявления пока нет.
Пусть подают, исходя из Ваших данных, только потратяться на судебный сбор.
 
  • 🔴 14:45 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #7
спасибо, отпишусь, когда бумага ляжет на стол
 
  • 🔴 14:45 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #8
неправильно перераспределены доли, неправильно начислена компенсация.
какие новые обстоятельства обосновывают неправильность. Это новые, раннее неизвестные обстоятельства?
 
Назад
Зверху Знизу