Тут могла бути ваша реклама

Обыск оперуполномоченным... нонсенс

  • Автор теми Автор теми Superficiy
  • Дата створення Дата створення
Коллеги, Вам делать нечего? Ну не оправдают человека ввиду того, что следователь не вшил в дело отдельное поручение. Суд запросит - следак напишет.
Таких тем создать с тем же эффектом можно кучу.
Например
- изменение обвинения в суде. С 296 на 125. Формально по УПК 296 должна быть прекращена за недоказанностью, возбуждена 125 и т.д.
- переквалификация - данного деяния в УПК нет.
и т.д.
На практике незаконный обыск - обыск без санкции. Все остальное несерьезно.
Представьте что может подумать потерпевший, у которого убили родственника, нашли в соседа труп и оружие, и оправдали, потому что следак не написал отдельного поручения.
Кто-то закончив ВУЗ засоряет интернет своими глубокими мыслями по поводу права, не нюхнув практики, сбивая с толку иных юристов, мало сталкивавшимися с УПК. Mega, как практик. например, сразу понял, что это "голый номер".
Не забывайте, мы не в Англии, мы в Украине.
 
Коллеги, Вам делать нечего? Ну не оправдают человека ввиду того, что следователь не вшил в дело отдельное поручение. Суд запросит - следак напишет.
Таких тем создать с тем же эффектом можно кучу.
Например
- изменение обвинения в суде. С 296 на 125. Формально по УПК 296 должна быть прекращена за недоказанностью, возбуждена 125 и т.д.
- переквалификация - данного деяния в УПК нет.
и т.д.
На практике незаконный обыск - обыск без санкции. Все остальное несерьезно.
Представьте что может подумать потерпевший, у которого убили родственника, нашли в соседа труп и оружие, и оправдали, потому что следак не написал отдельного поручения.
Кто-то закончив ВУЗ засоряет интернет своими глубокими мыслями по поводу права, не нюхнув практики, сбивая с толку иных юристов, мало сталкивавшимися с УПК. Mega, как практик. например, сразу понял, что это "голый номер".
Не забывайте, мы не в Англии, мы в Украине.

кстати, даже хваленный новый УПК не решил бы эту проблему:

Стаття 87. Недопустимість доказів, отриманих внаслідок істотного порушення прав та свобод людини

1. Недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

будет ли отсутствие письменного поручения считаться существенным нарушением прав и свобод человека? я думаю, что нет.
хотя следует признать, что следак набочинил. кинуть в дело поручение - минутное дело. и не было бы никаких вопросов.
можно было и СОГ создать, но с соответствующим постановлением нужно обвиняемого знакомить...
постановлен
 
о возможности проводить обыска сотрудниками БЭПа прямо указано здесь:
4.2.13. Проводити в порядку провадження дізнання і за дорученням слідчих органів у кримінальних справах обшуки, вилучення, допити та інші слідчі дії відповідно до кримінально-процесуального законодавства.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.




несколько слов о СОГ
1.8. Для розкриття тяжких і особливо тяжких, а за рішенням
керівництва ГУМВС, УМВС, міськрайлінорганів - також інших злочинів
наказом або розпорядженням начальника органу створюються
слідчо-оперативні групи (далі - СОГ). Керівником СОГ є слідчий або
керівник слідчого підрозділу, у провадженні якого перебуває
кримінальна справа.

1.9. Для розкриття і розслідування міжрегіональних злочинів,
які вчинені на території декількох областей або залізниць,
наказами керівництва МВС створюються міжрегіональні СОГ. Контроль
за їх роботою може бути покладено на керівництво ГУМВС, УМВС, на
території обслуговування якого вчинено найбільшу кількість
злочинів.

1.10. Для розкриття злочинів, досудове слідство у яких
відповідно до статті 112 КПК України ( 1002-05 ) проводять слідчі
прокуратури, Служби безпеки України та інших правоохоронних
органів за спільним рішенням керівників цих правоохоронних органів
та ОВС, можуть створюватися міжвідомчі СОГ.

1.11. З метою розкриття злочинів, що становлять підвищену
громадську небезпеку або набули суспільного резонансу, за рішенням
керівників МВС, ГУМВС, УМВС можуть створюватися посилені СОГ, до
складу яких залучаються: слідчий, два-три найбільш підготовлені
працівники від підрозділів карного розшуку, боротьби з
організованою злочинністю (далі - БОЗ) (у випадку відпрацювання
версії щодо причетності до вчиненого злочину членів організованих
груп і злочинних організацій), Державної служби боротьби з
економічною злочинністю (далі - ДСБЕЗ), боротьби з
кіберзлочинністю і торгівлею людьми (далі - БКТЛ), кримінальної
міліції у справах дітей (далі - КМСД), боротьби з незаконним
обігом наркотиків (далі - БНОН), територіального підрозділу
Робочого апарату Укрбюро Інтерполу в Україні, Державної
автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ
(далі - ДАІ), оперативної служби та оперативно-технічних заходів
(для дотримання конспірації до роботи в складі СОГ залучаються
лише керівники цих двох підрозділів), служби дільничних
інспекторів міліції та інших підрозділів ОВС.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


1.12. Під час розкриття злочинів взаємодія слідчих з
працівниками оперативних, інших підрозділів, у тому числі в роботі
СОГ, будується за принципом керівної ролі та контролю слідчого за
повне, всебічне й об'єктивне розслідування кримінальної справи,
його процесуальної самостійності в прийнятті рішень, за винятком
випадків, коли законом передбачено одержання згоди від суду
(судді) або прокурора, та самостійності оперативних служб у виборі
засобів і методів оперативно-розшукової діяльності, тактичних
прийомів їх застосування в межах законодавства України,
спрямованих на встановлення осіб, які вчинили злочини.

1.13. Організація та проведення комплексу
оперативно-розшукових заходів з розкриття злочинів, керування
членами СОГ, за винятком слідчого, покладаються, як правило, на
заступника начальника - начальника кримінальної міліції ГУМВС,
УМВС, міськрайліноргану.

2.3. На служби і підрозділи ОВС покладаються такі основні
завдання та функції з розкриття злочинів:
2.3.1. Слідчі ОВС організовують роботу СОГ на місці події та
керують діями її членів. Виконують у межах компетенції завдання
кримінального судочинства, порушують кримінальну справу в кожному
випадку виявлення ознак злочину, уживають усіх передбачених
законом заходів для встановлення події злочину, осіб, винних у
його вчиненні, та їх покарання.
Під час розслідування кримінальної справи здійснюють
усебічний, повний і об'єктивний розгляд обставин, які підлягають
доказуванню, у їх сукупності, у межах компетенції виконують інші
функції, покладені на них кримінально-процесуальним
законодавством. Разом з працівниками органу дізнання висувають
версії, розробляють і складають узгоджені плани комплексного
проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів з
розкриття злочинів. У встановленому порядку дають органам дізнання
доручення щодо проведення оперативно-розшукових заходів і слідчих
дій. Такі доручення є для органів дізнання обов'язковими до
виконання.
2.3.2. Працівники підрозділів дізнання в разі відсутності
слідчого забезпечують охорону місця події до приїзду слідчого,
який проводить огляд місцевості, приміщення, предметів і
документів, та вживають заходи для розкриття злочину. У взаємодії
з працівниками інших підрозділів ОВС оперативно реагують на заяви
і повідомлення про вчинені злочини, уживають заходів для
встановлення осіб, які їх учинили, збирають і закріплюють докази
їх вини, усебічно й об'єктивно здійснюють у межах компетенції
розслідування кримінальних справ та провадження за протокольною
формою досудової підготовки матеріалів.
 
Останнє редагування:
По моему мнению проведение оперуполномоченым обыска без участия следователя является назаконным и влёчёт за собой признание протокола обыска недопустимым доказательством...а также признание недопустимыми доказательствами изъятых в ходе такого обыска вещей.... но данных протокола строится обвинение..... моё мнение, что должен быть оправдательный приговор..... как Вы считаете?

Учите мат часть. Вопрос не корректен
 
Учите мат часть. Вопрос не корректен

Спасибо. Я в процессе... учу.

Поделитесь своим мнением... суть вопроса сводится к следующему:

после возбуждения уголовного дела следователем без созданной СОГ... в какой форме (письменной или устной) следователь даёт поручение в порядке ст. 114 оперуполномоченному на проведение обыска у подозреваемого... и такое поручение даётся непосредственно избранному следователем оперу или должно направляться в адрес начальника милиции, который в свою очередь назначит исполнителя поручения?
 
Назад
Зверху Знизу