Обсуждения событий в Украине

Статус
Тема закрита

к первому вопросу присоединяюсь.
а второй вопрос, кмк, "горлопанский" - ну, есть разные юрисдикции с разными налоговыми режимами - и чё?
 

и тебе бокер тов)
 
Прес-центр штабу АТО
3 ч ·

#АТОподії #АТОречник #Donbas #spokesperson #statement
Зведення Прес-центру штабу АТО за 7 лютого 2018 року

Минулої доби російсько-окупаційні угрупування збільшили кількість та інтенсивність обстрілів у бік українських захисників. Окрім важких мінометів, противник, на деяких ділянках лінії зіткнення, застосував танкове озброєння та артилерію, що є грубим порушенням Мінських домовленостей. Із настанням сутінок вогневі провокації лише посилилися.
На Луганському напрямку, у вечірній час, епіцентром напруженості стала Світлодарська дуга. Тут ворог застосував артилерійські установки калібру 122-мм та неодноразово вів вогонь зі 120-мм мінометів по позиціях наших оборонців довкола Луганського. Десять 122-мм артилерійських снарядів і близько двох десятків 120-мм мін розірвалися поряд з опорними пунктами неподалік Троїцького. У районі Кримського окупанти обстрілювали наших оборонців із мінометів різних калібрів та гранатометів, а біля Новгородського – вели вогонь з 82-мм мінометів та легкого піхотного озброєння.
На Донецькому напрямку за темної пори доби було відносно спокійно, натомість вдень агресор понад годину вів вогонь з озброєння танка, гранатометів різних видів та великокаліберних кулеметів поблизу Пісків. Гранатомети та кулемети окупанти застосували і на Приазов’ї, біля Широкиного.
Окрім того, минулої доби зафіксовано черговий факт присутності російського озброєння на Донбасі. Підрозділом ППО було збито БПЛА російського виробництва «Орлан-10». За останні півтора місяця – це уже четвертий збитий безпілотник цього типу.
Загалом, минулої доби, зафіксовано 17 прицільних обстрілів з боку окупантів. Унаслідок ворожого вогню один український воїн отримав бойове травмування. У задовільному стані його було доставлено до медичної установи та надано необхідний обсяг лікарської допомоги
 

... но что? Некорректное сравнение.
 

Думается, что скоро будем узнавать много интересных фактов и ФИО. Это ящик Пандоры.
 
Как-то непоследовательно. Сначала "Сподобалася впевненість, зваженість та ввічливість Наливайченка до всіх учасників засідання. Спокій, суха аргументація, фактаж.", а следом "Дуже дратували адвокати! Ватні, агресивні та недалекі..... мені хотілося підірватися з місця та влупити в пику Сердюку..." А как же зваженість та ввічливість та спокій, суха аргументація, фактаж?
 
Полностью согласен.
 
Все последовательно!
"Спокій, суха аргументація, фактаж" с нашей стороны

"Дуже дратували адвокати! Ватні, агресивні та недалекі" - это про адвоката яныка. Он и на прошлом заседании вел себя очень настырно и хамовито
 
Суслик! Знаю только его на ХФ, переживающего за военные пенсии Для тебя!

Дмитрий Тымчук
1 ч ·

Относительно «военной» пенсионной реформы

Вчера на заседании Комитета ВР по вопросам нацбезопасности и обороны выступил министр соцполитики А.Рева, который ознакомил членов Комитета с концепцией готовящегося законопроекта о пенсионном обеспечении военнослужащих (речь пока не идет о готовом законопроекте, он еще в работе).

Согласно концепции, есть положительные моменты – например, для тех, кто уволился с 1991 по 2014 гг, ликвидируется диспропорция в пенсиях – когда уволившиеся в разные годы с одинаковых должностей, в одном звании/выслуге, получали разную пенсию.

Но в целом предлагаемый концепцией подход, я считаю, весьма далек от принципа социальной справедливости. Поскольку он делит всех военных пенсионеров на две категории – тех, кто уволился до 2014 года (для них пенсию предлагают повысить минимально) и тех, кто уволился после 2014 г или будет увольняться в дальнейшем (для них пенсия рассчитывается по отдельной формуле и повышается в разы).

Повторюсь: данную концепцию я не вижу адекватной. И вот почему.

Если мы говорим о том, чтобы социально защитить участников АТО, то я двумя руками «за». Для этого достаточно ввести некий коэффициент, и пусть участники АТО получают пенсию в 2, 3 или 4 раза выше остальных – нет проблем.

Но согласно предлагаемой концепции, условно говоря, прапорщик, и близко не бывший в АТО и все эти годы отсидевшийся в тылу, но увольняющийся сейчас, будет получать пенсию, несоизмеримо большую, чем полковник-«афганец», уволившийся ранее.

Где здесь справедливость – мне лично не понятно.

В связи с чем несколько замечаний:

1. Законопроект, как подчеркнул А.Рева, еще находится в стадии обсуждения с «силовиками». Т.е. можно ожидать его изменений до поступления на рассмотрение в ВР;

2. Минобороны на данный момент НЕ поддерживает предлагаемую концепцию, о чем вчера на заседании Комитета заявил и министр обороны С.Полторак (цитата: «мы пока не нашли консенсус»), и его заместитель О.Шевчук;

3. Наверное, главное. Даже при позиции МО, для изменения ситуации нужен мощный общественный резонанс. Без него трудно ожидать коренных изменений в предлагаемой концепции. При этом, по моему личному мнению, активные спекуляции и пиар на этой теме Оппоблока делают ее «токсичной» для других депутатов, что стоит учесть руководителям ветеранских организаций (при том, что реальная «отдача» Оппоблока в виде принятых Радой законов – практически нулевая) – что же касается меня, я отстаивал и буду отстаивать права военных пенсионеров в любом случае (при этом без личной заинтересованности – как нардеп, я не получаю «военную» пенсию, но мне небезразлична судьба более чем полумиллиона военных пенсионеров, в т.ч. моих друзей и сослуживцев, которые верой и правдой служили Украине);

4. Объективный аргумент, отчего правительство не будет выполнять постановление №704 – отсутствие средств. Ведь в этом случае на пенсии военнослужащим необходимо найти более 30 млрд грн только на этот год, которых в бюджете нет. Но повод ли это устраивать «пенсионную сегрегацию» для военных на всё обозримое будущее – большой вопрос.

5. После моих вчерашних перепалок с А.Ревой по поводу данного законопроекта (приношу ему свои извинения – возможно, я был некорректен), мы договорились о том, чтобы встретиться в рабочей обстановке и обговорить основные острые моменты. Буду информировать по ходу событий.
 
он же адвокат. у нас судовий процесс носит состязательный характер. судья хоть раз сделал замечание адвокату? нет. значит, никакого хамства нен было, всё в рамках. ну а что вопросы неудобные задаёт, так это его работа. там много еще чего интересного всплывет. думаю, Гааги заслуживает не только хуйло, но и нынешние керманычи.
 
Anděl;62556174 сказав(ла):
спецкурс Великая Отечественная война советского народа
Натисніть, щоб розгорнути...

ну и чё? 18 часов политинформации вытерпеть "на отъебись" - лёгко. поверьте, наши дети секут фишку получше, чем ... эээ ... midle generation, ебущее клавиатуру у пригожина.

сопоставьте с часами у них на ин.яз.
 

Батон должен петруччо торжественно передать. В присутствии консулов ДауНеР-ЛауНеР.
 
Он вопросы задает с наглостью и самоуверенностью И уверенно. Судья на прошлом заседании пару раз одергивал его, это заседание не смотрела.
Просто не понятно, кто придает ему такую уверенность? Ну или что..
 
Статус
Тема закрита
Меню
Увійти
Реєстрація