Технология двойного назначения. Fas est et ab hoste doceri.
Две тысячи лет тому назад некий римлянин, Публий Овидий Назон, запечатлел мудрость, которой, по мнению Общего Дела, мы можем причаститься и сейчас. "…У врага надлежит поучиться". Последуем же совету поэта и гражданина.
Федеральный закон Российской Федерации от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму". Напомним, что полный текст несложно найти по поисковому запросу, а мы лишь процитируем некоторые пункты.
Статья 2. Основные принципы противодействия терроризму.
"Противодействие терроризму … основывается на …принципах:
обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина;
законность;
приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности;
неотвратимость наказания за осуществление террористической деятельности;
…недопустимость политических уступок террористам …"
Статья 4. "… руководствуясь интересами обеспечения безопасности личности, общества и государства, преследует на своей территории лиц, обвиняемых (подозреваемых) в причастности к терроризму…"
Статья 6. Применение Вооруженных Сил …. в борьбе с терроризмом.
"В борьбе с терроризмом Вооруженные Силы … могут применяться для: участия в проведении контртеррористической операции…;
пресечения международной террористической деятельности за пределами территории…"
Статья 9. Участие Вооруженных Сил … в проведении контртеррористической операции.
"Подразделения, воинские части и соединения Вооруженных Сил…, привлеченные для участия в проведении контртеррористической операции, применяют боевую технику, оружие и специальные средства…"
По мнению Общего Дела, эти пункты неплохо описывают цели и средства борьбы с организованными и вооруженными врагом бандами, расшатывающими устои Украинской Государственности под прикрытием политических требований. Авторы закона, будучи людьми, съевшими на этом деле не одну собаку (угадайте, кого они собираются съесть теперь?), не поскупились и на конкретику.
Статья 13. Руководство контртеррористической операцией.
"1. Руководство контртеррористической операцией осуществляет ее руководитель, который несет персональную ответственность за ее проведение.
2. Руководитель контртеррористической операции:
определяет структуру и порядок работы оперативного штаба, а также задачи и функции должностных лиц…;
отдает распоряжения оперативному штабу о подготовке … контртеррористической операции;
… определяет территорию, в пределах которой вводится правовой режим контртеррористической операции…;
принимает решение и отдает боевое распоряжение … о проведении контртеррористической операции…"
Статья 15. Силы и средства, привлекаемые для проведения контртеррористической операции.
"1. Пресечение террористического акта осуществляется силами и средствами органов … службы безопасности, а также создаваемой группировки сил и средств…
3. В состав группировки сил и средств могут включаться подразделения, воинские части и соединения Вооруженных Сил… подразделения органов исполнительной власти
5. …Вмешательство любого другого лица независимо от занимаемой должности, за исключением руководителя контртеррористической операции, в управление данными подразделениями не допускается.
6. Участвующие в контртеррористической операции подразделения … применяют боевую технику, оружие и специальные средства…"
Общее Дело находит весьма любопытными советы относительно требований Лаврова, которому вторят вооруженные марионетки.
Статья 16. Ведение переговоров в ходе контртеррористической операции.
"1. В целях сохранения жизни и здоровья людей возможно ведение переговоров лицами, специально уполномоченными на то руководителем контртеррористической операции.
2. При ведении переговоров с террористами не должны рассматриваться выдвигаемые ими политические требования".
Ну и конечно, юридическое оформление общеизвестной максимы "…мочить в сортире". На это понадобилось аж две статьи.
Статья 18. Возмещение вреда, причиненного в результате террористического акта.
"…3. Вред, причиненный при пресечении террористического акта правомерными действиями здоровью и имуществу лица, участвующего в террористическом акте, а также вред, вызванный смертью этого лица, возмещению не подлежит".
Статья 22. Правомерное причинение вреда.
"Лишение жизни лица, совершающего террористический акт, а также причинение вреда здоровью или имуществу такого … являются правомерными".
Кроме этого, в законе упоминаются льготы, гарантии и компенсации для борцов с террором. Думается, у нас тоже для этого нашлись бы средства. Лишь бы не получилось как с Крымом. Все кругом молодцы, а кусок страны про…бали.
На закуску немного политической философии. Юрист из Кливленда, профессор David Forte утверждает, что современный терроризм не достаточно рассматривать как нейтральное зло, которое подлежит преследованию и осуждению в рамках закона подобно другим тяжким преступлениям. У терроризма есть особенное политическое и моральное содержание. По мнению ученого, терроризм ведет войну с правовой системой, фундаментом которой являются права человека. Естественно, что в своей статье "Terror and Terrorism: There is a Difference" (она имеется в свободном доступе) юрист говорит о Соединенных Штатах и их союзниках. Статья была написана еще в годы перестройки, когда никто всерьез не предполагал распада СССР. Однако с тех пор утекло много воды. Формально независимая Украина заимела США в качестве стратегического партнера (почти союзник?) и сделала несколько робких движений в сторону ЕС, а россия (страна-террорист), опять déjà vu, в очередной раз обнаружила и провозгласила, что она не Европа, и ценности у нее свои. Вот и выходит, что мы тут собрались права человека – каждого из нас, между прочим – и прочие ценности имплементировать, и нам же за это войну объявили. Необъявленную.
Думается, что несколько строк из тех же "Метаморфоз" Овидия лучше всего выразят отношение Общего Дела к тому, с чем мы столкнулись
Но в промедлении – смерть, колебания дело не терпит!
Цело еще кое-что, соберемся же все и оружье
Схватим скорей и все вместе пойдем от врага отбиваться!
