"У 2011 році (тобто через два роки після підписання контракту) європейська комісія ініціювала антимонопольне розслідування - проти "Газпрому" в першу чергу. І встановила, що ця вимога в контракті - "бери або плати" - є порушенням європейського монопольного законодавства. Що після цього зробили нормальні країни? Та дуже просто: маючи такий же контракт, поляки пішли, подали в арбітраж, почали переговори - і в доарбітражній процедурі росіяни відмовилися від принципу "бери або плати". Розуміючи, що це неможливо довести в суді. Після цього Чехія пішла у Віденський арбітраж - і виграла в 2012 році справу проти "Газпрому" щодо "бери або плати"", - нагадав нардеп.
"А тепер підійміть заяву Тимошенко, підійміть мої заяви. З 2011 року ми криком кричали: після того, як є рішення - йдіть до суду і скасовуйте! Тому що в момент підписання це було типовою умовою. А в 2011 році ситуація змінилася. І вона змінилася, коли Тимошенко вже не була прем'єром. Тобто на питання: "чи була в 2009 році альтернатива принципу "бери або плати", єдина вірна відповідь: ні, не було. Причому не лише щодо російського, а й щодо норвезького та алжирського газу"