Обсудим Тимошенко

Badlyk · 12.09.2018

lantyx сказав(ла):
А хто взагалі першим у цій темі прив'язав раси до розмови про етнічну належність? Нагадати?

Давайте. Только уточните к какой национальности я сделал привязку.
Ведь есть этносы монорассовые. Или я ошибся применительно к Украине?

Badlyk · 12.09.2018

lantyx сказав(ла):
І знов запитання без відповіді.

Конечно, это очень интересно.

Badlyk · 12.09.2018

lantyx сказав(ла):

В моем понимании самоидентификация один из признаков.

Spiridonn · 12.09.2018

Badlyk сказав(ла):
... Национальность вне правового поля. ...

Не совсем; см., например, Закон України "Про національні меншини в Україні" № 2494-XII 25.06.1992

А также в теме "Новий український правопис" со стр. 2 сообщ. # 35 и далее.

nika77 · 12.09.2018

_Don_Corleone_ сказав(ла):
я не тебе отвечал, или в порохоботов одни ники на всех?

ты,ватан,мне не ответил на прямой вопрос;

Хуйло кто ?
Крым чей 7

Spiridonn · 12.09.2018

lantyx сказав(ла):
Є рішення Конституційного Суду, яке визнає їх такими?

Цікаве запитання й подібні йому. Ще цікавіші вдповіді на них.
Конкурсні комісії (та й атестаційні) при прийомі юристів на посаду питають, як бути в нашій розглядуваній ситуації текстуального, а за ним й смислового протиріччя між положенням Закону і відповідним положенням Конституції?

А що б Ви відповіли?

lichiy · 12.09.2018

Spiridonn сказав(ла):
Цікаве запитання й подібні йому. Ще цікавіші вдповіді на них.
Конкурсні комісії (та й атестаційні) при прийомі юристів на посаду питають, як бути в нашій розглядуваній ситуації текстуального, а за ним й смислового протиріччя між положенням Закону і відповідним положенням Конституції?

А що б Ви відповіли?

Нет там никакого противоречия.

In7na · 12.09.2018

_Don_Corleone_ сказав(ла):
я не тебе отвечал, или в порохоботов одни ники на всех?

акки, ты хотел сказать
Ники могут быть разные. Для массовки

_Don_Corleone_ · 12.09.2018

nika77 сказав(ла):
ты,ватан,мне не ответил на прямой вопрос;

Хуйло кто ?
Крым чей 7

чучело ты зашуганное, кто ты такое что бы я тебе отвечал на глупые вопросы?
ты уже в прошлых наших беседах лохом сея показывал. так как не смог доказать, что я ватан))) еще раз хочешь клоуном побыть?

Spiridonn · 12.09.2018

lichiy сказав(ла):
Снова пошло словоблудие ни о чём.
Президент не имеет полномочий управлять хозяйственной деятельностью кабмина от слова совсем. Вы там хоть танцуйте в присяд, а это неизменный факт. Если имела с моей стороны некорректность, то только в начальной формулировке.

PS: Ваши выводы о противоречии положений закона конституции Украины без выводов КСУ считаю ~~нелепой хуетой~~ субъективной оценкой.. ..

Чтобы понимать, что такое "объем понятий" (например, "влияние" или "управление"), а также чтобы понимать "словоблудие", заключенное в ч.2 и в первом предложении ч.3 ст.8, в ч.3 ст.113 Конституции в их нормативном единстве относительно распоряжений Президента, надо было в школе или после школы самостоятельно изучать, например, учебное пособие:
Логика: Учеб. пос. 10-11 классы. -М. : Дрофа, 1995.
Или в подростковом, юношеском возрасте читать Логику и препарировать примеры с родителями в качестве домашнего чтения, или же в качестве родителя, дедушки - со своими детьми, внуками. Успехов!

"Непосвященных голос легковесен,
И признаюсь, мне страшно их похвал."
(Гёте. Фауст)

lichiy · 12.09.2018

Spiridonn сказав(ла):
Чтобы понимать, что такое "объем понятий" (например, "влияния" или "управления"), а также чтобы понимать "словоблудие", заключенное в ч.2 и в первом предложении ч.3 ст.8, в ч.3 ст.113 Конституции в их нормативном единстве относительно распоряжений Президента, надо было в школе или после школы самостоятельно изучать, например, учебное пособие:
Логика: Учеб. пос. 10-11 классы. -М. : Дрофа, 1995.
Или в подростковом, юношеском возрасте читать Логику и препарировать примеры с родителями в качестве домашнего чтения, или же в качестве родителя, дедушки - со своими детьми, внуками. Успехов!

Снова пошла никчёмная демагогия, и это после того, что я признал некорректность своей начальной формулировки о влиянии.

Но неизменным остаётся факт: президент не имеет полномочий по управлению хоздеятельностью кабмина.
Соответственно все словоблудия, что дескать Ющенко мешал Юлии Владимировне раскрыть её управленческий потенциал своим вмешательством в дела кабмина, не имеет под собой никаких оснований.

По поводу постанов президента: каким образом норма закона про кабмин о том, что кабмин руководствуется в том числе актами президента, противоречит ч.3, ст.113 конституции, где сказано, что кабмин рукводствуется законами Украины, а в самой конституции нет явного ограничения типа актов президента, которыми должен руководствоваться кабмин, исключительно указами?

Ты мне тут за логику будешь камлать, клоун?

nika77 · 12.09.2018

_Don_Corleone_ сказав(ла):
чучело ты зашуганное, кто ты такое что бы я тебе отвечал на глупые вопросы?
ты уже в прошлых наших беседах лохом сея показывал. так как не смог доказать, что я ватан))) еще раз хочешь клоуном побыть?

Нахуй ты пидорок-кремлебот мне всрался с тобой диалоги вести и что-то тебе пидору ватному доказывать???
Я тебе задаю вопросы "Хуйло кто и Крым чей" заранее зна,что ответа не будет. Задаю вопросы,чтобы читатели темы могли самостоятельно тебя идентифицировать и не принимать во внимание твои зрадофильские высеры! ПОНЯЛ.ГАНДОН КАЦАПСКИЙ !? Теперь до тебя дошло или на "пол-шишечки" не дошло ? Так я тебя,чмо и по другим темам погоняю-попидарасю

In7na · 12.09.2018

Spiridonn сказав(ла):
Чтобы понимать, что такое "объем понятий"

ну ты и сказал
Ты бы еще латыной тут с кастрюлеголовыми изъяснялся

***********

сочувствую тому юзеру с собакой на аве, тому ,что этничный украинец
Бо поналазят какие-нить личи от кацапських родителей, прочия полукровки и будут занимать его место под солнцем на форуме, вменяя этничному как ему жить.

Вернемся в русло темы, до ~~газу~~ Юли

Міністр енергетики підтвердив, що газ для населення точно подорожчає

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

lichiy · 12.09.2018

Та там вже не гробачків, а лопату гівна поросячого приїла.

Spiridonn · 12.09.2018

lichiy сказав(ла):
Нет там никакого противоречия.

Да-а-а, на юриста Вы б не потянули...

А чтобы потянуть, юристы осваивают курс логики.
О Логике для не юристов Вам написал в сообщении # 10559 на стр. 528 в этой теме.

lichiy · 12.09.2018

Spiridonn сказав(ла):
Да-а-а, на юриста Вы б не потянули...

А чтобы потянуть, юристы осваивают курс логики.
О Логике для не юристов Вам написал в сообщении # 10559 на стр. 528 в этой теме.

Демагогия. Ты не доказал, что существуют противоречия. Я утверждаю, что их нет именно на основании логики. А вот тебе оную следует подтянуть, либо вообще начать учить её с нуля.

Spiridonn · 12.09.2018

lichiy сказав(ла):
Снова пошла никчёмная демагогия, и это после того, что я признал некорректность своей начальной формулировки о влиянии.
По поводу постанов президента: каким образом норма закона про кабмин о том, что кабмин руководствуется в том числе актами президента, противоречит ч.3, ст.113 конституции, где сказано, что кабмин рукводствуется законами Украины, а в самой конституции нет явного ограничения типа актов президента, которыми должен руководствоваться кабмин, исключительно указами?
Ты мне тут за логику будешь камлать, клоун?

В старій редакції (1996 р.) Конституції ч.3 ст. 113 Конституції встановлювала, що КМУ керується актами Президента, тобто указами + розпорядженнями.
В редакції Конституції 2004 р. ця ж стаття в ч.3 зазначає лише укази, вилучивши розпорядження.
Як Ви думаєте, зазначене вилучення має якісь юридичні наслідки? Чи це просто так Верховна Рада побавилася?
Чи це Верховна Рада вилучила "розпоряження", щоби Президент не міг давати розпорядженнями доручення Кабміну, тим самим втручаючись у його діяльність?
Схоже, Вам ніяк не вдається осмислити зміст ч.2 ст.8 Конституції.
А що з цього приводу говорять Вам інші "клоуни", які вчили логіку ?

lichiy · 12.09.2018

Spiridonn сказав(ла):
В старій редакції (1996 р.) Конституції ч.3 ст. 113 Конституції встановлювала, що КМУ керується актами Президента, тобто указами + розпорядженнями.
В редакції Конституції 2004 р. ця ж стаття в ч.3 зазначає лише укази, вилучивши розпорядження.
Як Ви думаєте, зазначене вилучення має якісь юридичні наслідки? Чи це просто так Верховна Рада побавилася?
Схоже, Вам ніяк не вдається осмислити зміст ч.2 ст.8 Конституції.
А що з цього приводу говорять Вам інші "клоуни" ?

Ещё раз. Доказательства противоречия будут? Или ты так и продолжишь дальше выставлять себя клоуном и упоротым демагогом?

_Don_Corleone_ · 12.09.2018

подгорел пукан у шоколадного жополиза

остатками мозга понимаешь же что несешь чушь...но работа она такая...кроме как оскорблять людей, которые против нынешнего режима, у тебя тупездня, ума больше не хватает)))
пойди головой побейся о стенку, отбросок цивилизации))

nika77 сказав(ла):
Нахуй ты пидорок-кремлебот мне всрался с тобой диалоги вести и что-то тебе пидору ватному доказывать???
Я тебе задаю вопросы "Хуйло кто и Крым чей" заранее зна,что ответа не будет. Задаю вопросы,чтобы читатели темы могли самостоятельно тебя идентифицировать и не принимать во внимание твои зрадофильские высеры! ПОНЯЛ.ГАНДОН КАЦАПСКИЙ !? Теперь до тебя дошло или на "пол-шишечки" не дошло ? Так я тебя,чмо и по другим темам погоняю-попидарасю

Libr · 12.09.2018

Хули эту курицу обсуждать, жаль что она след. презик наш...