Перед тем как обвинять Тимошенко в «смертных грехах», предлагаю объективно оценить положение, сложившееся на 19 января 2009 г. - дату подписания Дубиной и Миллером контракта между НАК «Нафтогаз» и ОАО«Газпром», в ее присутствии.
И начать с предыстории. Когда Ющенко пришел к власти, мы имели подписанный 21.06.2002 г. газовый контракт на 2003-2013 гг., по приложению № 4 к которому, РФ обязывалась поставлять в 2005-2009 гг. газ в Украину по цене 50$ за 1000 м3 и «которая не подлежит изменению Сторонами». Т.е., до следующих президентских выборов, Украина, вполне комфортно, могла получать российский газ по весьма удобной для себя цене.
Однако, уже в 2005 г. мировые цены на энергоносители стали резко возрастать и данные условия для «Газпрома», читай РФ, читай Хуйла, оказались явно невыгодными. Но разорвать контракт, в одностороннем порядке, российская сторона не могла. Чему, в категорической форме, возражала бывшая тогда премьер-министром Тимошенко. И вот Ющенко, воспользовавшись драчкой между его «любыми друзями» Порошенко и Зинченко, где Тимошенко вообще была не при делах, уволил ее и, состряпав с Януковичем «Меморандум» про ПРиНУ, протащил на должность премьера послушного Еханурова, стараниями которого и председателя НАК «Нафтогаз» Ивченко (кличка: "Леха-мерседес"), этот контракт был разорван. И на наш газовый рынок втащили Фирташа с его «РосУкрЭнерго». Который, как известно, все вопросы решает через «откаты» чиновникам и, по собственному заявлению и свидетельствам Дубины, постоянно околачивался в кабинете у Ющенко. Украина же получила первую, за его каденцию, «газовую войну» с РФ в 2006 г.. С тех же пор и пошла у нас ценовая «катавасия» с российским газом.
30.12.2008 г. тот же Ющенко, противоправно вмешавшись в деятельность хозяйствующей структуры, сорвал подписание контракта с ценой 235$ за 1000 м3, отозвал с переговоров в Москве делегацию НАК «Нафтогаз» во главе с Дубиной. В ответ на это, разъяренный Хуйло, привселюдно (в инете есть соответствующие интервью, в т.ч. и видео), заявил, что впредь все контракты с Украиной будут подписываться только на общеевропейских условиях. А «Газпром» полностью прекратил подачу газа в газовую систему Украины. Таким образом, наша страна и большая часть Европы, в условиях зимы, были ввергнуты в газовый кризис.
Сам же Ющенко, бросив все это на Тимошенко, уехал кататься на лыжах в Буковель.
То, что Украина перешла на использование газовых запасов из своих ПХГ, а газотранспотрная система страны была переведена в малоизученный, могущий в любой момент привести к авариям, реверсный режим, ситуацию спасало только отчасти. Ибо скорость подъема газа из хранилищ, расположенных в нашем западном регионе, транспортировка его на Восток и Юго-Восток, где находится основная часть населения и зависящие от газа предприятия, не могло обеспечить его необходимую потребность. По этой причине, промышленность Украины фактически стала входить в коллапс, начались веерные отключения газопотребляющих предприятий. В условиях экстремальных морозов возникла реальная угроза остановки теплоцентралей и прекращения подачи газа населению.
Страны Европы, которых тогда мало интересовала суть нашего конфликта с РФ, оказывали на нас неприкрытое давление, требуя обеспечить им подачу российского газа. Угрожая санкциями и взысканием неустоек.
В это время, так называемые «союзники» Тимошенко от НУНС, которые, по коалиционному соглашению, составляли половину Кабмина, в угоду Ющенко, занимались открытой обструкцией всех ее предложений, палец о палец, не ударив, чтобы помочь выйти из сложившегося положения.
А злорадствующая ПР, по принципу: «Чем хуже Юле, тем лучше», старалась еще больше обострить ситуацию. Подконтрольные ее членам предприятия, вместо экономии, везде, где им это удавалось, грубо игнорируя выделенные квоты, пошли на максимальное потребление газа. Похоже, что именно по подсказке ее специалистов (Бойко, Фирташ и др.), «Газпром», в ультимативной форме, стал требовать прокачивать незначительные порции газа в Венгрию и Румынию, т.е. поперек основного газового потока, что могло привести к разбалансировке всей газовой системы и ее авариям.
Вот именно в таких условиях происходило подписание этого газового контракта. Который, не затрагивал суверенитет Украины и, за весь 2009 г., пока Тимошенко была премьером, обеспечил нам закупку российского газа по среднегодовой цене 223,5$ за 1000м3. Это было меньше, чем предусматривалось по договору, который сорвал Ющенко - 235$, и значительно меньше чем в этом же 2009 г. заплатила Германия- 319$.
И то, что уже при «умелом» правлении ПР цена на газ для нас, даже с учетом «скидки», по «харькоским угодам», выросла за 400$ - вопрос только к их проФФесионализму. В т.ч. и к самому Порошенко, который «ударно» трудился в кабинете Азарова министром промполитики и торговли.
Хотелось бы знать, а как бы сумели тогда решить этот вопрос сами критиканы, на всех углах визжащие, что это «кабальный» контракт, нанесший «непоправивый ущерб» Украине?
Что касается основных претензий к контракту 2009 г.:
1) Базовая расчетная цены 450$. Она вовсе не являлась чьей-то прихотью или предметом сговора, а соответствовала средневзвешенной цене европейского спотового рынка газа накануне подписания контракта. И именно ее использование отвечает обычной практике формирования динамических многофакторных цен на поставки минерального сырья по долгосрочным соглашениям. Кому интересно, погуглите: RT.KORR Формула украинского газа10.09.2011 15:45
2) Наличие принципа take-or-pay (бери или плати). Такое условие не уникально и заложено в большинстве газовых контрактов стран Европы с «Газпромом». И ни разу никем из потребителей не выполнялось. На попытки поднимать этот вопрос, только при одной угрозе обратиться в суд, «Газпром» всегда отказывался от своих претензий. Даже правительства Азарова и Яценюка, поняв ситуацию, приобретали только необходимое стране количество российского газа, спокойно игнорируя «страшилки» из Москвы.
3) Контракт составлен на 10 лет. Но и раньше контракты между Украиной и РФ составлялись на этот срок. Который никогда не выдерживался. В том числе и вышеуказанный мною контракт на 2003-2013 гг., подписанный 21.06.2002 г. и разорванный, по указанию Ющенко, в конце 2005 г..
Основываясь даже на этом прецеденте, точно также можно расторгнуть и ныне существующий. Либо, используя его п. 4.4 с подпунктами, решать вопросы по изменению цены, формулы расчета, объёмов закупок... Что Европа успешно делает уже давно.
И еще. «Кабальный» договор, «кабала»… По В.Далю, «кабала» это просто «письменное обязательство» и ничего более. Т.е., под это определение подпадают все, документально оформленные, соглашения сторон.