Обсудим Тимошенко

utah22 · 24.02.2018

lichiy сказав(ла):
Да. Это бред самого Дубины, прикрывавшего свою попку за срыв переговоров ранее и за весёлый контракт на поставку газа.

Да ты что?
Вот настолько ловко Дубина обтяпал этот свой "бред", что и ющ этот "бред" подтвердил - не отходя от кассы, и кацапская сторона? - не говоря уже о десятках прочих - публичных - персонажей на стороне украинской...
С таким подходами, имхо, диалог переходит в ту же плоскость, куда его обычно утягивает этот, что с американским флагом.
Не вижу смысла в продолжении, поскольку так недолго "узнать", что и овощ ни в какой ростов не сбежал, а "томится в застенках правосеков".

хрюнь манюнь · 24.02.2018

esso сказав(ла):
.... кого вибере електорат у разі, якщо бидло доб"ється усунення Порошенка......

А ты не находишь,что именно тупорылое быдло топит за него на хф ? Что такого сделал для страны Петр Алексеич ,что у тебя рот не закрывается? Впрочем языком вы работаете оба на 4 с минусом.

utah22 · 24.02.2018

esso сказав(ла):
Питання не в Порошенку,...

... а в тому, що ти дозволяєш собі нахабну брехню.
Зокрема - таку:

esso сказав(ла):
Ти для ФСБ цікавий лише тим, шо робиш те, шо потрібно Кремлю.

Звичайно, жодних обгрунтованих підстав для цього твердження ти навести не тільки не зможеж, але й не захочеш, й намагатися не будеш, так само - як і щодо твого твердження щодо "схем, запроваджених на заміну схемам кучми" - натомість буде щось синхронне с "їздою на ватній сраці".
Якщо ти хочеш працювати на імідж пороха - прапор тобі до рук. Але якщо ти вважаєш, що його імідж можна покращити нахабною брехнею - то ти й є "корисний дурак".
Якщо ти вважаєш, що порох взагалі єдиний, хто не "прокрємлядський" (хоч тут і є купа незручних питаннь, але - грець із ними, принаймні - допоки ще існує хуйлостан), а будь хто інший - виключно кремляді - то ти виставляєш себе просто дураком. Або - падлюкою.
Тож, якщо ти вважаєш за потрібне протидіяти тим, хто - на твою думку - "розхитує будку" - принаймні уникай відвертої нахабної брехні, бо ти - своїми методами - додаєш до ненависників пороха чимало нових людей.

esso сказав(ла):
Факт є те, що бидло не здатне уявити наслідки...

... своєї відвертої брехні. Які - частково - згадані абзацем вище.

Мені глибоко начхати на ті всі марщі й подібне, хоча б через те, що ціна їхня мені, маю сподівання, більш-менш відома, й цілком зрозуміло, що вони - не приведуть взагалі ні до чого. Від слова "зовсім".
Але ігнорувати падлючний ідіотизм тих, хто вважає не тільки припустимим, але й доцільним брехати, запускати на загал дезу - не вважаю можливим.

lichiy · 24.02.2018

utah22 сказав(ла):
Да ты что?
Вот настолько ловко Дубина обтяпал этот свой "бред", что и ющ этот "бред" подтвердил - не отходя от кассы, и кацапская сторона? -

В суде Ющенко опроверг показания Дубины. Кроме самого Дубины никто не подтвердил его слова об отзыве с переговоров президентом, никто не предоставил официальных телефонограмм, в которых бы Ющенко отзывал Щербину с переговоров, а правительство РФ и Газпром с удовольствием бы дали козырь, чтобы пнуть оранжевого преза Украины. Кроме того подчинение Дубины было по вертикали непосредственно Тимошенко. Ющенко же как президент не имел никаких полномочий на отзыв дипмисси правительства или отдельных её членов. Кроме того другие члены дипмиссии указали, что Дубина сам покинул переговорный процесс и вернулся в Киев, не желая по-видимому брать на себя ответственность за слишком высокую цену на газ по результатам переговоров.

ivanov · 24.02.2018

lichiy сказав(ла):
То есть ничего конкретного предъявить Ющу вы не в состоянии. Я так и думал.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

...
— Я полагаю, что контракт будет выполняться и газ будет. Но… будут продолжаться нервные переговоры.

— То есть, несмотря на неоконченные торги по цене на российский газ он все равно будет поставляться?

— Дело в том, что есть контракт между НАК «Нафтогаз України» и ОАО «Газпром» об объемах и условиях транзита российского природного газа через территорию Украины на период с 2003 по 2013 годы. Он работает. И я себе слабо представляю, как может публичная компания, связанная контрактными обязательствами, отказаться от их выполнения. Во время переговоров в Москве 19 декабря в присутствии председателя российского правительства Михаила Фрадкова я задал вопрос заместителю главы «Газпрома» Александру Рязанову: «Контракт работает?». На что тот ответил: «Да».

— Так что же тогда дает россиянам повод говорить о том, что с 1 января 2006 года контрактные поставки газа в Украину в счет оплаты транзита «Газпромом» производиться не будут?

— Причину для заявлений всегда можно найти. Но в контракте, о котором идет речь, в статье 14 четко записано (цитирую): «Настоящий контракт вступает в силу с 1 января 2003 года… Остается в силе до 10 часов 1 января 2014 года». И еще: «Заказчик («Газпром») ежегодно в период с 2005 по 2009 год подаст для обеспечения баланса газа Украины в счет оплаты за газотранспортные услуги по транзиту российского природного газа через территорию Украины природный газ по цене 50 долл. США за 1000 кубометров, которая не подлежит изменению сторонами».
...

Был контракт и он работал. Причём, с зафиксированной в нём фантастически низкой ценой на часть объёма поставок, - если Ехануров не врал, конечно.
Переигрывать такие условия можно было только преследуя цель личной выгоды. В любом другом случае - подавай в суд, сиди себе на попе ровно, никаких "нервных переговоров" не веди.

utah22 · 24.02.2018

lichiy сказав(ла):
В суде Ющенко опроверг показания Дубины. Кроме самого Дубины никто не подтвердил его слова об отзыве с переговоров президентом, никто не предоставил официальных телефонограмм, в которых бы Ющенко отзывал Щербину с переговоров,

Не смеши.
"В суде" так нихрена и не подтвердили чью-бы то ни было причастность к убийству Гонгадзе, кроме пукача. Как будто пукачу оно было надо - убивать... И как раз - в те самые времена похоронили это самое дело...
Эдак опять происходит сползание в плоскость, в которой можно договориться даже до такого блядства, что "никаких артобстрелов с территории хуйлостана не было". Потому как ни "в суде", ни прочего...

ivanov · 24.02.2018

utah22 сказав(ла):
Не смеши.
"В суде" так нихрена и не подтвердили чью-бы то ни было причастность к убийству Гонгадзе, кроме пукача. Как будто пукачу оно было надо - убивать... И как раз - в те самые времена похоронили это самое дело...
Эдак опять происходит сползание в плоскость, в которой можно договориться даже до такого блядства, что "никаких артобстрелов с территории хуйлостана не было". Потому как ни "в суде", ни прочего...

Для lichiy это принципиально. Если у Порошенко кум падлюка, то это не может не бросать тень на самого кондитера.

lichiy · 24.02.2018

ivanov сказав(ла):
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Был контракт и он работал. Причём, с зафиксированной в нём фантастически низкой ценой на часть объёма поставок, - если Ехануров не врал, конечно.
Переигрывать такие условия можно было только преследуя цель личной выгоды. В любом другом случае - подавай в суд, сиди себе на попе ровно, никаких "нервных переговоров" не веди.

Напоминаю, что контракт решил похерить сам Газпром под давлением рассейского правительства и начался он с заявлений о повішении Газпромом цен на газ не только для Украині, но для всех стран СНГ.

Газовый конфликт между россией и Украиной в 2005—2006 гг. был вызван намерением российского концерна «Газпром» повысить цены на природный газ, поставляемый на Украину. Этот шаг соответствовал общей направленности действий «Газпрома» по приведению экспортных цен на газ для постсоветских государств в соответствие с уровнем цен на европейском газовом рынке.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Газовый_конфликт_между_Россией_и_Украиной_(2005—2006)

lichiy · 24.02.2018

utah22 сказав(ла):
Не смеши.
"В суде" так нихрена и не подтвердили чью-бы то ни было причастность к убийству Гонгадзе, кроме пукача. Как будто пукачу оно было надо - убивать... И как раз - в те самые времена похоронили это самое дело...
Эдак опять происходит сползание в плоскость, в которой можно договориться даже до такого блядства, что "никаких артобстрелов с территории хуйлостана не было". Потому как ни "в суде", ни прочего...

Ещё раз. Версия Дубины не подтверждена НИКЕМ и НИЧЕМ, кроме заявлений самого Дубины. Даже логика полномочий президента говорит о том, что Ющ не мог никого отозвать с переговоров по линии правительства.

esso · 24.02.2018

хрюнь манюнь сказав(ла):
А ты не находишь,что именно тупорылое быдло топит за него на хф ? Что такого сделал для страны Петр Алексеич ,что у тебя рот не закрывается? Впрочем языком вы работаете оба на 4 с минусом.

Акцію з кавою пам"ятаєш на площі Конституції?
Контингент цієї акції тобі відомий?
Так ото ж...

utah22 сказав(ла):
хто - на твою думку - "розхитує будку"

Розхитує консерва і рускомірци, використовуючи корисних ідіотів. А шо?

ivanov · 24.02.2018

lichiy сказав(ла):
Напоминаю, что контракт решил похерить сам Газпром под давлением рассейского правительства и начался он с заявлений о повішении Газпромом цен на газ не только для Украині, но для всех стран СНГ.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Газовый_конфликт_между_Россией_и_Украиной_(2005—2006)

Продавец всегда заинтересован в том, чтобы продать дороже. И что с того?

utah22 · 24.02.2018

lichiy сказав(ла):
Ещё раз. Версия Дубины не подтверждена НИКЕМ и НИЧЕМ, кроме заявлений самого Дубины.

В печерском суде, под председательством судьи вовка, ага, это, конечно - истина в последней инстанции... А всё то, что можно было наблюдать в реальном времени по мере развития событий - так это галлюцинации, конечно же.

lichiy сказав(ла):
Даже логика полномочий президента говорит о том, что...

... кучма должен был остаться нищебродом, не говоря уже о его вставлянии своего хавла во все дырки, что его мусора, если и имеют отношение к громким убийствам, так это не более, чем их частная инициатива; что нищебродствующий до того петр ющенко никак не должен был мгновенно оказаться владельцем ничего так преуспевающей фирмочки "петрогаз" ("вонючий", если что - газ), а кумовья оного - сразу же рассаживаться по вкусным полкам; что овощ вообще никак не должен был стать президентом, не говоря уже обо всех его прочих "художествах", которые никак не совмещаются с означенной "логикой"...
С каких это пор у нас обнаружился экс-през, который хотя бы бОльшей частью соблюдал законодательство, а не обтяпывал свои хотелки? Ну, разве Кравчук, и то - не долго. И аргументация в стиле "логика полномочий преза" в нашей стране сродни утверждениям "менту Закон не позволяет заниматься вымогательством, поэтому ни один мент им не занимается". Даже не смешно.

utah22 · 24.02.2018

esso сказав(ла):
Розхитує консерва і рускомірци, використовуючи корисних ідіотів. А шо?

В тебе знов аналог "їзди на ватній сраці".
Я не ставив запитання, яке ти сконструював, взявши шмат речення.
Зате все інше ти, як завжди, ігноруєш.

esso · 24.02.2018

utah22 сказав(ла):
В тебе знов аналог "їзди на ватній сраці".
Я не ставив запитання, яке ти сконструював, взявши шмат речення.
Зате все інше ти, як завжди, ігноруєш.

Так суть же тільки в одному:

Консерва і корисні ідіоти хотять привести до влади лояльного до Росії президента.

utah22 · 24.02.2018

esso сказав(ла):
Консерва і корисні ідіоти хотять привести до влади лояльного до Росії президента.

напрямок цих твоїх зусилль всім вже давно не те, що помітний, а й осточортів.

Зи: тобі, таке враження, навіть в голову не приходить, що ще хтось, крім тебе, може не бажати термінового зміщення пороха з посади.

esso · 24.02.2018

utah22 сказав(ла):
напрямок цих твоїх зусилль всім вже давно не те, що помітний, а й осточортів.

Зи: тобі, таке враження, навіть в голову не приходить, що ще хтось, крім тебе, може не бажати термінового зміщення пороха з посади.

Бидло, шщо ходе на марші за імпічмент, бажає...

utah22 · 24.02.2018

esso сказав(ла):
Бидло, шщо ходе на марші за імпічмент, бажає...

Ти цим хворієш?
Мені от - пох на них.
Ти, здається, вже інших проблем, окрім цих мітингарів - не бачиш. Навіть хуйлостан.
В той самий час, як від цих мітингарів шкоди менше, ніж від двох-трьох корумпованих суддів.

lichiy · 24.02.2018

utah22 сказав(ла):
В печерском суде, под председательством судьи вовка, ага, это, конечно - истина в последней инстанции... А всё то, что можно было наблюдать в реальном времени по мере развития событий - так это галлюцинации, конечно же.

Вы наблюдали телефонный звонок Юща в Газпром Дубине и лично слышали, как он отозвал последнего в Киев? Или что такого можно было наблюдать, что давало бы твёрдые доказательства того, что Дубина говорил правду об отзыве с переговоров?
Где факты?
А факты в сухом остатке таковы:

lichiy сказав(ла):
Версия Дубины не подтверждена НИКЕМ и НИЧЕМ, кроме заявлений самого Дубины. Даже логика полномочий президента говорит о том, что Ющ не мог никого отозвать с переговоров по линии правительства.

utah22 · 24.02.2018

lichiy сказав(ла):
Вы наблюдали телефонный звонок Юща в Газпром Дубине и лично слышали,

Я даже на Тегеранской встрече не присутствовал, но мне это не мешает "верить" в то, что она имела место.

lichiy сказав(ла):
Где факты?

вот не надо подражать ольгинцам.
Где "факты" относительно вывезенных овощем фур с деньгами? Где "факты" того, что он в педерации? Где "факты" того, что на Донбассе присутствуют кацапские ихтамнеты?
Спекуляции относительно 100500 раз ставших общим достоянием фактов в стиле "где об этом решение суда", "покажите документ за подписью хуйла" - несолидны, мягко говоря.

lichiy сказав(ла):
А факты в сухом остатке таковы:

: чего признавать не хочется, там начинаем требовать "доказательства" именно того рода, которые невозможны в-принципе, да и не нужны, относительно всего прочего - "вашидоказательстванедоказательства"...
Как всё это знакомо ...

esso · 24.02.2018

lichiy сказав(ла):
Где факты?
А факты в сухом остатке таковы:
Цитата:
Сообщение от lichiy
Версия Дубины не подтверждена НИКЕМ и НИЧЕМ, кроме заявлений самого Дубины. Даже логика полномочий президента говорит о том, что Ющ не мог никого отозвать с переговоров по линии правительства.

Не зберіг ту інформацію, що на той час була, але Росія газ за 225 пропонувала з якимись умовами додатковими, на які не погоджувався Ющенко. Крім того, вже на той час в Стокхолмі розглядали позови трьох країн щодо умов договорів з Газпромом. Тоді ж булу стаття англійською, де дуже дивувались, як Україна могла перекрити газ Європі, якщо кран знаходиться на території Росії. Точно пам"ятаю, що я ще й писав коментарі, шо то Ющенко вночі пробрався через кордон і перекрив газ Європі, оскільки русскіє звинувачували якраз його.