4000 грн на місяць

Обоюдка?

  • Автор теми Автор теми Suchkoff
  • Дата створення Дата створення
Врядли. Водятел синего авто должен был выехать на середину и уже оттуда под 90 градусов поворачивать. А он хотел проскочить и начал поворачивать гораздо раньше середины перекрестка и ехал градусов эдак под 45. Т.е. если бы водятел синего авто ехал по правилам, то их пути бы не пересеклись. Ну правда неизвестно ехал или стоял в момент ДТП водитель красной. Хотя даже если бы и ехал - он может объяснить это тем - помех не было и выезжал, ну а то, что водятел синей летел по встречке и маневр поворота начал гораздо раньше чем это это предписано в правилах (раньше, чем он выехал на середину) - ну получается что водитель синей виноват. Ну а там как решат следователь/судья
 
4000 грн на місяць
у кого косынка, тот и виноват. никакой обоюдки
 
Два отзыва.
1:1
 
у кого косынка, тот и виноват(с)
 
4000 грн на місяць
Косынка - виноват
 
Косынка виноват.
Плюс чтобы не качал права, нарисуют линию начала перекрестка, за которую он выехал, не убедившись...
 
john&m_007 сказав(ла):
Косынка виноват.
Плюс чтобы не качал права, нарисуют линию начала перекрестка, за которую он выехал, не убедившись...
Натисніть, щоб розгорнути...


Смотря с какой стороны посмотреть. Он как раз мог убедиться в безопасности маневра, но водитель синей решил поехать не по правилам и "срезать" - чего делать нельзя было и что предсказать тоже нельзя было.

а если водятел на главной ехал по встречке к примеру, а водятел на второстепенной убедившись что слева помехи нет выезжал, то если у тебя косынка и ты выезжаешь с второстепенной, ты тоже виноват в случае с ДТП с водятлом, который ехал по главной, но по встречке? Наличие знака "уступи дорогу" не означает, что ты априори виноват в ДТП с машиной, которая двигается по главной. Сколько раз уже штрафовали за проезд перекрестка по неправильной траектории - это тоже нарушение, которое в данной ситуации возможно и стало причиной ДТП. Если бы синий авто двигался согласно правилам, т.е. выехал на середину перекрестка и повернул под 90 градусов - никакого дтп не было бы. А виноватость в ДТП по тому, что у тебя косынка, из-за водятла, которые ехал не по правилам... вопрос спорный имхо
 
4000 грн на місяць
Денис9 сказав(ла):
Смотря с какой стороны посмотреть. Он как раз мог убедиться в безопасности маневра, но водитель синей решил поехать не по правилам и "срезать" - чего делать нельзя было и что предсказать тоже нельзя было.

а если водятел на главной ехал по встречке к примеру, а водятел на второстепенной убедившись что слева помехи нет выезжал, то если у тебя косынка и ты выезжаешь с второстепенной, ты тоже виноват в случае с ДТП с водятлом, который ехал по главной, но по встречке? Наличие знака "уступи дорогу" не означает, что ты априори виноват в ДТП с машиной, которая двигается по главной. Сколько раз уже штрафовали за проезд перекрестка по неправильной траектории - это тоже нарушение, которое в данной ситуации возможно и стало причиной ДТП. Если бы синий авто двигался согласно правилам, т.е. выехал на середину перекрестка и повернул под 90 градусов - никакого дтп не было бы. А виноватость в ДТП по тому, что у тебя косынка, из-за водятла, которые ехал не по правилам... вопрос спорный имхо
Натисніть, щоб розгорнути...

смотреть надо со стороны пдд, в котором прописано что должен делать водитель, который выезжает на перекрёсток под косынку.
 
Чумачумная сказав(ла):
смотреть надо со стороны пдд, в котором прописано что должен делать водитель, который выезжает на перекрёсток под косынку.
Натисніть, щоб розгорнути...
В том же ПДД написано, что водитель исходит из того, что все остальные водители тоже соблюдают эти ПДД. Что врядли можно сказать о водителе синего авто.
Поскольку результат узнать будет невозможно, то спор ни о чем. Я считаю, что у водителя красной есть шансы быть пострадавшим, а не виноватым. Ну или на обоюдку. Именно потому ,что водитель синей скорей всего тоже нарушил. Но что там на самом деле мы не узнаем к сожалению.
 
4000 грн на місяць
Денис9 сказав(ла):
В том же ПДД написано, что водитель исходит из того, что все остальные водители тоже соблюдают эти ПДД. Что врядли можно сказать о водителе синего авто.
Поскольку результат узнать будет невозможно, то спор ни о чем. Я считаю, что у водителя красной есть шансы быть пострадавшим, а не виноватым. Ну или на обоюдку. Именно потому ,что водитель синей скорей всего тоже нарушил. Но что там на самом деле мы не узнаем к сожалению.
Натисніть, щоб розгорнути...

ну хозяин-барин конечно, но как совет, в подобной ситуации лучше пропустить авто с главной, даже если он едет задом по фстречной :)
 
  • Це лайк!
Реакції: koty
rA33 сказав(ла):
чой та?
секта свидетелей левого борта?
Натисніть, щоб розгорнути...
Что это за ярлык про свидетеля левого борта?
Нарыл картинку, как нужно поворачивать, и нарисовал на ней синим, как повернул синий авто, зацепив при таком маневре красный, который не ожидал что синий будет поворачивать по такой траектории, т.е. ехать по встречке. Меня за такой поворот штрафовали лет 10 назад, врядли с тех пор чтото изменилось
attachment.webp
 

Вкладення

  • 05_03.webp
    05_03.webp
    16.4 КБ · Перегляди: 833
Выезжая со второстепенной нужно уступать тем, кто на главной, даже если они едут бухими задом по встречной с превышением скорости...
А там ото еще рюмка какая-то нарисована возле оранжевого, он тоже бухой, чтоли? :D
 
4000 грн на місяць
Еще раз пересмотрел схему в стартпосте и видео. Там и на схеме и на видео видно, что водила синей ехал по встречке и ДТП произошло на встречке синего и стоят они на ней же. Так что я все убеждаюсь в том, что таки синий виноват. На мой любительский взгляд ;)
 
Денис9 сказав(ла):
Врядли. Водятел синего авто должен был выехать на середину и уже оттуда под 90 градусов поворачивать. А он хотел проскочить и начал поворачивать гораздо раньше середины перекрестка и ехал градусов эдак под 45. Т.е. если бы водятел синего авто ехал по правилам, то их пути бы не пересеклись. Ну правда неизвестно ехал или стоял в момент ДТП водитель красной. Хотя даже если бы и ехал - он может объяснить это тем - помех не было и выезжал, ну а то, что водятел синей летел по встречке и маневр поворота начал гораздо раньше чем это это предписано в правилах (раньше, чем он выехал на середину) - ну получается что водитель синей виноват. Ну а там как решат следователь/судья
Натисніть, щоб розгорнути...



ссылку на ПДД дашь?! ибо картинки твои это картинки, в СССР такое было разве что и то не в ПДД ))))
 
косынка виноват 100% поворачивать на перекрестке можно как угодно хоть боком ) главное выехать с него не на встречку.... так говорит ПДД )
 
4000 грн на місяць
Думаю обоюдка. Водила синей топил по встречке, водила красной не пропустил машину на главной дороге.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу