А то что немцы ходили зимой в кепках - это их личные проблемы. К войне нужно было готовиться надлежащим образом, а не хернёй страдать.
Но даже если в 41м году зима застала их в расплох, то я не вижу ни единого вменяемого объяснения тому, что в 42м и 43м годах немецкое командование не сделало выводов и не позаботилось о том, чтобы к зимам последующих лет немецкий солдат был одет по погоде. Единственная причина тому, что немцы замерзали под Сталинградом - крайне эффективная деятельность Красной Армии и советских партизан в немецком тылу, которые подрывали снабжение передовых немецких и частей и частей её союзников. А ни как не потому, что немцы три года подряд не угадывали с погодой.
Разговор идет не о каких-то личных проблемах, а о том что никакого особенного преимущества в технике и тем более форме у немцев не было...... Читай внимательнее и лови суть.....
Безвозвратные потери армий СССР и Германии (включая военнопленных) — 11,5 млн. и 8,6 млн. чел. (не считая 1,6 млн. военнопленных после 9 мая 1945) соответственно. Соотношение безвозвратных потерь армий СССР и Германии с сателлитами составляет 1,3:1.
И это без туевой хучи неучтённого народу, который немчура бросала на мясо при боях за Берлин.
И главная разница закидывания шапками под Москвой и под Берлином в том, что 8 мая 1945 года акт о капитуляции был подписан в Германии, а не СССР.
Так что поостынь.
Расслабся, победа в 45-м была куплена ценой почти 27 миллионов жизней, и это официально признанная статистика, признанная нами же... 8 860 400 солдат - потеряно всего (в том числе погибшие от ранений и болезней), 15 760 000 - мирное население, 4 559 000 пленных... При этом 99% этих потерь - на фронте с Германией. Или ты не вкурсе, что практически все наши пленные после немецкого плена получали еще и по 10 лет наших лагерей... И пережило их ох как не много, да и сам немецкий плен пережило от силы половина, а потом кого немчура не сгнобила, добили наши же..... Или 15 лимонов человек гражданских - это нихера не люди... Типа если на фронте и в форме (пусть даже от пневмонии) - то это человек, а если в тылу у станка от голода и холода - то незачет, если партизанил - то тоже не считается????? Даже те деревни которые карательные отряды СС выжигали под корень - ведь их не ради забавы гробили - а за пособничество партизанам... Ведь почти вся огромная страна поднялась на войну..... Или это тоже не зачет???? Или по Вашему все 15 лимонов немцы своими рученками беззащитных перебили... А как же тогда Ленинград и Сталинград???? Там сотни и сотни тысяч невинных полегли из-за ебланизма своего же руководства и отсутствия эвакуации из-за политических мотивов.... В Сталинграде после окончания операции осталось чуть больше 4-х сотен!!!!! местных жителей - большая часть не успела эвакуироваться за Волгу и погибла от огня своих и немцев..... А народное ополчение, никем не считанное, неучтенное и не обученное - тоннами человеческого мяса закрывавшая подходы к Москве - это тоже не зачет???? Если так, то Вы уважаемый - моральный урод, память о погибших и отдавших свои жизни за нас надо хранить..... Помнить!!!!......
Потери Германии на всех фронтах за 6 лет войны (а не 4-ре как у нас): 5 318 000 погибших солдат, и 1 440 000 мирных жителей, в плен попало 10 650 000 (в основном после капитуляции)
При этом население Германии на 39 год: 69 622 500 чел, СССР по состоянию на 41 (год входа в войну): 196 716 000 чел.
Ты вообще историю учил, хотя бы в школе, а считать умеешь???? А гуглить??? Хоть
википедию открой, да цифры приблизительны, но!!!!!! это другой порядок цифр, повторюсь немцы воевали не числом а умением и нех.. здесь сказки рассказывать, до 43 года мы давили их массой, и честь и хвала простым бойцам остановивших немцев под Москвой и Сталинградом, ценой своей крови заплативших за ебланизм высшего руководства....
И в отличии от нас (миллионом больше-миллионом меньше, нам не привыкать) кстати немчура своих людей считала.....
«Поэтому Гитлер был в состоянии осуществить наступление на Францию силами 136 дивизий с использованием всей грандиозной мощи его десяти танковых дивизий в составе почти трёх тысяч танков, в числе которых находилась, по крайней мере, тысяча тяжёлых.
Пикирующие бомбардировщики и почти непробиваемые орудийными снарядами танки, которые показали себя с такой выгодной стороны в Польше, хотя и в меньших масштабах, снова образовали острие главной группировки». Черчилль.
Но мы-то знаем, что Черчилль был лохом и не знал всей правды о хуёвых немецких танках, которую знает Резун. О том, что тысяча немецких танков только прикидывались тяжёлыми, а на самом деле они были маленькими танкетками. И французы видимо не знали, что у немцов плохие танки, потому имея превосходство в техние и пехоте, сдали Францию за месяц.
Дальше. Т-34 на начало войны было приблизительно тысяча. "Всего в 1940 году было построено 243 КВ-1 и КВ-2, а в первом полугодии 1941 года — 393" (С) Вики.
Итого примерно 1700 "крутых современных танков" на всю! территорию СССР. Ты давно смотрел на карту СССР? 1700 танков, рассеяных по советской территории.
И против этого 3000 "почти не пробиваемых орудийными снарядами", как писал Черчилль, немецких машин, сосредоточенных по линии фронта.
Шо за бред...... Ты описание и фотографии Т2 и Т3 видел???? Т2 вообще размером чуть ли с запорожец..... Танки разбросанные по территории СССР..... Тоже полный бред.... Большая часть армии была сосредоточена на западном направлении, меньшая у японской гриницы... Мы ведь тоже готовились к войне... И не оборонительной, а наступательной. Как человек имеющей военное образование могу сказать, что любой мало мальски образованный человек имеющий хоть приблизительное представление об оперативном искусстве и у которого есть хоть малейший инстинкт самосохранения НИКОГДА не будет концентрировать войска в приграничной/прифронтовой зоне при оборонительной стратегии. При подготовке обороны войска отведут на оперативную глубину - хотя бы 300-500 км, оставив у границы небольшие силы для сковывания противника и обеспечения стратегического развертывания основных сил обороны и подготовки операции по отражению агрессии и перехода в контрнаступление - это азы оперативного искусства. А у нас же почти все войска западных военных округов были сконцентрированы в приграничной полосе. На войне вообще превалирует бинарная логика. Ты или жив или мертв. Или обороняешься или наступаешь. Я не верю что Сталин, нарком обороны и руководство генштаба были идиотами - они были гениями, монстрами, но гениальными. И единственная причина, которой можно логически объяснить такую концентрацию войск - это подготовка к наступлению. У меня нет официальных данных о планах войны СССР с Германией. Но как думающий человек я делаю именно такой вывод и вынужден согласится здесь с тем же Резуном (хоть он и еблан).
В том числе у границы были сконцентрированны и танки, и пилять именно поэтому в первый пару месяцев войны мы остались вообще практически без армии, и именно потому что их выбили в первые дни (а если историю учил, то знаеш, что крупнейшее танковое сражение было на самом деле не в 43 а летом 41 в Украине, но об этом не принято было при совке говорить, потому что имея значительный численный перевес мы его просрали и потеряли значительную часть танковых войск). Первый танк который смог конкурировать на равных (и даже несколько превосходил) с наше 34-кой (не говоря уж о КВ) - это Пантера и Тигр, но массово они начали поступать на Восточный фронт только в 43....
Пилять.... Приходится историю неучам рассказывать...
И снова пилять по поводу численности наших танков.... Т-34 было в 40-м году построено 117 штук, в 1941 - 3014 штук.
Всего на день начала войны в войска было поставлено 1066 танков Т-34. Всего численность 34-к и КВ оценивалась в 1861 едениц на начало войны (это официальная версия "Советской военной энциклопедии" и она может быть охрененно занижена). И им по техническим характеристикам на поле боя не было равных. В первые же месяцы войны их выпуск значительно увеличился, только до конца августа от начала войны было поставлено почти 500 машин. И все эти танки шли на фронт... Только один харьковский завод выпустил до ноября 41 года (до эвагуации) больше 1500 машин.... Так какого хрена звиздеть. К этому добавим Ваши же цифры по КВ - в итоге получим даже не 2500 штук, невъебенная цифра просранной техники.... Какого хрена спрашивается еще надо... А легкие и плавающие танки???? Тот же Т-40, например..
Всего на западном направлении по разным оценкам было до 11000 танков на начало войны!!!!! Только в 1938 году был выпущен 2271 танк!!!!!
Неучи блин....
И Резун тут не причем..... Он конечно тот еще пиздобол, но то что официальные совковые цифры мягко говоря были не то что занижены, но не корректны (а в совке вообще никогда!!!! не называлась общая численность танковых войск, только манипулировали числом т.н. "новых" танков, число которых почему-то всегда сравнивалось с общей численностью танковых войск Германии без учета численности остальных наших танков) подтверждает не один исследователь, причем материалы публикуются не в желтых страницах, а в военно-исторических сборниках.
Ну и последнее ЗЫ: Черчиль кстати тот еще пиздобол.... Во первых у англичан просто не было нормальных танков в принципе... Как и у штатов к началу войны (у штатов всего то было по-моему 400 штук), поэтому и такая риторика, надо было чем-то Дюнкерк оправдывать, а они там лажанулись по крупному..... Жуков тоже в своих мемуарах сказки рассказывал, надо было лицо сохранить (кстати про "новые" танки -это Жукова ноу-хау).... Во-вторых про чудо-броню тоже пиздит, английскую "Матильду" (при всех ее недостатках) немецкий Т-3 пробивал только с 400 метров, и то в бок... ГГГ а фраза "почти непробиваемые" так вообще улыбнула.... Это как пробивается но чуть-чуть или не пробивается, но не совсем?????
ЗЫЗЫ: может админам отдельный раздел посвященный армии на форуме сделать, а то в одной теме перемешалось и грешно и праведное...... Все таки еще не перевелись здесь люди которые в армии по честному отслужили... Да и гарнизон в Харькове не маленький в принципе ,люди в форме на форуме есть думаю.....