Обгон полицейского авто

[toshik]

Обгон полицейского авто

Доброго времени суток!

В ноябре 2016 на меня была составлена постанова, якобы о моем обгоне автомобиля полиции за 50 метров до пешеходного перехода. Никаких доказательств фото и видеофиксации у полицаев нет. Я объехал их автомобиль, который стоял после пешеходного перехода (либо же он двигался, но оооочень медленно). В постанове написано, что все-таки до пешеходного перехода, ст. 122 ч.2. Мною был подан позов на обжалование по типу доказательств нет (фото и видеофиксации нет), постанова выписана на месте (решение КСУ от 26.05.2015г., не по местонахождению уполномоченного органа выписывать постановы, что есть незаконно). Было предварительное рассмотрение дела в суде, на котором пилацай сказал, что видео у него нет, но попросил вызвать в качестве свидетеля напарника инспектора (как я считаю заинтересованное лицо). Теперь вот предстоит финальное заседание, на котором они будут доказывать, что я их обогнал именно до пешеходного.

Если у кого-то был похожий опыт, набросайте плз, какими еще статьями и мыслями руководствоваться на суде?

 

[Юрконс]

Если у кого-то был похожий опыт, набросайте плз, какими еще статьями и мыслями руководствоваться на суде?

Полагаю, Вам известно, что в данном процессе обязанность доказывания возложена на субъекта властных полномочий, т.е. в данном случае на копа. Значит, Вам еще какие-то статьи закона особо и не нужны... От этого и отталкивайтесь. Давите неудобными вопросами, просите, чтобы он запись со своих глаз через ухо, или, как там ему удобно, предоставил суду для изучения.
В общем, сделайте все возможное, чтобы коп начал в суде или молчать, или нести чушь, как это сейчас практически на каждом процессе происходит.
Сложного ничего нет, даже не юрист с подвешенным языком вполне в состоянии в суде загнать украинского полицейского-2016 в угол.