Прибылью продукция на складе только "беременна", а "рождается" прибыль как раз в сфере обращения, то есть на рынке. Имея продукцию на складе, капиталист только получает возможность получить прибыль, продав его по схеме Т-Д, в то время как прибавочную стоимость товар приобретает в следующем элементе обмена Д-Т.
Уважаемый Пилат!
Как может продукция на складе завода быть "беременной" прибылью, когда сама эта продукция и есть ПРИБЫЛЬ?
Рассмотрим схаму производства капитала.
Д -Т - Д*
Первая операция обмена Д -Т, это покупка рабочей силы.
Так как на рынке товара под названием "рабочая сила" очень много(безработица), этот товар стоит очень дешево.
Капиталист покупает у рабочего на рынке его рабочую силу по дешёвой цене, например за 100гр. за один день работы работы рабочего на заводе. Всё честно.
Рабочий "приносит" свою рабочую силу в цех и отдаёт её капиталисту, включаясь в производство.
За первые два часа работы рабочая сила рабочего создаёт продукцию на сумму 100гр, а остальные 6 час из 8 часов работы рабочая сила создаёт продукцию на сумму 300гр, которая есть прибавочная стоимость.
Как видим, за 8 часов работы(один раб. день) рабочая сила создала продукции на сумму 400гр. Из этой суммы капиталист платит рабочему 100гр. за его рабочую силу согласно договору( всё честно), а прибавочную стоимость в 300гр. (400 - 100 = 300) оставляет себе.
Рассмотрим процесс производства теперь в изделиях, кофемолках, например.
Рабочая сила за 8 часов производит на предприятии у капиталиста 8 кофемолок.
Одна кофемолка стоит 50 гр. Получаем, две кофемолки из 8, это зарплата рабочего за его рабочую силу(2 * 50гр. = 100гр), а остальные 6 кофемолок из 8, это прибавочная стоимость капиталиста(6 * 50гр. = 300гр.)
Итак. На складе готовой продукции завода находятся 8 кофемолок.
Из них, 2 кофемолки, это зарплата рабочего - 100гр., а 6 кофемолок, это прибыль капиталиста(6 * 50гр. = 300гр.)
Капиталист за 8 часов потребления товара - рабочей силы рабочего получает доход в сумме 400гр. или 8 кофемолок, из которых 2 кофемолки(100гр.), это зарплата рабочего, а 6 кофемолок(300гр), это прибыль капиталиста.
Надеюсь, теперь должно быть понятно, что на складе готовой продукции завода у капиталиста лежит прибыль (6 кофемолок) или 300гр. и зарплата рабочего(2 кофемолки) или 100гр.
Теперь подставим вместо Д в формулу гривны.
Д(100гр) - Т(раб. сила.(производство)) - Д*(400гр.)
Теперь возьмите любой другой товар на рынке, купите его(например, хлеб) и потребите(съешьте). Сможете Вы в результате потребления хлеба получить навую стоимость, как капиталист?
Как видим, единственный товар в мире - рабочая сила, обладает такой уникальной способностью увеличивать свою стоимость в результате потребления её на производстве.
На этой уникальной способности рабочей силы, как товара, стоит весь капиталистический мир.
Продав на рынке только две кофемолки, капиталист уже расчитается с рабочим за его рабочую силу. А остальные 6 кофемолок капиталист может продать и получить прибыль в 300гр. или подарить, выбросить, наконец. Он в накладе не останется, ибо эти 6 кафемолок появились у него даром, без затрат.
Вот как выглядят "риски" капиталиста.
примитивизирует всю политэкономию, сведя ее к банальному жульничеству со стороны капиталиста.
А все совсем не так просто...
Уважаемый Парс!
Я намеренно так подробно показал капиталистическое производство прибыли, чтобы подчеркнуть, что капиталист не жульничает, а честно выполняет договорные обязательства с рабочим и оплачивает согласно договору зарплату рабочему - 100гр.
При этом, "как по щучьему велению", капиталист "на ровном месте", без затрат получает прибыль в виде изделий(кофемолки 6 шт.) на сумму в 300гр.
А теперь вернёмся к схеме простого вопроизводства капитала:
Т = С + V + m
и представим эту формулу в масштабах всей Украины, просуммировав алгебраически все капиталистические предприятия.
Так как прибыль - "m" оседает на счетах капиталистов, капитал растёт, часть товаров будет просто не выкуплена и с каждым оборотом капитала эта масса не выкупленного товара будет расти, а рабочая масса будет нищать, скатываясь в пролетарскую среду. Складывается парадоксальная ситуация. Продуктов полно на полках магазинов, а обшество не может покупать эти продукты и голодает.
В перспективе рабочий класс не сможет содержать семью и вынужден будет идти на борьбу с капиталом просто за жизнь.
Так общество подходит к революционной ситуации и к революции в конечном счёте.
Вот, в кратце, я пытался раскрыть Вам противоречие между трудом и капиталом, между развивающимися производительными силами и буржуазными производственными отношениями, которое приводит общество к революции.
Не в сознании созревает революция, уважаемый Пилат и др., а в реальной жизни, как невозможность общества дальше существовать в рамках буржуазных производственных отношений.
Надеюсь, теперь многие вопросы отпадут сами собой, и по "рискам" в том числе.
Извините за длинный пост. Было очень мало времени.
Гаврош.
Уважаемый Гаврош, в этих самых деталях можно увидеть САМУЮ важную часть предпринимательства - РИСК.
О рисках капиталиста я говорил выше.
Кому сказки, а кто именно так и создал свой бизнес. Изначально без наемных рабочих, своим трудом (головой), экономя на собственной "зарплате" - образовав капитал. Отмечу, что для некоторых сфер деятельности стартовый капитал не является необходимым условием.
Вы имеете в виду тепличные условия для бизнеса, созданные КПСС в период Горбачёва: "Куй железо пока Горбачёв". Помню я такой девиз в среде кооператоров.
Но тогда стартовый капитал раздавали в райкомах комсомола всем, кто хотел.
Двесте, триста тысяч рублей, это были не деньги для кооперативного движения, развёрнутого комсомолом.
Скажите, Гаврош, откуда возникали "капитальные вложения" для строительства Днепрогэс и тысяч предприятий СССР?
Рабочему человеку при социализме недоплачивали за труд?
Прибыль при социализме аккумклировалась в руках пролетарского государства и шла на формирование фонда накопления - организация новых рабочих мест для детей рабочих(рост промышленности) и фонда потребления, средства из которого шли на снижение цен на все товары широкого потребления. Тем самым достигался рост благосостояния каждой советской семьи.
Как видим, прибыль в условиях социализма выполняла совершенно иную роль, чем при капитализме.
Гаврош.
Но! В результате этого акта купли-продажи возникает новая стоимость.
И вот откуда (!!!) она взялась, мы и пытаемся обсудить.
Помня, при этом, что капиталист ПОЛНОСТЬЮ И ЧЕСТНО оплатил рабочему его рабочую силу...
Новая стоимость возникает не в результате акта купли-продажи рабочей силы, а в результате потребления этой рабочей силы капиталистом на его предприятии после оформления договора купли-продажи рабочей силы.
Капиталист покупает рабочую силу у рабочего для того, чтобы потреблять эту рабочую силу на своём предприятии.
Рабочая сила, потребляемая капиталистом создает новую стоимость, которая гораздо выше, чем стоимость самой рабочей силы.
Гаврош.
....
там где вы живете.. какой век на дворе??
) - ничего не приватизировал и в кооперативах не участвовал, в вожаках не состоял.