Ну вы просто торопите событиявсего же было только 2 серии, наберемся терпения думаю какую-то версию причины аварии должны назвать.
))) "слишком долго общался с зоей"(с)умеешь находить сам ??)))
Конструктивные недостатки реактора + конкретный эксперимент, в ходе которого реактор загнали "в точку невозврата".Да не в эксперименте дело. Он спровоцировал. Основная проблема -конструкционные просчеты. До Чернобыля никто не знал про то что в РБМК при опускании полностью поднятого управляющего стержня в самом начале процесса реактивность резко возрастает (а не начинает падать, как во всех других реакторах). Это после уже такой дефект исправили.
В Фукусиме не предполагали, что если полностью обесточится все (из-за того что морская вода залила все помещения после цунами), то станет невозможным прокачивание воды через их BWR и он сможет нагреться из-за распада короткоживущих изотопов до такой степени, что разрушится. Не рассматривали такую возможность затопления.
И отмороз руководства в Фукусиме был тоже аналогичным. "У нас мелкие неполадки" "А почему вода в океане радиоактивна?" "Ну, небольшая утечка" - все это не так давно было, чтоб не помнить.
В Тримайл-Айленде не помню что, но вроде тоже технический просчет. Помню, что там руководство тоже не отличалось адекватностью. Но персонал не тупил и послал его нахер, отказавшись выполнять дурацкие распоряжения (своя жизнь дороже карьеры как не крути).
Ты просто неверно представляешь себе механизм всего этого дела.
Програмная ее часть имеется в виду
Конструктивные недостатки реактора + конкретный эксперимент, в ходе которого реактор загнали "в точку невозврата".
Какая именно причина в данной ситуации Главная - тема, которая навсегда останется спорной.
Где то мельком читал (из архивов открытых СБУ),так там говорится что сами чекисты регулярно строчили малявы в которых объясняли что само строительство и дальнейшая эксплуатация АЭС проходило с массой нарушуний.в одном из видео на ютубе Дятлов говорил, что эксперимент не при чем, авария произошла бы так или иначе
Не согласен. Эксперимент в принципе вполне рядовой. Он неоднократно проводился на других АЭС с реакторами другого типа и ничего плохого не вызывал.Конструктивные недостатки реактора + конкретный эксперимент, в ходе которого реактор загнали "в точку невозврата".
Какая именно причина в данной ситуации Главная - тема, которая навсегда останется спорной.
Да. Я с ним согласен. Рано или поздно такое бы произошло на любой АЭС с реактором такого типа. Это примерно то же самое, как возить ведро бензина в салоне автобуса. Конечно, если водитель при этом курит в салоне -то пожар произойдет быстрее. Но если даже и не курит, то рано или поздно пары бензина вспыхнут от чего-то другого. От разряда статического электричества, например.в одном из видео на ютубе Дятлов говорил, что эксперимент не при чем, авария произошла бы так или иначе
Да так. Правда есть ньюансы. Например, Дятлов утверждает, что регламент не определял минимальную мощность реактора, а просто говорил о ориентировочной. И я с ним согласен. На практике никто и никогда не прописывает абсолютно всех условий. Это просто невозможно. прописывают важнейшие, но для этого нужно понимать какие таковыми являются.Дык, вроде как испытания на выбег ротора должны были провести еще до сдачи станции в эксплуатацию. Но не провели.
Потом, перед началом эксперимента "уронили" мощность менее 200 мВт, тогда как регламентом было предусмотрено испытание на мощности не менее 500. Начали снова разгонять реактор, а этого делать было нельзя - в таком случае его надо было полностью заглушить. Но, Дятлов на свой страх и риск забил на этот момент. И далее бы все так и произошло, несотря уже ни на действия инженеров дежурной смены, ни на приведение в действие АЗ-5.
Я ничего не напутал?
Это обычная подстраховка, чтоб их не посадили как Дятлова в случае чего. На самом деле им насрать.Где то мельком читал (из архивов открытых СБУ),так там говорится что сами чекисты регулярно строчили малявы в которых объясняли что само строительство и дальнейшая эксплуатация АЭС проходило с массой нарушуний.
Вот, это тоже вызвало сильное раздражение.Просмотрел первую серию. Что-то в их тезе распадается... Чтобы руководство станции (директор АЭС, главный инженер) до утра не знали что реально случилось? Гм... По документалке, которой я ранее еще пересмотрел целую кучу, даже сам Дятлов знал, что произошло два взрыва с разрушением активной зоны реактора. А тут - "какие ваши доказателства?"(с)
Гм. Ну тогда резонный вопрос -а нахрена вообще дезактивировать? Сразу взял и покрасил.ну я пытаюсь понять. Если после дезактивации здание просто покрасить в три слоя масляной краской, альфа ж задавится, и мелкая пыль свяжется краской, какбыизотоп не назывался, и сколько бы он не распадался, или я не прав?
Люди ж получали рад.ожоги в первую очередь от альфы и беты, пропекаясь на пару сантиметров. Вон щитки из поликарбоната выдавали целево чтоб хотя бы от альфы харю закрыть.
Я думаю, что повесившийся Легасов отлично понимал, что вовсе не спорная, а вполне себе определенная. И что Дятлов, которого в фильме показали сволочью, виноват меньше самого Легасова и его руководителей (академика Александрова и т.п.). Но сделать в этой ситуации Легасов (а он действительно был хорошим человеком, тут фильм не врет) не мог ничего. Только повеситься. Что он и сделал.Конструктивные недостатки реактора + конкретный эксперимент, в ходе которого реактор загнали "в точку невозврата".
Какая именно причина в данной ситуации Главная - тема, которая навсегда останется спорной.
Я думаю, что повесившийся Легасов отлично понимал, что вовсе не спорная, а вполне себе определенная. И что Дятлов, которого в фильме показали сволочью, виноват меньше самого Легасова и его руководителей (академика Александрова и т.п.). Но сделать в этой ситуации Легасов (а он действительно был хорошим человеком, тут фильм не врет) не мог ничего. Только повеситься. Что он и сделал.
как зачем..шоб краска не облазила так быстро.Гм. Ну тогда резонный вопрос -а нахрена вообще дезактивировать? Сразу взял и покрасил.
Часть документов уже рассекретили и обнародовали:Где то мельком читал (из архивов открытых СБУ),так там говорится что сами чекисты регулярно строчили малявы в которых объясняли что само строительство и дальнейшая эксплуатация АЭС проходило с массой нарушуний.
Как сообщает пресс-служба СБУ, по рассекреченным материалам КГБ УССР с 1971 года по 1981 включительно на станции было зафиксировано 29 аварийных остановок, в том числе несколько незначительных аварий.
Восемь из них произошли по вине персонала.
Не досмотрел до конца даже 1-ю серию. Как художественный фильм - унылый и слабоватый... Интересно, кто их консультировал?Просмотрел первую серию. Что-то в их тезе распадается... Чтобы руководство станции (директор АЭС, главный инженер) до утра не знали что реально случилось? Гм... По документалке, которой я ранее еще пересмотрел целую кучу, даже сам Дятлов знал, что произошло два взрыва с разрушением активной зоны реактора. А тут - "какие ваши доказателства?"(с)
аварийные остановки и ща случаются. Например, при плановой модернизации идет сбой какойнить, и блок стопят. Просто пока он горячий, его пустить легко. ТАк мне обясняли. Кипишь жуткий из-за этого, но в общем штатная ситуация. Это громадная техника, большая часть которой не молодеет.Конечно она будет ломаться, сопливить. Это нормально. Как и нормально, когда чет новое сбоит, чет подкрутить над, чет отрегулировать.Как сообщает пресс-служба СБУ, по рассекреченным материалам КГБ УССР с 1971 года по 1981 включительно на станции было зафиксировано 29 аварийных остановок, в том числе несколько незначительных аварий.
Восемь из них произошли по вине персонала.
Это обычная подстраховка, чтоб их не посадили как Дятлова в случае чего. На самом деле им насрать.
Дуже просто, давати в кишеню "товаріщу" що працює поки сам не працюєш.Чтобы рассказать всем каким образом с ним можно было мухлевать в 1986 году?
Эти люди как раз и сделали крайним Дятлова. Он не безгрешен, но степень его вины куда меньше. И наказать их не было возможности, они сами кого хошь накажут (руководство КГБ и высшие партчиновники).Кто-то же эти отчеты принимал, читал, ставил подписи и отправлял "в стол". Т.е. на каком-то этапе таки принималось решение наплевать на нарушения или умолчать о них. Интересно, кто эти решения принимал и были ли эти люди наказаны?
Иными словами, расследование аварии проходило под контролем лиц, виновных в аварии. И все-таки этот уроборос сожрал себя в конце-концов. Говорят ведь, что Чернобыль - катализатор развала совка.Эти люди как раз и сделали крайним Дятлова. Он не безгрешен, но степень его вины куда меньше. И наказать их не было возможности, они сами кого хошь накажут (руководство КГБ и высшие партчиновники).