Водород очевидно, образовывался в результате пароциркониевой реакции и/или радиолиза воды при отсутстсвии ее циркуляции и удаления гремучей смеси. Т.е. эти взрывы были следствием аварии, а не ее причиной. Просто они усугубили ее течение.
Что касается ядерный/неядерный взрыв - то это вопрос источника энергии. При взрыве водорода очевидно, таким является водород - т.е. химическая энергия реакции взаимодействия водорода и кислорода. Если источником энергии является ядерная реакция -то он как бы ядерный. По характеру он тепловой в любом случае - хоть реактор, хоть бомба. Так как энергия деления что в реакторе, что в бомбе сначала преобразуется в тепловую. Да и взрыв водорода тоже имеет тепловой характер как правило (классическая детонация в нем редка).
Если атомную бомбу взорвать в космосе -то почти вся энергия деления так и улетит в виде рентгеновского излучения и никакого ядерного взрыва в привычном понимании (тепловое излучение, ударная волна) тоже не будет. При взрыве в атмосфере или иной среде это излучение нагреет вещество вокруг бомбы и оно начав расширяться и создаст тот самый взрыв.
Поэтому такое деление для меня ну как-то бессмысленно и не понимаю что там хотели показать или не показать британцы.
1-й из 2-х (или серии) взрывов на ЧАЭС был как раз взрывом , источником энергии для которого послужила цепная реакция, нагревшая все до чрезмерных температур. Т.е. он ядерный по своему источнику энергии. Последний (самый мощный) взрыв согласно общепринятому мнению был взрывом водорода/угарного газа, образовавшихся при реакции водяного пара и циркония с графитом. Но он был бы невозможен без первого, который разрушил трубопроводы и позволил протекать этим реакциям.
Поэтому причина аварии на ЧАЭС -именно этот самый первый взрыв, произошедший из-за разгона реактора.
Неуправляемую цепную реакцию можно при очень большом желании получить и в природном необогащенном уране (в тех же тяжеловодных реакторах) - и она закономерно приведет к взрыву и разрушению реактора. Но на взрыв атомной бомбы это совсем не будет похоже, так как скорость процесса куда меньше. Но это все равно ядерный взрыв.