НВО. Сериал "Чернобыль"

OA-74 сказав(ла):

такой точно реактор строили и в Криму...

Натисніть, щоб розгорнути...

Вот это я называю дебилизм.

Ну что мешало погуглить -какой реактор в Чернобыле и какой планировали использовать в Крыму.

В Чернобыле РБМК. В Крыму ВВЭР
Это абсолютно разные реакторы, которые отличаются примерно как утюг отличается от микроволновки. Хотя да, для кого-то утюг и микроволновка -это одно и то же, так как и то и другое включают в розетку и они оба могут что-то греть.
ВВЭР и их мировые аналоги нигде и ни у кого не взрывались и им это вообще тяжело сделать.

4-я серия, кстати ниче так. После лютого треша 3-й смотрится даже относительно естественно. Излишний драматизм и перекосы (не говоря уже про отрыве от реальности) присутствуют, но их вполне можно списать на художественность фильма.

Burnash сказав(ла):

Вот это я называю дебилизм.

Ну что мешало погуглить -какой реактор в Чернобыле и какой планировали использовать в Крыму.

В Чернобыле РБМК. В Крыму ВВЭР
Это абсолютно разные реакторы, которые отличаются примерно как утюг отличается от микроволновки. Хотя да, для кого-то утюг и микроволновка -это одно и то же, так как и то и другое включают в розетку и они оба могут что-то греть.
ВВЭР и их мировые аналоги нигде и ни у кого не взрывались и им это вообще тяжело сделать.

Натисніть, щоб розгорнути...

да, действительно в Криму строили ВВР, в Фукусиме тоже ВВР...

OA-74 сказав(ла):

да, действительно в Криму строили ВВР, в Фукусиме тоже ВВР...

Натисніть, щоб розгорнути...

Опять неа.

Аналог ВВЭР - это PWR (самые распространенные реакторы в мире и самые же безопасные). Двуконтурная схема.

В Фукусиме кипящие реакторы BWR (более опасные, но и более удобные чем PWR). Как и РБМК они одноконтурны -пар из реактора сразу крутит турбину. C PWR их роднит использование воды как замедлителя нейтронов (в РБМК это графит)

Авария с PWR/ВВЭР - это Тримайл Айленд. 1979 год. Но там не было взрыва, просто операторы не понимали что происходит (проблемы в системах управления, низкий уровень подготовки операторов) и примерно за сутки натворили херни, превратив мелкую поломку с остановкой реактора в серьезную аварию, угробили реактор отсутствием охлаждения и слегка засрали помещения станции (но не окружающую среду) радиацией. В принципе они могли натворить и большей херни, конечно -и было бы сопоставимо с Фукусимой (хотя все равно меньше). Но им повезло - расплавившаяся активная зона не проплавила внешний корпус реактора, и вся основная дрянь осталась в первом контуре, просочившись во внутрение помещения станции лишь через мелкие неплотности.

В Фукусиме тоже не было взрыва, кстати. Просто все обесточило и вырубило из-за цунами, Автоматика заглушила реактор сразу, но поскольку даже после остановки реактора он еще некоторое время сильно греется из-за распада короткоживущих изотопов -все там вскипело и вылезло наружу, так как охлаждение не работало (аварийные дизель-генераторы тоже залило).

блин, вот почитал - и правда думаю, стоит смотреть. да и рейтинги вообще супер

DrIhor сказав(ла):

блин, вот почитал - и правда думаю, стоит смотреть. да и рейтинги вообще супер

Натисніть, щоб розгорнути...

Конечно стоит - депрессия на неделю обеспечена.


В сериале просто миллион ляпов, чувствуется что снимали американцы исходя из их представлений про СССР и для своего же американского зрителя. Но масштаб съемок конечно поражает - одной только одежды 70-80-х пошили нашли на несколько тысяч человек, техники навезли, РАФики медицинские, ЛАЗы, Икарусы. Пожалуй главный недостаток это излишнее количество оружия, везде угрожают стволами по поводу и без повода, хотя в реальности все было совсем по другому.

Wowa сказав(ла):

А самое трогательное в 3-й серии, когда Игнатенко заплатила, что бы пустили к мужу. Заплатила, за смерть своего ребенка.

Натисніть, щоб розгорнути...

Может быть, я циник, но мне не так жаль людей, как животных. Животных я люблю больше людей. Сцена расстрела щенков с матерью тебя не растрогала?

Чеширрр сказав(ла):

Конечно стоит - депрессия на неделю обеспечена.


В сериале просто миллион ляпов, чувствуется что снимали американцы исходя из их представлений про СССР и для своего же американского зрителя. Но масштаб съемок конечно поражает - одной только одежды 70-80-х пошили нашли на несколько тысяч человек, техники навезли, РАФики медицинские, ЛАЗы, Икарусы. Пожалуй главный недостаток это излишнее количество оружия, везде угрожают стволами по поводу и без повода, хотя в реальности все было совсем по другому.

Натисніть, щоб розгорнути...

нужно было снять так, шоб людипроувствовали атмосферу. Как западному человеку (а снимали в певую очередь для запада, так как там кассу делают) прочувствовать, шо когда он общается с мелким клерком, на самом деле на него направлен ствол и везде кровавая гебня?

А так, актеры хорошо играют. Чувак играющий Щербицкого - ваще красава. Мне понравилось как он расхуячил телефон

M100 сказав(ла):

киноляп
утепленных квартир я 8 штук насчитал, вот металлопластиковые окна в комнатах и на балконах практически во всех квартирах

Натисніть, щоб розгорнути...

да это такое-главное впечатление от картины в целом.
я вот так и не вспомню,чтобы так дотошно была воспроизведена прошлая эпоха.даже в постсавецких лентах

а 4 серия уже в свободном доступе?

Burnash сказав(ла):

В Фукусиме тоже не было взрыва, кстати. Просто все обесточило и вырубило из-за цунами, Автоматика заглушила реактор сразу, но поскольку даже после остановки реактора он еще некоторое время сильно греется из-за распада короткоживущих изотопов -все там вскипело и вылезло наружу, так как охлаждение не работало (аварийные дизель-генераторы тоже залило).

Натисніть, щоб розгорнути...

давай определимся,какого "взрыва" не было?
были взрывы водорода на 3х или 2х реакторах.
В Чернобыле тоже не было классического ядерного взрыва,был тепловой.хотя года 2 назад какие -то британские ученые утверждали,что был

bibip сказав(ла):

нужно было снять так, шоб люди прочувствовали атмосферу.

Натисніть, щоб розгорнути...

Так не прочувствуют же НАСТОЯЩУЮ атмосферу, а лишь американское видение советской атмосферы. Ведь у них в головах не укладывается, что люди могут делать что-то из своих внутренних побуждений, а не потому что им приказали. Например я ждал вдохновленную агитационную речь министра перед тульскими шахтерами, а в фильме показали что их пригнали на ликвидацию чуть не под дулами автоматов... Это просто глупость и искажение реальности.

bibip сказав(ла):

А так, актеры хорошо играют. Чувак играющий Щербицкого - ваще красава. Мне понравилось как он расхуячил телефон

Натисніть, щоб розгорнути...

Это самый крутой актер, которого привлекли в проект. Хоть никто не знает его по имени

Немного разочаровал к четвертой серии. Не знаю даже, почему: добротный сценарий, хорошая игра, серьезная тема. Интересно, но не шедевр. Немного «картонно», что ли.
Сцены с отстрелом домашних животных смотреть даже не пыталась - уходила из комнаты.
В целом, безусловно, это хорошая работа. Полезная. В Западном мире поколение двадцатилетних (не говоря уже о новом подрастающем) о Чернобыле практически ничего не знает.

bibip сказав(ла):

Чувак играющий Щербицкого - ваще красава. Мне понравилось как он расхуячил телефон

Натисніть, щоб розгорнути...

какого, нафиг, Щербицкого???

Quantum D сказав(ла):

давай определимся,какого "взрыва" не было?
были взрывы водорода на 3х или 2х реакторах.
В Чернобыле тоже не было классического ядерного взрыва,был тепловой.хотя года 2 назад какие -то британские ученые утверждали,что был

Натисніть, щоб розгорнути...

Водород очевидно, образовывался в результате пароциркониевой реакции и/или радиолиза воды при отсутстсвии ее циркуляции и удаления гремучей смеси. Т.е. эти взрывы были следствием аварии, а не ее причиной. Просто они усугубили ее течение.

Что касается ядерный/неядерный взрыв - то это вопрос источника энергии. При взрыве водорода очевидно, таким является водород - т.е. химическая энергия реакции взаимодействия водорода и кислорода. Если источником энергии является ядерная реакция -то он как бы ядерный. По характеру он тепловой в любом случае - хоть реактор, хоть бомба. Так как энергия деления что в реакторе, что в бомбе сначала преобразуется в тепловую. Да и взрыв водорода тоже имеет тепловой характер как правило (классическая детонация в нем редка).
Если атомную бомбу взорвать в космосе -то почти вся энергия деления так и улетит в виде рентгеновского излучения и никакого ядерного взрыва в привычном понимании (тепловое излучение, ударная волна) тоже не будет. При взрыве в атмосфере или иной среде это излучение нагреет вещество вокруг бомбы и оно начав расширяться и создаст тот самый взрыв.

Поэтому такое деление для меня ну как-то бессмысленно и не понимаю что там хотели показать или не показать британцы.

1-й из 2-х (или серии) взрывов на ЧАЭС был как раз взрывом , источником энергии для которого послужила цепная реакция, нагревшая все до чрезмерных температур. Т.е. он ядерный по своему источнику энергии. Последний (самый мощный) взрыв согласно общепринятому мнению был взрывом водорода/угарного газа, образовавшихся при реакциях водяного пара с цирконием и с графитом. Но он был бы невозможен без первого, который разрушил трубопроводы и позволил протекать этим реакциям.
Поэтому причина аварии на ЧАЭС -именно этот самый первый взрыв, произошедший из-за разгона реактора.

Неуправляемую цепную реакцию можно при очень большом желании получить и в природном необогащенном уране (в тех же тяжеловодных реакторах) - и она закономерно приведет к взрыву и разрушению реактора. Но на взрыв атомной бомбы это совсем не будет похоже, так как скорость процесса куда меньше. Но это все равно ядерный взрыв.

Comrat сказав(ла):

Скиньте ссыль где есть в онлайн просмотр.
То что было в Ютуб и не очень качестве да то уже прибито страйками.
Заранее спасибо.

Натисніть, щоб розгорнути...

Я на kinogo.by смотрю.

bibip сказав(ла):

Чувак играющий Щербицкого - ваще красава.

Натисніть, щоб розгорнути...

Да, еще его речь перед будущими тремя водолазами. Да и Легасов тоже хорош.

Чеширрр сказав(ла):

Так не прочувствуют же НАСТОЯЩУЮ атмосферу, а лишь американское видение советской атмосферы. Ведь у них в головах не укладывается, что люди могут делать что-то из своих внутренних побуждений, а не потому что им приказали. Например я ждал вдохновленную агитационную речь министра перед тульскими шахтерами, а в фильме показали что их пригнали на ликвидацию чуть не под дулами автоматов... Это просто глупость и искажение реальности.

Натисніть, щоб розгорнути...

Ну, не американское , а британское (HBO ж снимали) - но не суть важно.
Ты прав. У меня это тоже вызвало раздражение.

Но 4-я серия объективно лучше трешевой 3-й и не самых правдоподобных 1-й и 2-й.

Burnash сказав(ла):

Неуправляемую цепную реакцию можно при очень большом желании получить и в природном необогащенном уране (в тех же тяжеловодных реакторах) - и она закономерно приведет к взрыву и разрушению реактора. Но на взрыв атомной бомбы это совсем не будет похоже, так как скорость процесса куда меньше. Но это все равно ядерный взрыв.

Натисніть, щоб розгорнути...

Хотя вот подумал. Если спроектировать такой девайс из решетки урановых стержней (из природного урана) в аквариуме с тяжелой водой таким образом, что вся эта хренотень была сильно надкритичной на мгновенных нейтронах. Собрать его, разместив в нем поглощающие стержни из карбида бора (переводящие его в глубоко подкритичное состояние), заполнить тяжелой водой и как-нибудь ОЧЕНЬ быстро убрать все поглощающие стержни (например при помощи взрывного выбивания их пороховыми зарядами, сами стержни разместить в циркониевых трубках, чтоб избежать их торможения водой) - то на что будет похож эффект? Как сильно оно ебнет?
Или даже не так - наполнять бассейн с поглощающими стержнями в циркониевых трубках (снаружи покрыть допустим полиэтиленом, чтоб не корродировали) раствором нитрата урана в тяжелой воде (который готовить в небольших количествах и заливать туда постепенно), а потом резко выбить все стержни...

Скорость распространения цепной реакции будет соответствовать скорости распространения химической -так как идти она будет на тепловых нейтронах. Но ведь энерговыделение поболе чем у химической...