Идея, например, может строиться вокруг независимого освещения событий, это когда не БЮТ и не ПР, а реальность, которая у каждого своя, но, по мере развития она наиболее приближается к действительности. Следовательно, люди порядочные и образованные - патриоты, «кому за державу обидно» объединяются и начинают освещать в виде листовок, печатных изданий то, что происходит. Проблема финансирование – по началу хоть минимальное, но нужно, чтобы заявить о себе, далее можно обратиться к народу и предложить ему 3 грн. в месяц за то, что им будут говорить ПРАВДУ! Если народ будет в этом уверен он и 10 грн. даст. Вот источник финансирования, но власти в т.ч. «смотрящие» на форумах, сделают все для того, чтобы ничего не получилось, а армия ручных юристов живо найдет прорехи и обложит штрафами и прочим. К этому надо быть готовым...
Источник финансирования должен быть один: членские взносы. Отсюда вырастает реальная ответственность верхов перед низами: плохо работает руководство-нет взносов. Но эти взносы не должны расходоваться на офис и бюрократию. Не надо копировать КПСС. Могут быть целевые взносы на конкретные мероприятия, с тщательно расписанной калькуляцией для понимания рядовыми членами.
Прозрачность обеспечить достаточно легко.
К стати, с современным уровнем средств связи - можно общепартийный референдум хоть по каждому вопросу проводить. Уже давно не обязательно являться лично. Электронная подпись рулит и в мелких вопросах её достаточно. Ну можно ещё пораскинуть мозгом и ввести дублирование на кодированных носителях, чтобы отчет о голосовании был продублирован и если какие-то проблемы - был железный вариант проверить, что голос засчитан соответственно выбранному пункту.
Вот и почти отпадает необходимость в офисах и помещениях для собраний и съездов.
цитата мне на этот счёт нравится:
Членские взносы подразумевают партийность, это усложняет сборы. Ибо, если любой готов заплатить за правду 3 грн. в месяц, - например на содержание ТВ канала, то в партию какую-то там он не готов идти. Тут другое, система не допустит независимого финансирования, опять же армия ручных юристов, тех, кто кормится от властей и прочие активно включатся в разрушение такой идеи, как неосуществимого мифа.Источник финансирования должен быть один: членские взносы. Отсюда вырастает реальная ответственность верхов перед низами: плохо работает руководство-нет взносов. Но эти взносы не должны расходоваться на офис и бюрократию. Не надо копировать КПСС. Могут быть целевые взносы на конкретные мероприятия, с тщательно расписанной калькуляцией для понимания рядовыми членами.
Членские взносы подразумевают партийность, это усложняет сборы. Ибо, если любой готов заплатить за правду 3 грн. в месяц, - например на содержание ТВ канала, то в партию какую-то там он не готов идти. Тут другое, система не допустит независимого финансирования, опять же армия ручных юристов, тех, кто кормится от властей и прочие активно включатся в разрушение такой идеи, как неосуществимого мифа.
Поражает другое, как те, кто поддерживают систему и считают себя очень умными, не видят, что всех нас стройными рядами ведут в пропасть, и «смотрящих» и тех, кто наверху, всех! Или засрать экологию, испортить продукты ГМО, влиять ХАРПом на климат, сдерживать научно технический прогресс, чтобы продолжать выкачивать подконтрольные газ и нефть, при этом создавая пустоты - это типа ничего страшного?
А зачем ты сказки рассказываешь о том, какие они или какие мы, если в этой теме обращаются к тебе лично?приведи примеры. их стоит рассмотреть в теме.
а теперь давай попробуем скрестить идею украинского менталитета и идею заговора - посмотрим что получится:
1. когда дело идёт об ответственности - главным не хочет быть никто.
2. когда дело идёт о власти мнимой/на этапе подготовки/ и темболее реальной /а также собственности и пр. плюшках/ - главными хотят быть все.
в первом случае метод - моя хата скраю.
во втором - шоб у сусида корова сдохла.
3. огромная инертность - тяжесть на подъём + желание успокоиться и залечь в спячку опять
как ты себе представляешь хоть какую-нибудь консолидацию таких людей? они сколь-нибудь долго в состоянии работать в слаженной команде, кде никто друг друга не подсиживает?
на предмет менталитета интересно посмотреть историю гражданской войны на Украине - как зарождались движения и как прекращали существование.
сейчас ситуация хуже - совок заботливо произвёл селекцию - отправил на заготовки леса наиболее активных представителей нации. а также провёл нескольким поколениям промывание мозгов страхом и алчностью - вплоть до автономного воспитания подобного индивида.
вот и правят все кому не лень - внешние наместники, уголовники и пр. - у них есть более-менее стройная структура. команда штоле... где уголовный менталитет давлеет над национальным. но последний тоже не дремлет
и основной вопрос этой простынки: могут ли украинцы объединяться, а главное действовать конструктивно и сообща длительное время движимые общей идеей?
послушайте, гражданинтоварищбарин, данный текст был написан в развитие беседы с вами. и имеет к теме совершенно прямое практическое отношение. вотличие от нечленораздельных, популистских и оторванных от реальности лозунгов топикстартеров. нет интереса или компетенции продолжать обсуждение - нечего прикрывать это личными выпадами. пожалуй от дальнейших дискуссий с вами я воздержусь. не вижу никакого конструктива.
Головы оппозиции сможешь проламывать? Если да, то ПР ждет, если нет, то бойся идти в другую партию, ибо могут голову проломить.
Что верно, то верно, нашим партиям нужны или боевики, или пушечное мясо.
Тема идиотская,напоминает мне это:
u9bT28S9ZUM