Нужно протестовать против НК! Кто организует?

[sann]

ТС тут дело в другом, если серьезно хочешь то нужно чтоб все юристы на форуме объединились и обжаловали отдельные нормы НК.
Тут нужно темку на форуме юристов создать об обжаловании кодекса чтоб все приняли участие в этом. Тогда Азарова в суде порвем

Ну так? Кто будет обжаловать в суде НК, а мы его поддержим.
Бегемот, яйца уже были с Яныком, тут нужно картошкой в него пульнуть

А что обжаливать, проект закона? Пока НК не принят, предмета обжаливания нет.

 

[Dzoker]

Так что там по актам президента?

 

[nikki]

Так что там по актам президента?

что я должен сделать ? вслух прочитать Конституцию и КАСУ?

171-1 КАСУ
1. Правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо:
1) законності (крім конституційності) постанов Верховної Ради України, указів і розпоряджень Президента України;

конституция

Стаття 150. До повноважень Конституційного Суду України належить:
1) вирішення питань про відповідність Конституції України (конституційність):

актів Президента України;

 

[Dzoker]

Я знаю понятия признать незаконным и неконситуционным.
Из этого выход что указ или распоряжение президента можно признать или незаконным или неконституционным. т.к. указ и распоряжение - это тоже акт.
Но почему именно так?

 

[nikki]

я пас...
реально не пойму, что ты хочешь узнать

 

[Dzoker]

Признать указ или распоряжение президента незаконным - это по КАСУ
Признать акт президента неконституционным - это по КСУ
Но ведь указ и распоряжение - это такой же акт.
Получается что указ и распоряжение можно признать незаконным или неконституционным.
Зачем так сделали?

 

[nikki]

Получается что указ и распоряжение можно признать незаконным или неконституционным.
Зачем так сделали?

странно, но пару минут назад ты говорил

Я знаю понятия признать незаконным и неконситуционным.

понятия знаешь, или просто эти слова?
если понятия - расскажи чем отличается - вместе подумаем

 

[Dzoker]

Я говорю что указ президента можно признать и законным и неконституционным. В любом случае он отменяется. Я спрашиваю зачем дали выбор на обжалование? Оставили бы к примеру только неконституционным или только незаконным.

 

[nikki]

во первых, выбора нет (с учетом того что в КСУ подать толком нельзя)
во-вторых, даже если выбор и есть, то только в ситуации когда акт (указ например) одновременно противоречит и закону и конституции

если оставить только неконституционным, то как его признать недействительным в случае если конституции не противоречи (ну например, не написаны в конституции основания для аннулирования регистарции плательщиков НДС) а закону - противоречит.

именно благодаря этому народ отменял Юлины постановы через суд по поводу НДС
если бы оставили как ты говоришь только неконституционность - тогда фигушки

 

[Dzoker]

Ну да. Ну а ты сам хоть раз обжаловал какой нибудь акт или ченить?

 

[nikki]

Ну да. Ну а ты сам хоть раз обжаловал какой нибудь акт или ченить?

охота это обсудить?
что еще беспокоит?

 

[Dzoker]

а л и м е н т ы

там в разделе юр. я там даж 2 решения выложил. вот что охота обсудить

 

[nikki]

А что обжаливать, проект закона? Пока НК не принят, предмета обжаливания нет.

зря вы так
предмет обжалования есть всегда
постанова (первое чтение)
процедурные нарушения
вперед!