Нужно ли иметь приходные накладные
- Автор теми Olphi
- Дата створення
1.Оштрафовать за отсутствие док-ов не могут. Шьют другое - раз доков нет, значит - купил у физлица не СПД, а раз так - выплатил ему доход, значит - будь добр,15(17)% НДФЛ вынь да положь в казну. Логика странная, но это логика ГНС.
Сможете доказать, что вы не должны платить этот НДФЛ - плиз. Ничего платить не будете. Не сможете - заплатите.
2. От группы не зависит.
3. Иметь или не иметь - решайте сами. Увы, таковы реалии нашего времени ((((
ПыСы.Бухов слушать надо. Они,как правило, дело говорять. Хотя на первый взгляд порют ахинею.
Сможете доказать, что вы не должны платить этот НДФЛ - плиз. Ничего платить не будете. Не сможете - заплатите.
2. От группы не зависит.
3. Иметь или не иметь - решайте сами. Увы, таковы реалии нашего времени ((((
ПыСы.Бухов слушать надо. Они,как правило, дело говорять. Хотя на первый взгляд порют ахинею.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.12.2008
Повідом.: 21020
Реєстрація: 23.12.2008
Повідом.: 21020
Лучше не рисковать без документов. В налоговом кодексе есть требование предоставлять документы, влияющие на размер дохода (ст. 16.1.5, ст. 44.1), но на первой, второй, третьей группе затратные документы (накладные на полученный товар) на размер дохода не влияют. Поэтому по налогам вас не накажут. Это относится к ФОП на общей системе налогообложения (ст. 177.10)
Но кроме налогового кодекса есть еще куча законов, которые требуют наличия входных документов, сертификатов и т.д. Если у вас есть возможность и желание отстаивать свою правоту при встречных проверках с предприятием - ваше дело.
Если примут законопроект
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Учитывая мутные мозги налоговиков, ваша бухгалтер права - лучше перебздеть.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.03.2005
Повідом.: 2075
Реєстрація: 14.03.2005
Повідом.: 2075
та понятно, что приходные накладные лучше иметь, чем не иметь. но это проблема. над тем, чтоб их иметь, придётся воспользоваться "финансовыми услугами" некоторых предприятий. и чтоб всё чётко было - потом всё время вести двойной учёт в 1с. хоть и ЕН, всё равно головняк получится
хотелось бы свободней чувствовать себя при проверках. не бояться их, чтоб все доки были в порядке.
ведь может быть вариант "купил на базаре, накладную не взял"
хотелось бы свободней чувствовать себя при проверках. не бояться их, чтоб все доки были в порядке.
"раз доков нет, значит - купил у физлица не СПД" - это логика налоговой? хм. даже если это и так, то это налоговикам это доказать надо.
ведь может быть вариант "купил на базаре, накладную не взял"
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.12.2008
Повідом.: 21020
Реєстрація: 23.12.2008
Повідом.: 21020
На этот счет у налоговой диаметрально противоположное мнение.
Сейчас у них в моде тривиальный гоп-стоп, облеченный в бумажную фому *****ьного содержания:
проводят проверку фирмы с приличными оборотами. Проверка происходит с грубыми нарушениями, домыслами и фантазиями. В итоге получается акт, которым деятельность признается фиктивной. Фирма жирная, есть юрист (или нанимают), подает иск, элементарно отбивает все обвинения, апелляцию тоже выигрывает.
Налоговую судьба судебных тяжб уже не волнует. Им хватает их собственного акта.
На основании его она производит проверки контрагентов. В результате рождаются вторичные акты, по которым снимают налоговый кредит, валовые расходы, админштрафуют руководителей на основании их ****уальных фантазий о фиктивности сделок. О предыдущих судебных решениях в актах - ни слова.
На первом этапе податковой вымоги по налогу на прибыль и НДС не выписывают, только акт на админштраф на небольшую сумму в районный суд. Если этот протокол проглатывается, через некоторое время будут и вымоги.
Таким очень активно занимаются в Дзержинской налоговой, девицы с 6-го этажа.
Так что очень советую при получении извещения о встречной проверке сразу проверять наличие судебных решений по контрагенту в
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Еще как нужно! То что по результатам проверок будут страдать контрагенты - пол беды. См. НКУ ст. 292 (292.1 и 292.3). Если при проверке будет установлено что Вы продали товар, но не понесли расходы по его приобретению, то это будет безвозмездно полученные товары. Стоимость безвозмездно полученных товаров (работ, услуг) включается в сумму дохода за отчетный период.
А потом эти конторы Вас и сдадут
У Вас голубчик паранойя.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.12.2008
Повідом.: 21020
Реєстрація: 23.12.2008
Повідом.: 21020
Ну на ЕН 1-й и 2-й группы это не страшно, если не перейти граничный доход с учетом доначисленного дохода.
Или оформить товар, как кредиторская задолженность (срок исковой давности 3 года)
Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.06.2007
Повідом.: 4798
Реєстрація: 28.06.2007
Повідом.: 4798
Шуток не понимаете, хотя в каждой шутке..
а как можно посмотреть на ситуацию, когда приходная накладная позже продажи на пару дней?
и что насчет услуг, если например услуга предполагает использование каких-то товаров, например канцелярских: хотя бы даже на выписку этой самой накладной? как же это списать бумагу по листику на каждую накладную?
и что насчет услуг, если например услуга предполагает использование каких-то товаров, например канцелярских: хотя бы даже на выписку этой самой накладной? как же это списать бумагу по листику на каждую накладную?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.03.2005
Повідом.: 2075
Реєстрація: 14.03.2005
Повідом.: 2075
всего навсего увеличится оборот в два раза? это не страшно, если оборот*2 меньше максимального
вопрос следующий! что если найти СПДшника, который выпишет нужную приходную накладную... Этого будет достаточно мне для налоговой? Я буду чист или проверяющим нужны ещё какие-то док-и? может там... док-и с таможни
Понятно, что могут проверить того СПДшника, но...
1. приходных накладных может быть много от разных спд, всех зае..ся проверять
2. этот чпшник может оказаться алкоголиком в деревне, который ничего не знает, кроме того что приехали люди и дали ящик водки. Налоговая как-то борется с таким?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.12.2008
Повідом.: 21020
Реєстрація: 23.12.2008
Повідом.: 21020
Налоговая борется со всем, что шевелится.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.03.2005
Повідом.: 2075
Реєстрація: 14.03.2005
Повідом.: 2075
"Наявність підтверджуючих документів на закупівлю товарів Податковим кодексом не передбачено." - это не ответ. вопрос стоял по-другому.
налоговым кодексом не предусмотрено... а хозяйственным? а другими законами?
Физическое лицо — предприниматель, согласно п.2 ст.55 Хозяйственного кодекса Украины является субъектом, поэтому на него распространяются его нормы. Согласно ч.8 ст.19 Хозяйственного кодекса Украины все субъекты хозяйствования обязаны вести первичный учет результатов своей деятельности и вести бухгалтерский учет.
то есть приходные накладные иметь не нужно, а какие входные док-ы нужны? если товар импортный, от таможни? сертификаты соответствия?
Останнє редагування:
Если товар импортный, и вы-первое звено в цепочке, то нужна ГТД, иначе ж - контрабас налицо.
Вы НДСник?
Сертификаты - да, на товар, подлежащий обязательной сертификации. Или сами сертифицируете, или поставщик должен дать копии, заверенные своей печатью (или подписью, если работает без печати).
Вы НДСник?
Сертификаты - да, на товар, подлежащий обязательной сертификации. Или сами сертифицируете, или поставщик должен дать копии, заверенные своей печатью (или подписью, если работает без печати).