Нужна помощь юристов по ПДД. б.ф. плиз

[FIATTIPO]

Нужна помощь юристов по ПДД. б.ф. плиз

Вопрос собственно повторный, но теперь нуждаюсь в помощи юристов. Просьба без дельного совета неписать. Сам знаю, что лохонулся по неопытности. Итак напомню в двух словах.
Работники ГАИ уличили меня в употреблении алкоголя за рулём. Основывались на запахе перегара. За день до этого выпил три бутылки пива. Выписали протокол. Под давлением и угрозами отправить машину на штраф площадку при наличии хоть какой то дозы алкоголя в крови, заставили отказаться от осмотра в наркодеспанцере. Составили протокол и забрали права. Я сразу же от них в наркодиспанцер поехал сам и проверился. Заключение зеркальное. Потом отвёз в Масковское ГАИ этот протокол и попросил, что б подшили к моему делу. Они это зделали при мне. Но сказали, что протокол о мед осмотре составлен без пресудствия инспектора и он не действителен.
Вчера пришла повестка в Московский суд на четверг. Подскажите как теперь быть и доказывать свою правоту. Может какое то обьяснение для судьи составить правильно в писменном виде? Очень надеюсь на помощь т.к. оплачивать такие огромные штрафы денег нет к тому же необоснованно.

 

[Jonhson]

Сорри, но без флуда- это к юристам в раздел...
Насколько я понимаю, вопросы упираются в следующие моменты:
1. Где ты проходил освидетельствование? Имеет ли право эта контора оное проводить ?
2. Когда (через сколько часов после составления протокола) ты прошел это освидетельствование ?
3. Место, где остановили и место где проходил освидетельствование...

В общем, вот тебе ссылка в помощь:
Посилання видалено

Вот тебе цитаты:

Огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.
Не можуть бути залучені як свідки працівники міліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, уповноважена особа Державтоінспекції МВС забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

3.22. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Т.е., как вариант, пробовать доказывать, что тебя прессовали, отказывали в свидетелях, угрожали, отказались везти (как вариант -требовали денег) в учреждение для освидетельствования, говорили, что у них там все куплено и тебе напишут заведомо недостоверный результат... (это все - из моего личного опыта общения с гайцами, так что я не преувеличиваю).
И если ты в течение 2-х часов прошел освидетельствовование в организации, которой официально дано право проводить оные - можно побороться, думаю... Если нет - проще идти договариваться с ГАЙцами. Справки, ходатайство с работы, что "положительно характеризуешься, в пьянках и аморалке на замечен, а машина - единсчтвенный способ прокормить семью". Кстати, учти, что там еще грозит и лишение вод. прав. Так что - попробуй договориться... Так получится дешевле, имно. Без адвоката соваться в суд особо не стоит... А стоимость услуг адвоката - соизмерима с той суммой, что ты отнесешь ГАЙцам...

 

[Злой]

Ищи выход на судью для решения без лишения.

Какой район и кто судья?

 

[FIATTIPO]

1. освидетельствование проходил на Шевченко в ГАИ
2. Успел пройти в течении часа после проишедшего
3. Остановили Перекрёсток Трактора и Салт шоссе
Район Московкий Судья Малыхин О.Р.

 

[Злой]

У тебя осталась справка об освидетельствовании?
В объяснении к протоколу хоть не писал про три бутылки?

 

[FIATTIPO]

У тебя осталась справка об освидетельствовании?
В объяснении к протоколу хоть не писал про три бутылки?

Блин знаю что я лошара. Вом то и дело про три бутылки в протоколе написал и дату поставил когда это было. Копия справки осталась.

 

[tdi]

Но сказали, что протокол о мед осмотре составлен без пресудствия инспектора и он не действителен.
Вчера пришла повестка в Московский суд на четверг.

Даже если бы ты согласился на экспертизу, и результат был бы положительный, ты имел бы право на независимую экспертизу в другой клинике и результаты приняли бы во внимание в суде.

Пиши жалобу в прокуратуру, где опиши неправомерные действия инспекторов, обязательно возьми корешок, о том, что приняли твою жалобу. В суде, настаивай на том, что ты был абсолютно трезвым (док-во - результат экспертизы), а инспекторы безосновательно обвинили тебя, о чем сообщено в прокуратуру и ведется разбирательство по этому вопросу.

Про 3 бутылки и запах ни слова

Выложи скан копии протокола, если есть. Думаю, там тоже много недочетов, за которые можно зацепиться.

Блин знаю что я лошара. Вом то и дело про три бутылки в протоколе написал и дату поставил когда это было. Копия справки осталась.

Ээээ ... Это печально ...

 

[ASDev]

Учитывать или нет результаты твоей экспертизы - это дело судьи. Если с ним нормально договориться, то учтёт и права не отберут. Если нет - то не учтёт и сам понимаешь. Да и суда как такового имхо не будет, просто зайдё1шь к нему в кабинет, он скажет, будем лишать или как? )) И всё зависит от размеров иликака

 

[FIATTIPO]

Хороший урок дорого стоит получается. Дело в том, что данный момент не располагаю средствами для разговора с судьёй.

 

[Eucm]

средств не надо - греби к Малыхину и по людски расскажи - попроси.

 

[VitalikS]

Быстрей иди в прокуратуру и напиши заяву на гайцев, мол заставили себя оклеветать, признаться в том чего не было, чему есть подтверждение справка об освидетельствовании что на тот момент ты был трезв. С прокуратуры возьми справку о возбуждении уголовно дела против гайцев и отнеси ее в суд, мол так и так открылись новые обстоятельства. И после этого суд поидеи должен уже сам вынести постановление о направлении дела на доследование.

 

[верхолаз2000]

Топай в суд!
Перед этим напиши объяснительную на имя судьи, где расскажи:
1. Пиво употребил за 12-16 часов до произошедшего.
2. Инспектора ГАИ ктегорически отказывались везти на освидетельствование, трубку "Контроль трезвости" также не предоставили. Обвинили в управлении в нетрезвом виде, основываясь якобы на "перегаре".
3. По своей иннициативе прошел освидетельствование, оригинал документа приложен в деле.
Таким образом, был трезв, что доказано документально. Поэтому дело прекратить за остутствием состава правонраушения. В отношении инспекторов требуй начать расследование за неправомочные действия.

Теперь по сути. Дело может быть не рассмотрено за 1 раз, т.к. налицо серьезные нарушения в работе инспекторов и поэтому будет назначено как минимум еще одно слушание, где должны будут присутствовать инспектора.
Ко всему относисиь спокойно и без суеты. У тебя есть доказательства невиновности, документаьно подтвержденные.

Пока суд не прошел в прокуратуру писать рановато, туда писать надо уже после слушания дела.

 

[ASDev]

Вы чё, с дуба рухнули, какое нах уголовное дело )) Максимум что они смогут возбудить - это служебную проверку. Свидетелей их неправомерных действий нет, справка сама по себе не есть доказательством неправомерных действий гайцов, наоборот, не была соблюдена процедура самого получения справки. Поэтому пошлют нах. Тут или грамотный адвокат, которому надо денег, и который в итоге всё равно скажет подмазать судью, или общаться напрямую с судьёй, а там уже в зависимости от прокачанности навыка общения и убеждения ))

 

[VitalikS]

Вы чё, с дуба рухнули, какое нах уголовное дело )) Максимум что они смогут возбудить - это служебную проверку. Свидетелей их неправомерных действий нет, справка сама по себе не есть доказательством неправомерных действий гайцов, наоборот, не была соблюдена процедура самого получения справки. Поэтому пошлют нах. Тут или грамотный адвокат, которому надо денег, и который в итоге всё равно скажет подмазать судью, или общаться напрямую с судьёй, а там уже в зависимости от прокачанности навыка общения и убеждения ))

Как это справка не есть доказательство?
Когда налицо должностное преступление.
Если нет свидетелей, кто еше может подтвердить кроме гайцев, что ТС был пьян.

Любые существенные действия сотрудника Госавтоинспекции, досмотр автомобиля или освидетельствование на алкоголь, обязаны сопровождаться составлением протокола соответствующей формы, копию которого, после окончания проверки, вы имеете право получить на руки. Отсутствие такого документа является одним из признаков вымогательства.

Освидетельствование (равно как и досмотр) обязаны проходить в присутствии 2-х свидетелей, паспортные данные которых в обязательном порядке должны быть занесены в протокол. Без этого любые показания являются недействительными. Не забывайте, что работники милиции свидетелями быть не могут.

Проводить освидетельствование на алкоголь без вашего на то разрешения ни один сотрудник МВД не имеет права.

Ведь справка об освидетельствовании которая есть у ТС (причем полученная в соответствии с законом) говорит иначе.

Вы имеете право, в течение 2-х часов с момента предъявления претензии, пройти независимое медицинское освидетельствование без представителя милиции и в любом другом медучреждении, имеющим право на проведение подобных экспертиз.

Вы имеете право оспорить результаты экспертизы в течение 10 дней с момента ее проведения.

Бесспорными доказательствами вашей вины могут быть лишь: результаты медицинской экспертизы, проведенной по всем нормам и с соблюдением всех требований инструкции или ваше чистосердечное признание. Третьего не дано.

 

[ASDev]

Это всё конечно хорошо, но только в том случае если ты написал в протоколе что не согласен и ничего не пил. А ТС сам написал что выпил 3 бутылки пива, своими руками, и подписался. И пришить к делу то что сотрудники ДПС выбивали из него это признание никак не получится. Надо было закрывать машину и ехать на экспертизу, с ментами, а теперь уже всё, и зависит это всё от того как на это посмотрит дядя судья. Может и учесть объяснения и справку ТС, а может и нет. Скорее нет, но склонить его на свою сторону могут помочь или бабки или в лучшем случае просто разговор

 

[Gfhty]

есть книга в инете и ссылка на форуме чтоб скачать 100 аргументов против штрафов ГАИ, там есть дельные советы и выписки и конституции, правил и т.п..
если не можешь скачать, с удовольствием запишу тебе или если есть бук то встретимся и тебе скину.

 

[tdi]

Эта книга полезна только для тех, кто до этого ничего не знал в области права и не знаком с документацией, регулирующей деятельность мвд. ТСу на будущее, конечно, полезно почитать, но в данной ситуации толку от этой книги будет 0.

 

[temych_p]

Пил на кануне или нет - дело твое. ПДД никак не регулирует, и гаеры тоже. Но водитель должен быть трезв. и если ты выпил накануне, то гаерам говоришь - Я трезв. Надо было им сказать - едем на экспертизу. Закрыть свою машину, сесть к ним и поехали. И у них бы отпала всякая охото с тобой возиться. На штрафплощадку так просто машину тоже не забрать. Можно вызвать друга/жену/таксиста и они отгонит машину, даже если ты пьян.

 

[верхолаз2000]

Пил на кануне или нет - дело твое. ПДД никак не регулирует, и гаеры тоже. Но водитель должен быть трезв. и если ты выпил накануне, то гаерам говоришь - Я трезв. Надо было им сказать - едем на экспертизу. Закрыть свою машину, сесть к ним и поехали. И у них бы отпала всякая охото с тобой возиться. На штрафплощадку так просто машину тоже не забрать. Можно вызвать друга/жену/таксиста и они отгонит машину, даже если ты пьян.

попробуй расскажи гаерам, что кто-то приедет и отгонит машину. Фиг там!
Вариантов тут два:
1. Машину доставляет гаер на штрафплощадку;
2. Машину отвозят эвакуатором.

Стоимость штрафплощадки 80 грн сутк+услуги эвакуатора. Данное действие прописано в нормативных актах и ГАИ его выполняют, т.к. если им ничего не обломилось и водитель принципиальный, то машину ставят на штрафплощадку. Думаю не сложно догадаться в чьей собственности данная площадка. А потом ходи/броди по судам или договаривайся с вышестоящим начальством на предмет "забрать машину".
Если, конечно кто-то из друзей успеет примчаться раньше эвакуатора, то можно пытаться отогнать машину, но в ситуации, когда светит 130 статья сомительно, что менты так просто сдадутся....