нужна подсказка/консультация юриста

[neuro DRAGON]

нужна подсказка/консультация юриста

Было ДТП. Пешеход с тяжкими телесными, водитель сбежал с места ДТП. Было возбуждено дело по 286 ст. УКУ. Технические эксперты дали заключение, что водитель не виноват. Прокуратура отказала в возбуждении по ст. 135 ч. 3 УКУ.
Подскажите пожалуйста, куда далее обращаться?)

 

[акустика]

а ДТП было? протокол составлен?
если да - уезд с места ДТП, не оказание помощи.........
но если нет вины - компенсации за лечение небудет
или повторная экспертиза.
протокола нет - нет дтп, вернее проишествие есть а транспорта нет. нет и водителя, и его сбегания..

 

[garant1810]

а ДТП было? протокол составлен?
если да - уезд с места ДТП, не оказание помощи.........
но если нет вины - компенсации за лечение небудет
или повторная экспертиза.
протокола нет - нет дтп, вернее проишествие есть а транспорта нет. нет и водителя, и его сбегания..

я балдею от таких "грамотных" консультаций!!!!!!!!!!!!

Было ДТП. Пешеход с тяжкими телесными, водитель сбежал с места ДТП. Было возбуждено дело по 286 ст. УКУ. Технические эксперты дали заключение, что водитель не виноват. Прокуратура отказала в возбуждении по ст. 135 ч. 2 УКУ.
Подскажите пожалуйста, куда далее обращаться?)

Обжаловать в суд

 

[мармелад]

Подскажите пожалуйста, куда далее обращаться?)

если вы уверены в своей правоте,то обжалуйте постановление в отказе в возбуждении в городской,областной Прокуратуре

 

[neuro DRAGON]

огромное спасибо за помощь)

 

[Alex-lex]

я балдею от таких "грамотных" консультаций!!!!!!!!!!!!



Обжаловать в суд

Ребята, почем свидетельства брали? Прокуратура ведет ДТП только по ментам и др. правохранительным, или при особенном общественном резонансе. Статья ментовская. Как могла отказать прокуратура?
135 ч.2
Ті самі дії, вчинені матір'ю стосовно новонародженої
дитини, якщо матір не перебувала в обумовленому пологами стані, -...
Да бог с ним. Какое оставление, если нет 286?

 

[garant1810]

Я даже эту 135 и не смотрел. смысл дела и так понятен.

 

[maric1]

Было ДТП. Пешеход с тяжкими телесными, водитель сбежал с места ДТП. Было возбуждено дело по 286 ст. УКУ. Технические эксперты дали заключение, что водитель не виноват. Прокуратура отказала в возбуждении по ст. 135 ч. 2 УКУ.
Подскажите пожалуйста, куда далее обращаться?)

если прокуратура отказала обоснованно, то никуда, на водилу составят админку за оставление места ДТП и все

 

[neuro DRAGON]

garant1810, maric1, Alex-lex, тысяча извинений)
я немного со статьёй ошибся)
там ст. 135 ч. 3 УК Украины)

 

[Cassava]

Ходатайствовать о проведении повторной автотехнической экспертизы. Если заключение давали эксперты НИЭКЦ, то просить назначить в ХНИИСЭ, если эксперты ХНИИСЭ - в Киевский или Одесский НИИСЭ. Это как вариант, чтобы "привязать" к ДТП сбежавшего водителя .

 

[doktor_7878]

А подробней нельзя?

 

[neuro DRAGON]

Ходатайствовать о проведении повторной автотехнической экспертизы. Если заключение давали эксперты НИЭКЦ, то просить назначить в ХНИИСЭ, если эксперты ХНИИСЭ - в Киевский или Одесский НИИСЭ. Это как вариант, чтобы "привязать" к ДТП сбежавшего водителя .

Экспертизу делали в Институте им. Бакариуса.

Эм...а экспертиза обязательна?
Водителя нашли...он не отрицает факта ДТП.
Но, не считает себя виноватым.

А подробней нельзя?

Подробнее на с чёт чего?
На счёт ДТП или самой ситуации с отказом в возбуждении уголовного дела?

 

[doktor_7878]

Экспертизу делали в Институте им. Бакариуса.

Эм...а экспертиза обязательна?
Водителя нашли...он не отрицает факта ДТП.
Но, не считает себя виноватым.



Подробнее на с чёт чего?
На счёт ДТП или самой ситуации с отказом в возбуждении уголовного дела?

Да с начала и до конца.
схема ДТП, кто составлял, кто определил тяжкие телесные, как скоро нашли водителя, делали ему анализ на алкоголь? Короче все?

 

[neuro DRAGON]

Да с начала и до конца.
схема ДТП, кто составлял, кто определил тяжкие телесные, как скоро нашли водителя, делали ему анализ на алкоголь? Короче все?

Вышел с маршрутки, переходил дорогу, на обочине зацепила машина. Дальше провал. Больница.
Свидетели вызвали милицию, скорую. Записали номера машины.
Водитель скрылся с места происшествия не выходя с машины.
Опер нарисовал схему. Вычислили водителя на третьи сутки. Дело передали на Веснина.
Следователь повторно рисовал картину ДТП.
Экспертизы на алкоголь нет.
Тяжкие телесные установила суд-мед-экспертиза.
Техническая экспертиза проводилась на основании показаний только водителя, свидетельские показания не были учтены следователем (следы автомобиля были за пределами проезжей части (на обочине) и не учтён путь волочения потерпевшего).
Дело было возбуждено по ст. 286 ч. 1 УК Украины, а сейчас дают отказ в возбуждении т.к. не предусматривают состава преступления.

 

[Cassava]

Вероятно, не отказ о возбуждении, а постановление о прекращении уголовного дела. Вам необходимо в 7-дневный срок обжаловать данное постановление в суд (в данном случае Киевский районный) в порядке ст.236-5 УК Украины).

 

[doktor_7878]

Вышел с маршрутки, переходил дорогу, на обочине зацепила машина. Дальше провал. Больница.
Свидетели вызвали милицию, скорую. Записали номера машины.
Водитель скрылся с места происшествия не выходя с машины.
Опер нарисовал схему. Вычислили водителя на третьи сутки. Дело передали на Веснина.
Следователь повторно рисовал картину ДТП.
Экспертизы на алкоголь нет.
Тяжкие телесные установила суд-мед-экспертиза.
Техническая экспертиза проводилась на основании показаний только водителя, свидетельские показания не были учтены следователем (следы автомобиля были за пределами проезжей части (на обочине) и не учтён путь волочения потерпевшего).
Дело было возбуждено по ст. 286 ч. 1 УК Украины, а сейчас дают отказ в возбуждении т.к. не предусматривают состава преступления.

А причем здесь Веснина?...странно.
Так что следователь уже вынес постанову о закрытии УД по п.2 ст. 6 КПК?
Беспредел. Обжаловать все и адвокат вам не помешает.
Я так понял этот виновник сотрудник УБОПа или хороший родственник там работает.
Пишите прям здесь фамилии следователя и водителя, героев надо знать в лицо.
я так понял уже много времени прошло?

 

[Cassava]

Экспертизу делали в Институте им. Бакариуса.

Эм...а экспертиза обязательна?
Водителя нашли...он не отрицает факта ДТП.
Но, не считает себя виноватым.

Не считает его виноватым и заключением АТЭ.
Исходя из смысла ст.135 УК Украины, подлежит ответственности лицо, которое поставило потерпевшего в опасное для жизни состояние. А согласно заключению АТЭ не водитель поставил Вас в такое состояние, а Вы сами.
Хотя Сташис и Таций в своём научно-практическом комментарии иного мнения

Якщо водій не порушив правил дорожнього руху, але причетний до аварії, в якій потерпілий був поставлений у небезпечний для життя стан і залишив його в такому стані, то він повинен нести відповідальність лише за залишення в небезпеці за наявності всіх інших ознак складу злочину (ст. 135 КК)

и ППВСУ №14 от 23.12.2005 года "О практике применения судами Украины законодательства в делахо некоторых преступлениях против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а также об административных нарушениях на транспорте" молчит по этому поводу.

 

[neuro DRAGON]

А причем здесь Веснина?...странно.
Так что следователь уже вынес постанову о закрытии УД по п.2 ст. 6 КПК?
Беспредел. Обжаловать все и адвокат вам не помешает.
Я так понял этот виновник сотрудник УБОПа или хороший родственник там работает.
Пишите прям здесь фамилии следователя и водителя, героев надо знать в лицо.
я так понял уже много времени прошло?

эм...ну да)
прошло уже полтора года)

 

[Cassava]

эм...ну да)
прошло уже полтора года)

Когда получили постановление о прекращении у/д?

 

[neuro DRAGON]

Не считает его виноватым и заключением АТЭ.
Исходя из смысла ст.135 УК Украины, подлежит ответственности лицо, которое поставило потерпевшего в опасное для жизни состояние. А согласно заключению АТЭ не водитель поставил Вас в такое состояние, а Вы сами.
Хотя Сташис и Таций в своём научно-практическом комментарии иного мнения

и ППВСУ №14 от 23.12.2005 года "О практике применения судами Украины законодательства в делахо некоторых преступлениях против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а также об административных нарушениях на транспорте" молчит по этому поводу.

Отказывают в возбуждении по 135 ст.

Когда получили постановление о прекращении у/д?

В пятницу, 10 июня, следователь по телефону сообщил.