Бред. Выделенный сервер он и в Африке выделенный. Вот тот же ХФ работает на выделенном сервере в США, а не на вашем говно-хостинге с "лунами".
На говно-хостинге в США, где неделю лежал из-за пожара
?
Вы уверены, что там выделенный сервер - не блейд с диском из СХД?
Сколько раз мы видели database error и т.п. на ХФ? Сколько стоит его минута простоя? Вы же сами предложили отказаться от рассмотрения задач хостинга сайтов и подумать, что можно предложить для серьезных клиентов (business-critical приложений), не так ли? Почему же тот же GNAX предлагает именно блейды по $449/мес для таких клиентов?
Например ex.ua - это кластер из сотни серверов в двух ДЦ и блейдами и "лунами" там и близко не пахнет
А теперь вопрос, ответ на который может взорвать ваш мозг. Почему при объеме генерируемого траффика ~50Gbit/s ex.ua не использует блейд системы и SAN?
Вероятно потому, что использовать такое решение для "Купи слона" - неоптимально для бизнеса
Либо в момент создания ресурса блейды еще были недоступны/дороги/неизвестны проектантам. Вариантов ответа десятки.
Ну и зачем мне SAN, если мне нужен выделенный сервер? Ах, да для хостинга, 3$ за сайтик...
А зачем вам выделенный сервер
? Зачем вам RAID
? Просто при определенном количестве серверов, обслуживающих критичные сервисы, становится более эффективным использование САН как более надежного, производительного и масштабируемого решения.
Ну будет у меня кластер потреблять на 5-6% больше, ну будет у меня лишних 500-600 Вт*ч и что? Это 0.1% от общих операционных расходов.
Это увеличение на 5-6% числа клиентов (рекламщики пишут о КПД 70% noname БП, у HP оно 94%
) без дополнительных капвложений, ну или снижение на ту же величину требований к UPS и HVAC.
Зачем мне экономить 0.1% и при этом получить низкопроизводительную, не масштабируемую и потенциально проблемную дисковую подсистему?
Меняю сотню высокопроизводительных PERC70 на одну "потенциально проблемную" Еву
Не позорьтесь, почитайте, как организована матчасть действительно критичных сервисов. Вы ведь мыслите только категориями хостеров.
Еще раз повторю свой тезис, поскольку за техническим флеймом он мог потеряться: хостер, в отличие от простого коло, может предложить клиенту за ту же цену оборудование более высокого класса. Существенно ли это обстоятельство для бизнеса в харькове - я не знаю, поскольку никоим образом с ним не связан, что бы там себе не фантазировал г-н Оршанский.