Ладно он снимал бы Гарри Потера, и решил что можно поиграть идеями и "украсить" экшеном. Но Толкиен, блин, профессор языков Оксфорда, один из лучших знатоков европейской мифологии.
Вот только список языков которыми он владел.
греческим, древнегреческим, ивритом, латинским, французским, немецким, финским, валлийским, норвежским и древненорвежским (древнеисландским), готским, шведским, датским, англосаксонским (древнеанглийским) и среднеанглийским, голландским, испанским, итальянским, русским и гэльским языками.
-
Можно же хоть как то представлять что одновременно со знанием древних языков писатель обладал знанием мифологии, и не только знанием а и пониманием множества вложенных смыслов и трактовок, историю появления и распространения.
А мастерство Питера имеет совсем иной ранг, между ними пропасть. Можно научить кричать мотор, бегать искать бабки на съёмку, можно иметь вкус, чтоб отсеивать средства выражения, но нельзя воспитать Льюиса Керола или Дж.Толкиена с такой же лёгкостью.
Не ужели не понятно, что каждая его литературная правка опускает произведение ровно на тот уровень, какова разница в потенциалах. И одновременно разница целей написания. Сперва он конечно относился с уважением и боялся поймать осуждение сформированного сообщества, и этот страх заставил его искать компромиссы и средства выражения таким образом чтоб не сочинять и тем не менее чтоб это было кино. Но удачно сделав два первых фильма по В.К. почему то решил что созрел как автор. В принципе понятно, что он стал уже независим от классического сообщества. Первые фильмы сформировали новый гораздо больший сегмент аудитории, и получать одобрение у классической уже не смертельно обязательно, можно и бесчинствовать. Что и противно, что может, но только под страхом.
