А чем интереснее? Я понимаю, хотя бы 2 — это да. Но 2.8 и 2.5 — минимальная ведь разница? Или я чего-то не знаю?
/4 =1687
Хрена се цены! Стекло, конечно, прикольное, но что-то слишком много они за него хотят. Minolta 28/2 пускай и б/у, но можно купить в полтора раза дешевле.
А есть какие-то примеры, чтоб прям офигительная разница?
покажи шедевры спортивного репортажа на пленке.
т.е. отсутствие автофокуса и конский ценник - неявный признак обьектива-шедевратора.
ой, а можно я?
и да. эти фото - шедевры. и будут жить если не вечно, то всяко очень долго. гораздо дольше всяких олимпийских фото. ибо Это - наша история и гордость
ну а шедевральность фото меряется не резкостью и прочей технической херотой.
второе фото ИМХО ни о чем, и дело не в резкости и технической хероте.
Историческая ценность тут не при чём, я просто привёл хороший пример с плёнкой. Найдите мне современный кадр, который лучше будет передавать эмоции, образность и атмосферу какого-либо поединка/матча. Интересно же.
уверен, ты будешь иначе смотреть на это фото, если посмотришь ту серию игр
чтоб не было вопросов, надо немного и о событиях знать, кроме фотографий, фотоснимок всего не скажет.
Если бы объектив был пошире, то поместилась бы еще и лысая хрюшка.
главное, чтобы продаваны с ибея не подумали то же самое и не накинули 50% на и так безбожные ценники на старые стекла
