Новое убийство на пешеходном!

[Нужно подумать]

Сегодня переходила Сумскую от Иванова.
Поразило, что слева (к парку) все машины стали на линии, когда оставалось секунды 4 зеленого. Правда, в сторону Конституции кто-то завершал маневр на последней секунде зеленого. Фактически, на желтый.

Все-таки выводы делают.

 

[novako]

 

[novako]

Вопщем так мое мнение, он себя сам завалил признанием вины, надо было говорить что машину угнали тем более что двигалась она характерно. Теперь будет говорить что да нарушил пдд выехал на встречку но не виновен так как парень сам выбежал на красный под колеса. Ситуация один в один с зайцевой и дроновым, если тот не нарушил ни чего бы небыло.

 

[dragonRebirth]

Судья на видео неестественно ведет себя. Думаю, проплачен по самое не хочу.
Убийца бормочет зазубренный текст - явно адвокаты провели воспитательную беседу
Поясните, разве такое бывает, чтоб судья спрашивал у виновного по уголовной статье, согласен ли он с мерой пресечения?

 

[Нужно подумать]

Судья на видео неестественно ведет себя. Думаю, проплачен по самое не хочу.

Поясните, разве такое бывает, чтоб судья спрашивал у виновного в уголовной статье, согласен ли он с мерой пресечения?

Бывает. Спрашивали у Россошанского. Он сказал, что не согласен.

 

[dragonRebirth]

Бывает. Спрашивали у Россошанского. Он сказал, что не согласен.

Неправильно выразился. Разве у обычных смертных судья спрашивает, согласен ли тот с мерой пресечения? Судья должен задавать такой вопрос?

 

[Сэнсэй]

люди, достигшие материальных высот, не имеют ни совести, ни сострадания.
я не верю слезам ни виновника, ни его родителей. это холодный расчет, игра на публику.
я уверен, что пацаненку насрать на жизнь им убитого, сейчас его мысли лишь об одном - поскорее выйти на волю и отремонтировать свой японский таз.

 

[D2D]

Енгибарян также добавил, что не согласен с мерой пресечения, которую требует для него прокуратура, – содержание под стражей. Адвокат подозреваемого говорит, что Енгибарян помогает следствию и от следствия не прятался.

ну понятно.
достоин медали "за ликвидацию пешехода",и льгот от государства.никак не меньше.

адский долбойоб(

 

[Нужно подумать]

Неправильно выразился. Разве у обычных смертных судья спрашивает, согласен ли тот с мерой пресечения? Судья должен задавать такой вопрос?

Я точно не помню (дословно), как было с Россошанским.
Он сказал, что со статусом подозреваемого согласен, а с мерой пресечения нет.

 

[Гість 292065]

Кстати - там ребенок остался жив и вроде только сотрясение получил. Пиздец конечно невероятный!

там их два было

 

[Well-99]

А давайте ка вспомним тему, вашу тему, в автоветке, где вы задавали глупейший вопрос: куда на зиму ставить два, народ вдумайтесь - только два зимних колеса. То есть по скользкой дороге у чувака только два нормальных для зиму колеса

Я тоже оставляю на следующую зиму два колеса. Которые с ноля проездили одну зиму спереди. А осенью покупаю два новых на перед, старые ставя назад. И так каждый год. На мой взгляд самая оптимальная формула.
А на колесах с вылетевшими шипами езжу летом. Много по грунтовкам и по грязи приходится ездить. Летние загребаются.

 

[Well-99]

Национальность не имеет значения. Вспомни фамилию первого погибшего на Майдане

Об этом же и говорю. А то русские православные фашисты пытаются повернуть тему на "чюрки всех задолбали".
В действительности этот армянин в суде ведет себя более порядочно чем русские Зайцева с Дроновым. Вину признал полностью, сожалеет не о том что так получилось а о смерти человека. А значит и наказание понесет соответствующее.

 

[Тракторист]

Вину признал полностью, сожалеет не о том что так получилось а о смерти человека. А значит и наказание понесет соответствующее.

Станиславский недоволен. Надо курсы для мажоров открывать. По плачу в суде.

 

[Ihtis]

там их два было

Ну значит оба. Помню эту историю.

 

[alexis4591]

Вопщем так мое мнение, он себя сам завалил признанием вины, надо было говорить что машину угнали тем более что двигалась она характерно. Теперь будет говорить что да нарушил пдд выехал на встречку но не виновен так как парень сам выбежал на красный под колеса. Ситуация один в один с зайцевой и дроновым, если тот не нарушил ни чего бы небыло.

Я вот как-то не понял твою линию. В общем катайся как хош, сбивай всех нахуй пешеходов. ибо нехуй тут ходить, даже на зеленый - Я ЕДУ! А если что - тикать, тачку спиздили и я - не я, корова не моя? Так получается?

 

[Well-99]

А за дачу ложных показаний ему срок не накинут?
На суде он утверждал, что сам вернулся, а на самом деле он заявил об угоне машины и типа думал что не поймают. Тут можно ещё пару лет накинуть за дачу ложных показаний в суде, если его действительно поймали, а не он сам сдался.

Итого:
Стаття 383. Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину
1. Завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому або органу досудового розслідування про вчинення злочину -
карається виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до двох років.

Стаття 286. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
1. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, -караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Стаття 135. Залишення в небезпеці
1. Завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, старість, хворобу або внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, зобов'язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, а також у разі, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, -карається обмеженням волі на строк до двох років або позбавленням волі на той самий строк.

2+2+8 = максимум 12 лет.
По правилам сложения наказаний (ч.2 ст.70 УК), максимум ему грозит 8 лет.
В связи с отсутствием отягчающих обстоятеьств и наличием смягчающих (первое преступление, раскаяние и т.п.), максимум что ему грозит (ст.69-1 УК) это две трети от 8 лет. Это 5 лет и 4 месяца. Судебная практика так и складывается что дают 4-5 лет. И этому дадут также. Через 3 года выйдет точно.

 

[Злой]

А родители на суде рыдали потому что знают кто виноват.
Они же своего ребёнка и подставили, исключительно ради понтов.

И врагу не пожелаю испортить жизнь собственному ребёнку.

 

[Well-99]

Поясните, разве такое бывает, чтоб судья спрашивал у виновного по уголовной статье, согласен ли он с мерой пресечения?

Сейчас суд не по существу дела а только по мере пресечения. И судья обязан выяснить мнение обвиняемого по мере пресечения.

 

[Злой]

Сейчас суд не по существу дела а только по мере пресечения. И судья обязан выяснить мнение обвиняемого по мере пресечения.

Не мнение а обоснования в случае не согласия.
Вдруг у него голова болит, а потом бац и кровоилияние.
Он только подозреваемый, и его вина не доказана, и имеет права на мед помощь.

 

[Well-99]

люди, достигшие материальных высот, не имеют ни совести, ни сострадания.
я не верю слезам ни виновника, ни его родителей. это холодный расчет, игра на публику.

А я вас научу как отличать искреннее раскаяние от напускного.
При искреннем раскаянии, человек сожалеет не столько о случившемся. Он сожалеет и раскаивается в том образе жизни что довел его до случившегося. Если этот водитель скажет что был неправ что ездил без прав, что раньше систематически нарушал ПДД, что раньше постояно спешил обганяя и подрезая, что тусил по клубам а не пошел в армию, вот это и будет искреннее раскаяние.