Новая вводная. Залужный.

кожного олігарха було 1-2 таких "добровольчих підрозділи".
Подерибанити дамбас багато хто хотів. А потім стався Іловайськ.
Ага. Летом познакомился с мужичком, так он в 14 году в подразделении гепыном был, контузило и списали, а сейчас опять забрали.
 
ви помиляєтеся, в 2014 році кількість добровольців була набагаьто меншою ніж в 2022 році.
А мені здається, що одні добровольці.
Айдар, Азов, Донбас.
Харківських, здається два було. Щось схоже - Харків-1, Харків-2. Може, трішки інакше.
 
А мені здається, що одні добровольці.
Айдар, Азов, Донбас.
Харківських, здається два було. Щось схоже - Харків-1, Харків-2. Може, трішки інакше.
так, то добровольчи батальони.. :кава: ще можна спитати пана Петренка- а скільки було в 2014 році батальонів ЗСУ в Східному регіоні, чисельність..

пам"ятаю влітку 2022 року спілкувалася зі своїм приятелем, якій на той час вже вдруге отримав поранення, сказав що "сейчас все набагато страшніше ніж в 2014..":(
 
Люди з батальйонів тепер у складі ЗСУ.
так, вірно..
на початку 2014 практично никого не було, виключно добровольці.., люди яки особисто визнали що вони не віддадуть землю країни ворогу..
***************************
зли язики пишуть що під патронатом олігархів (я особисто не можу сказати, що мій друг був в батальоні,якій спонсорував там хтось..не було)
для мене то не новина звісно, також чула що рінатка когось спонсорував, однак ще знаю що як раз для оборони, що тоді в нього була особиста зацікавленість в донецькому регіоні цілком, як в рідної землі (а не з цілью грабежу/збагачення)
 
Вообще такой запрет не обсуждался в тех источниках, которые рассказывали про войны, насколько помню. Про мобилизацию - говорилось, числа, возраст, все такое, но вот про запреты - не помню, поэтому если у вас есть такая информация под рукой - делитесь, будем просвещаться, но если вы зашли почесать ЧСВ, то на раз, два, три могу вам разве что направление нахуй показать. Ничего личного, просто нахуй)
Т.е. раз не обсуждался - значит его не было? Я что-то не помню информации о сотнях тысяч мужиков-британцев приехавших в Нью-Йорк ни в худ.литературе ни в исторических очерках.

Вот тебе то, что на поверхности:
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_UK_immigration_control

1939–1945: Immigration control during the Second World War
War brought with it new emergency powers which meant that the Immigration Service now, as well as continuing to control the entry of a wave of displaced people, had to screen refugees, enforce rules on exit permits for all people leaving the UK
 
Шото Донік пріунил

 
Т.е. раз не обсуждался - значит его не было? Я что-то не помню информации о сотнях тысяч мужиков-британцев приехавших в Нью-Йорк ни в худ.литературе ни в исторических очерках.
Интересно получается - мое "не обсуждался" вам не нравится в качестве аргумента, но вы тут же хотите, чтобы я принял ваш аналогичный аргумент "я что-то не помню"))

Конечно, я его не принимаю, прошу понять правильно - давайте искать факты, а не гадать на гуще. Более того, я то был уверен, что у вас эти факты есть, раз вы меня послали за кудыкины горы так уверенно. Но оказывается, вы сами полезли в Гугл, чтобы вытащить вот это:

Вот тебе то, что на поверхности:
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_UK_immigration_control

1939–1945: Immigration control during the Second World War
War brought with it new emergency powers which meant that the Immigration Service now, as well as continuing to control the entry of a wave of displaced people, had to screen refugees, enforce rules on exit permits for all people leaving the UK
Вытащив фразу "Immigration Service now... enforce rules on exit permits for all people leaving the UK", что в переводе читается как "Иммиграционная служба теперь (в 1939 году)... обеспечивает соблюдение правил выдачи разрешений на выезд для всех людей, покидающих Великобританию", вы реально хотите этим доказать, что Великобритания установила какие-то ограничения на выезд?

Ничего, что это просто констатация полномочий иммиграционной службы? Ну как если бы на вопрос о том, какой закон или постановление запрещает переводы в валюте внутри Украины я бы ответил не ссылкой на постановление, а какой-нибудь общей фразой про то, что "НБУ должен следить за всеми переводами внутри страны".

Хотелось бы увидеть что-то более вещественное, чем одно расплывчатое предложение из Википедии. Например, вот указ про реквизирование автомобилей во франции в 1914 году - твердый как скала документ:

download.png
 
Интересно получается - мое "не обсуждался" вам не нравится в качестве аргумента, но вы тут же хотите, чтобы я принял ваш аналогичный аргумент "я что-то не помню"))

Конечно, я его не принимаю, прошу понять правильно - давайте искать факты, а не гадать на гуще. Более того, я то был уверен, что у вас эти факты есть, раз вы меня послали за кудыкины горы так уверенно. Но оказывается, вы сами полезли в Гугл, чтобы вытащить вот это:


Вытащив фразу "Immigration Service now... enforce rules on exit permits for all people leaving the UK", что в переводе читается как "Иммиграционная служба теперь (в 1939 году)... обеспечивает соблюдение правил выдачи разрешений на выезд для всех людей, покидающих Великобританию", вы реально хотите этим доказать, что Великобритания установила какие-то ограничения на выезд?

Ничего, что это просто констатация полномочий иммиграционной службы? Ну как если бы на вопрос о том, какой закон или постановление запрещает переводы в валюте внутри Украины я бы ответил не ссылкой на постановление, а какой-нибудь общей фразой про то, что "НБУ должен следить за всеми переводами внутри страны".

Хотелось бы увидеть что-то более вещественное, чем одно расплывчатое предложение из Википедии. Например, вот указ про реквизирование автомобилей во франции в 1914 году - твердый как скала документ:

download.png
Честно говоря съебывать из Британии в те времена особо и не куда было и не на чем, сомолеты еще обычных смертных не возили, а пассажирское судоходство с началом войны и битвы за Атлантику было не самым безопасным способом покинуть страну. Да и насколько я помню, почти все пассажирские суда были реквизированы правительством. Опять таки нужно знать психологию Британцев, pax Britannica только закончился, т.е. они были 100 лет ведущей мировой державой, с хера они куда-то должны бежать.
 
Честно говоря съебывать из Британии в те времена особо и не куда было и не на чем, сомолеты еще обычных смертных не возили, а пассажирское судоходство с началом войны и битвы за Атлантику было не самым безопасным способом покинуть страну. Да и насколько я помню, почти все пассажирские суда были реквизированы правительством. Опять таки нужно знать психологию Британцев, pax Britannica только закончился, т.е. они были 100 лет ведущей мировой державой, с хера они куда-то должны бежать.
Тогда ощущение своей страны было не таким, как у нас сейчас.
И обстрелы Англии был очень сильной мотивацией.
Как ни странно, но и в США все шли по мобилизации и даже добровольцами.
 
Тогда ощущение своей страны было не таким, как у нас сейчас.
И обстрелы Англии был очень сильной мотивацией.
Как ни странно, но и в США все шли по мобилизации и даже добровольцами.
Англия сама по себе хоть и не была раем на земле, но люди жили значительно лучше чем соседи. В США таже фигня + грамотная пропаганда и возможность посмотреть мир. У них реально на 1 го воевавшего приходилось 10 человек снабжения.
 
Англия сама по себе хоть и не была раем на земле, но люди жили значительно лучше чем соседи. В США таже фигня + грамотная пропаганда и возможность посмотреть мир. У них реально на 1 го воевавшего приходилось 10 человек снабжения.
Особенно тем, кто после этого просмотра не вернулся.
Люди жили значительно лучшее соседей, поэтому пошли воевать.
По этой логике Украине воевать не стоит.
 
По этой логике Украине воевать не стоит
Стоит, только не кацапами, а с той же Англией или Францией, можно и с немцами. Объявить им войну и сдаться!
Тут такой трюк много лет назад обговаривали. Надо было действовать!
 
Особенно тем, кто после этого просмотра не вернулся.
Люди жили значительно лучшее соседей, поэтому пошли воевать.
По этой логике Украине воевать не стоит.
Люди в Англии жили значительно лучше, поэтому они и пошли за свою жизнь воевать, угроза вторжения в Британию была более чем реальна и воздушная битва за Британию была в самом разгаре.
+ Опять таки у многих не было выбора, мобилизация была не сильно добровольной.
 
Люди в Англии жили значительно лучше, поэтому они и пошли за свою жизнь воевать, угроза вторжения в Британию была более чем реальна и воздушная битва за Британию была в самом разгаре.
+ Опять таки у многих не было выбора, мобилизация была не сильно добровольной.
Ну так и я об этом. У нас жизнь не такая, как в Англии. Воевать не за что. Что не так в логике? :)
 
По логики обычного гражданина - именно так, поэтому я и говорю, что нужно платить.
ну платить думаю придется в любом случае.
Вопрос только кому, если уже полиция говорит что либо тебе штраф, либо меня в лють....

Майже 1 мільйон доларів виявивили під час обшуків у колишнього голови Чернігівської обласної ВЛК.
 

Вкладення

  • IMG_8999.MP4
    4.2 MБ
Останнє редагування:
По логики обычного гражданина - именно так, поэтому я и говорю, что нужно платить.
Отож, когда закончатся добровольцы, доставай аквафреш. Другого выхода нет. Правда, и бизнес твой накроется женским половым органом, если ты не наводчик и не осведомитель.
 
Отож, когда закончатся добровольцы, доставай аквафреш. Другого выхода нет. Правда, и бизнес твой накроется женским половым органом, если ты не наводчик и не осведомитель.
Не тешьте себя иллюзиями, добровольцев от силы 20% у остальных просто выбора не было
 
Назад
Зверху Знизу