Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!
  • Знижка на баннерну рекламу 30%! Банер на всіх сторінках сайту, в мобільній та десктопній версії за 14 тис. грн на місяць. Статистика сайту. Контакт: [email protected]

Ностальгирующим про СССР посвящается

  • Автор теми Автор теми kiova
  • Дата створення Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 13.02.2007
Повідом.: 36538
Советская культура и общественная жизнь
Я тут недавно смотрел передачу "Что Где Когда", какая-то запись старая, еще когда жив был ведущий Ворошилов. Отличная в принципе передача, и сделано, что называется, в СССР. Еще пара неплохих есть передач, ну тот же КВН например. Только вот скажите: кто сейчас реально все это смотрит? Ну я бывает посмотрю иногда, но в середине 90-х это был мегахит безусловно, Друзь, Двенятин и прочие знатоки были знаменитостями покруче всяких там алл пугачевых и прочих попсовых персонажей. Хотя на самом деле, если смотреть объективно, то самая обычная телевикторина, формат, который существовал в США задолго до и популярных передач такого жанра там были десятки. Сейчас ЧГК продувает вчистую любому сраному турецкому или российскому сериалу, а рядом с такими могучими творениями, как "Доктор Хауз" даже рядом не валялось. Там же где-то и КВН. В советское же время, когда крутили всякий кал по трем телевизионным каналам, перемежая доклады с полей о сборе урожая мультиками "*****ик" (помните такой, а? Сраный кукольный мультик), это были мегахиты, безусловно.
Но даже КВН и ЧГК крутили не каждый день, поэтому дома сидеть смысла не было, все дети (и взрослые) выбегали на улицу в поисках веселья. Это уже в 90-е появились приставки Денди.
Ну или взять вот тот же футбол, тогда стадионы были битком. Кто-то считает, что тогда просто народ был более спортивный. На самом деле причина на же: или смотришь мультик "*****ик" или допустим футбольный матч.
Побочно оказывалось, что народ с тоски больше времени проводил на улице. Кто-то ездил с гитарой на природу, но основная масса все же пила водку где-то во дворе или в гостях. Нов результате люди больше общались, это факт.

Товары народного потребления
Я тут посомтрел кое-какие графики и вот что оказывается. В США в период с 1950 по 1990 годы каждый год производилось по 8-11 миллионов автомобилей, в основном легковых. В СССР же в период с 1950 по 1975 машин производилось почти ноль. В 70-х годах был достигнут уровень в 2 миллиона авто в год (чуть меньше половины легковых) и так оно и продержалось до развала СССР. Это при том, что население СССР и США по численности приблизительно было одинаковым. Это значит, что в США каждый взрослый работающий мужчина мог купить себе машину раз в 10 лет. На самом деле мог и чаще, учитывая, что средний годовой доход взрослого белого американца был 7к баксов в 1970-м году, а стоимость, например, новой машины "Форд Мустанг" была около 2к баксов, т.е. в 3-4 раза меньше годового дохода. В СССР же, при стоимости даже такого ****а, как "Жигули", была 5к рублей, что при зарплате 100 рублей в месяц было 4 годовых зарплаты советского труженника. Так что обладать машиной позволить мог ну может каждый сотый, да и то, если повезет выстоять в очереди на машину. А допустим сопоставимый по классу с "Форд Мустанг" советский автомобиль "Волга" вообще стоил 8-10 годовых зарплат. То есть, чтобы накопить на машину (надо же и кушать и одеваться как-то), советскому трудяге надо было копить полжизни или всю жизнь. Да и то, "Волгу" выдавали только совковой элите. В штатах же такую машину могу купить любой автомеханик за год.
Можно найти цифры производства телевизоров, магнитофонов, да обычного сливочного масла или там колбасы и результаты будут такие же точно удручающие.
Многие тут воют про "бесплатное образование", но вот в США обычный работяга без образования мог себе позволить то, что в СССР не мог позволить почти никто. Это и есть разница в развитии стран.

Вооруженные силы
Ну теперь мы добрались до самого любимого аргумента ваты. Зато нас все боялись! Все уважали! Наша армия была самая сильная в мире! Наши танки, ракеты, самолеты - самые лучшие!
А теперь по порядку. Про самое лучшее ****** лучше всего говорят результаты локальных войн, где советское ****** показало себя так себе и особенно "Буря в пустыне", где новое советское ****** было просто разгромно уничтожено. У капиталистов все было лучше: лучше техника, лучше электроника, точнее пушки, лучше обучены экипажи, выше уровень взаимодействия и координированность действий. Это была армия будущего против армии прошлого.
У Хусейна были немаленькие ВС, около полумиллиона человек, достаточно современные советские танки Т-72, новые советские истребители, системы ПВО и проч. Противостояла им армия НАТО, а в основном США, общей численностью 700 тысяч человек. Ну по численности вроде более-менее паритет. Но в результате призывная армия Хусейна, которая до этого вполне успешно воевала против соседних стран, просто рассыпалась при столкновении с армией НАТО. С армией СССР произошло бы то же самое. Потому что обучали, вооружали и помогали иракцам как раз советские военные спецы.

То есть итог такой: если страна ****о, то она ****о во всем. Не надо сравнивать СССР с США. Лучше с Северной Кореей, странами Африки - мы с ними, кстати, очень крепко дружили и не спроста.
 
Назад
Зверху Знизу