Некорректное отображение JPG файлов в ACDSee

[tarask]

Некорректное отображение JPG файлов в ACDSee

Добрый день. Вот уже неделю изучаю свою первую цифрозеркалку и заметил одну любопытную вещь в ACDsee 3 pro:

отображение jpg файлов в режиме масштабирования, т.е не точка в точка, а по размеру экрана несколько отличается от того, что я вижу например в IrfanView, в ACDSee при просмотре появляется потеря резкости , особенно это видно когда подряд смотришь один и тотже снимок в dng а потом в jpg. Однако если сначала открыть искомый jpg файл в ACDsee сразу в режиме точка в точку, т.е в полный размер, а потом перейти уже на просмотр с масштабированием, тогда файл выглядет как надо. Таким образом я один и тотже jpg при разных комбинациях просмотра вижу или чётким, почти таким как исковый DNG или с видимой для меня потерей резкости. При этом этот эффект виден на jpg полученных из разных програм и конвертеров. Похоже это какой-то баг в ACDSee.
Кто-нибуть замечал что-то подобное на своих снимках?
При необходимости кину ссылки на файлы для сравнения.

 

[Z0M613]

Замечал,что разные программы при масштабировании дают разную картинку.Если Вы заметили,то даже банально Винд ХР даёт более чёткое изображение при увеличении чем Вин Виста и Вин 7.
Я не пользуюсь давно на АСД ни Ирфан ни чем другим,кроме фотошопа.Проблем пока нет.

 

[Joker J.K.]

похоже Айсидиси не производит наилучшую интерполяцию.
выбирает наиболее быстрый метод. отсюда и потеря резкости
__
Мда..
Alt+O - алгоритм отслеживания - бикубический (лучше).
Декодировать следующее зарание- галочку.

В ту же пачку:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Василий76]

я вообще ACDSee не понимаю-недоделанная она какая-то. Тут, в "Фото" порекомендовали (не помню, кто) FastStone Image Viewer - доволен чрезвычайно

 

[Comandor]

ACD See 3й был весьма хорош всем
лёгок, и т.д.
но я перешел на 9 версию, чего и Вам желаю.
он потяжелее, но зато появляется куча других полезностей.

 

[Joker J.K.]

Нунах?

тройкой досихпор пользуюсь.

а для полезностей есть ФШ.
(хотя автоповорот - удобно, а что еще?)

 

[Comandor]

в 9 пакетная обработка есть
генерация слайдшоу в виде экзешника
а хуже оно в том, что просто слайдшоу, БЕЗ экзешника, не посмотришь.
нахрена это было делать - неясно.
кстати в 9 есть просмотр EXIF и процей шняги
не помню, по-моему в 3 такого небыло.
в общем оно того стоит.
и авторазворот - это оччень полезно

 

[C-Max]

Я все фото только в acdsee редактирую. фш сложный какой-то

А я в пейнте.
А че бриджем никто не пользуется? Кроме того, что он просмотрщик, так еще и очень удобный файловый менеджер для графики.

 

[Rimlyanin]

ACD See 3й был весьма хорош всем
лёгок, и т.д.
но я перешел на 9 версию, чего и Вам желаю.
он потяжелее, но зато появляется куча других полезностей.

у меня 3,11 и 11я нормально уживаются.
По умолчанию все джипеги и т.д. в 3,11 смотрю.
Ну а 11я умеет равы от никона показывать и ещё кучу полезностей.
Я например часто внутрикамерный джипег 11й версией довожу "до кондиции" и отдаю. Оно весьма не плохо получается

 

[Comandor]

11-ю не юзал
над попробовать
тяжелая? для компа?
загружается сама прога быро?

 

[tarask]

Мне алгоритм работы фильтра тени-света нравится в acd see

Эта одна из причин по которой я использую ACDSee, вторая причина, которая меня здорово привязала к этой программе, это то, что у меня в ней каталогизировано более 10000 фотографий, при этом созданы многоуровневые категории снимков для быстрой навигации и поиска и я не представляю как перенести каталогизацию например в FastStone Image Viewer.

 

[Rimlyanin]

11-ю не юзал
над попробовать
тяжелая? для компа?
загружается сама прога быро?

не тяжелая даже для моего нынешнего, но есть две вещи, которые несколько раздражают:
- изредка (у меня дето раз в пол года) она начинает чудить с базой превьющек своей, я этот файлик удаляю
- у неё есть сама прога и "быстрый просмотрщик". Т.е. по даблкоику по джипегу сначала подгружается быстрый просмотр, в котром даже сочетание ctrl+P не работает. А лишь по наюатию ентер или даблклику старутет уже сама прога, и с неё уже вызывается нормальный, полноценный просморт. Если надо просто распечатать файл - неудобно.

 

[Comandor]

а, ну эту штуку я знаю
в 9-ке тож самое
токо тормознутое оно в 9ке...

лан, попробуем, м.б. когда-нить.

П.С. каталогизировать файло в конкретной проге - заведемо дохлый путь, я вам как программер говорю.
я храню ф папках
2010 год
-01 янв
-02
-03
--03 футбол
--12 хоккей
--31
---best
---nef
доступно показал схемку?

 

[Rimlyanin]

а, ну эту штуку я знаю
в 9-ке тож самое
токо тормознутое оно в 9ке...

лан, попробуем, м.б. когда-нить.

ну т.к. мне иногда приходится что то распечатть, то меня это раздражает.
Тем что более что на рабочем серваке стоит более старая, и там нет этого "быстрого просмотрщика". Тока основной. Так что можно сразу печатать...

 

[tarask]

не тяжелая даже для моего нынешнего, но есть две вещи, которые несколько раздражают:
- изредка (у меня дето раз в пол года) она начинает чудить с базой превьющек своей, я этот файлик удаляю

А как вам такой прикол с чудесами, значит открыта ACDSee 3 pro, в этот момент переписываются фотки с фотика на комп и ACDsee в реальном времени показывает появления новых файлов (выбрана для просмотра папка, в которую происходит копирование в данный момент). Так вот из примерно 300 переписанных файлов примерно в 20 превьюшка сформировалась не полностью - с черными полосами по краям, и когда выбераешь просмотр файла, кликая на превью, то отображается чёрный экран, пустота одним словом. При этом с файлом всё нормально, если его переписать в другую папку, прога его индексирует, создаёт нормальную превью и открывает как положено. Т.е глюк происходит в тот момент когда файл физически пишется на винт, прога начинает строить превью ещё до того, как он полностью записан. Забыл сказать, что речь идёт о dng файлах приличного размера от 12 до 15 мб.

доступно показал схемку?

Да вполне, я не раз задумывался над тем, как правильно каталогизировать файлы на физическом уровне, т.е на уровне папок, но вот для себя так и не выработал структуру, которая меня бы полностью устраивала.

 

[Joker J.K.]

Есть еще прога WhereIsIt (какталогизатор вообще)
AcdSee 3.1 Powerpak - продвинутей (слайдшоу... пакетный чтото...)

 

[Oleg]

у меня ACDsee 3.1
полностью доволен, все летает и нет ненужной херни

 

[Inspector_Po]

Пользуюсь ASDSee Pro 3. Отличная прога, никаких глюков замечено не было. До этого была версия 2.5, тоже отлично. Про другие подробности уже не вспомню, было много версий у меня, начиная с третьей.

2 Римлянин: Быстрый просмотр прекрасно отключается в Параметры-Режим просмотра-Включить быстрый просмотр ASDSee. Сам его терпеть не могу, всегда отключал, во всех версиях.

 

[Rimlyanin]

А как вам такой прикол с чудесами, значит открыта ACDSee 3 pro, в этот момент переписываются фотки с фотика на комп и ACDsee в реальном времени показывает появления новых файлов (выбрана для просмотра папка, в которую происходит копирование в данный момент). Так вот из примерно 300 переписанных файлов примерно в 20 превьюшка сформировалась не полностью - с черными полосами по краям, и когда выбераешь просмотр файла, кликая на превью, то отображается чёрный экран, пустота одним словом. При этом с файлом всё нормально, если его переписать в другую папку, прога его индексирует, создаёт нормальную превью и открывает как положено. Т.е глюк происходит в тот момент когда файл физически пишется на винт, прога начинает строить превью ещё до того, как он полностью записан. Забыл сказать, что речь идёт о dng файлах приличного размера от 12 до 15 мб.

Может просто она эскиз прохешировала и используеть его ?

2 Римлянин: Быстрый просмотр прекрасно отключается в Параметры-Режим просмотра-Включить быстрый просмотр ASDSee. Сам его терпеть не могу, всегда отключал, во всех версиях.

Млин, неоднократно там был, ни разу не замечал. спасибо, посмотрим ещё раз.