НАТО отказалось уничтожать поля опийного мака в Афганистане

[edik]

Наверное, потому что "холодная война" закончилась за естественной смертью одной из сторон? Не?

Кто тебе сказал? Просто эта война перешла в другую фазу.

Хе-хе. Производство в 1999 4,6 тыс. тонн опиатов с блеском подтверждает твое оригинальное высказывание.

Тут уже было сказано что по началу **** выращивалась на севере Афгана , а север Афганистана талибы завоевали не сразу , а только к 1999-2000г. Ну а как завоевали потом и порядок навели. Это видно по диаграмме.

Замечательный пример откровенности. И почему вас так соседи не любят?

Нам любовь за не надобностью , нам нужно послушание.

 

[edik]

Не договоримся - наебут, не эти, так другие. Мы для них как были гяуры-шурави,, так и остались. Нашелся для них "большой сагиб" - слава Аллаху, пусть их цивилизует, модернизует, строит. Вообще на картах много чего нарисовать можно-только исполнить тяжело.

Ну так эти рисунки больше им нужны ,а не нам да и приведены они всего лишь для примера, а договорится с ними можно потому , что это и им выгодно.

 

[Виталий13]

Кто тебе сказал?

Кагбе процесс издыхания Ымперии. Ну, знаешь, там, отделение прибалтов, "парад суверенитетов", всяческие национальные конфликты, Беловежские соглашения. Впрочем, ты и сам в курсе.

Просто эта война перешла в другую фазу.

Я тебя умоляю. Это тупая отмазка. **** Совок, наследник РИ. ******ась Ымперия.

Тут уже было сказано что по началу **** выращивалась на севере Афгана

Это где такое было сказано?

Нам любовь за не надобностью , нам нужно послушание.

Да, на примере Кадырова и Чечни это видно особенно выпукло.

 

[Виталий13]

Или про мифическое химическое ****** Ирака.

О. И ты туда же. Рекомендую не смотреть ПутинСМИ.
Зыряй сюда:

Iraq submitted its initial declaration on 12 March 2009, and has declared two bunkers with filled and unfilled chemical weapons munitions, some precursors, as well as five former chemical weapons production facilities (CWPFs).

Прямая ссылка сейчас не фурычит, видимо проблемы на сайте, даю ссылку на кэш гугля:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

На всякий случай прямая ссылка:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Да в том же обзоре. Таджики Ахмад Шаха его и растили.

В каком "том же обзоре"? Ссылку дай. Я пока нашел только что в 2001, когда талибы дернулись было с запретом наркоты, до севера Афгана у них руки не дотянулись. Что ******* выращивалась там изначально (что я и оспариваю) я пока ничего не видел.

 

[Burnash]

Слова "some precursors" настораживают. При таком "широком" подходе к хим.оружию можно много чего отнести.

 

[Виталий13]

Слова "some precursors" настораживают. При таком "широком" подходе к хим.оружию можно много чего отнести.

Больше ничего не настораживает? Могу еще дать:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Только сам переводи. В частности, там есть информация про то, как в 2003 (т.е. уже после Саддама или в крайнем случае на излете его карьеры) под контролем инспекторов были уничтожены ракеты, химическое ****** и прочая радость. Т.е. до этого момента они существовали.

По ОМП-два этих бункера оставались с первой иракской - их разбомбили еще тогда и не лезли в них, как не представляющие военной опасности. Вот их то и деактивируют сейчас.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Представители надзорных органов знали про эти бункера, работали там, но были вынуждены покинуть Ирак в 2003, чтобы не попасть под замес американцев.

Т.е. как минимум два бункера с химическим оружием у Саддама были? Прекрасно, идем дальше. Можно предположить, что Саддам произвел всего два бункера химоружия, сложил его про запас и специально не трогал, чтобы дать повод для вторжения? Ты веришь в это?
И, кстати, смотри мою ссылку сюда

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Было химическое ****** у Саддама. Было. И не надо громких словесов "про мифическое химическое ****** Ирака" и "пофиг, что химия не нашлась". ****** было и оно нашлось.

Начинаю с последнего вопроса, вот отчет, 10 метров

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Хех. Замечательно. И где там про "изначально **** выращивалась на севере Ирака Афганистана"?

и не лезли в них, как не представляющие военной опасности.

Кстати, встал такой вопрос: а с какого бодуна в них "не лезли", если по резолюциям ООН Саддам был обязан демонстративно уничтожить всё химическое ******, которым обладал?

 

[Burnash]

Ясен хрен, что у Ирака были ракеты. Это общеизвестно.
А вот количество и, собственно, "суть" обнаруженого хим. оружия (иприты времен WWI) действительно поражают. Хоть бы что покруче написали.. Хотя вполне вероятно, что отчет честный. Поллитра тиодигликоля особенно трогательно смотрятся.

 

[Виталий13]

Масштабы и все прочее - вопрос дискутируемый и второстепенный.
Главный вопрос: так было у Саддама ОМП или не было?

Если интересно глубже вникнуть в тему, велкам:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Два бункера с химией, подвергшиеся бомбардировке в первую войну и известные комиссии, где те и работали по утилизации.

Как интересно они "работали". С 1991 по 2009. Неслабенькие бункера, видимо, были.

 

[Виталий13]

Хм. Да. Загнался.

 

[Burnash]

Главный вопрос: так было у Саддама ОМП или не было?

При таком подходе к масштабам и качеству, ответ будет - "безусловно было, так как оно есть у любой страны"
Уверен, даже в Вашей квартире найдется, если и не само ОМП, то достаточное количество прекурсоров к нему (к фосгену, например). Так что ждите.

 

[Виталий13]

При таком подходе к масштабам и качеству, ответ будет - "безусловно было, так как оно есть у любой страны"
Уверен, даже в Вашей квартире найдется, если и не само ОМП, то достаточное количество прекурсоров к нему (к фосгену, например). Так что ждите.

Хороший юмор. :/

Понравились фразы аффтора из ЖЖ

«Ты суслика видишь? — Нет. — И я нет. А он есть!» (фильм «ДМБ»)
и еще

Все ссылки, приводимые им - побоку?

 

[edik]

Это где такое было сказано?

59 пост O-kun

При этом большая часть полей опиумного мака в 2001 году была расположена в северных провинциях, контролируемых так называемым Северным Альянсом и населенных преимущественно этническими таджиками [14]. Именно с этим связано то, что в 2001 году не наблюдалось спада в контрабанде наркотиков из Афганистана в Таджикистан и Россию.

 

[Виталий13]

односторонние они очень, обличительно-обелительные какие-то.

Ну да, давай не будем верить отчетам ООН. Будем верить самым честным в мире ПутинСМИ.

59 пост O-kun

эдик, ты значения слов понимаешь? Ты вообще грамотен или у тебя три класса церковно-приходской школы?

Честно говоря, я в шоке. Сначала ты утверждаешь "было сказано что по началу **** выращивалась на севере Афгана , а север Афганистана талибы завоевали не сразу , а только к 1999-2000г.", а потом в качестве доказательства приводишь данные за 2001 год. :крыша

 

[edik]

Ну да, давай не будем верить отчетам ООН. Будем верить самым честным в мире ПутинСМИ.



эдик, ты значения слов понимаешь? Ты вообще грамотен или у тебя три класса церковно-приходской школы?

Честно говоря, я в шоке. Сначала ты утверждаешь "было сказано что по началу **** выращивалась на севере Афгана , а север Афганистана талибы завоевали не сразу , а только к 1999-2000г.", а потом в качестве доказательства приводишь данные за 2001 год. :крыша

Я просто не правильно выразился. В афганистане **** и на юге выращивали , но значительную часть на севере , а вернее на северо востоке и именно эта **** и была главным кошельком у северного альянса , того самого альянса который стал договариватся с Россией. Американцы этого позволить себе не могли и именно в 2001 они замочили Ахмад Шах Масуда - своего бывшего сотрудника.
По этому значительное уменьшение производство героина в Афганистане в 2001 , а так же то что этот Масуд стал сотрудничать еще при СССР и его смерть от террориста посланного ЦРУ это все звенья 1 цепи.
США наказали Северный альянс за непослушание и лишил их заробатка и дос сих пор север афганистана производит наркоты гораздо меньше юга.
США дают понять афганцам , что выращивание наркоты а от этого их благососотояние зависит от США и предателям с севера афганистана дорога на этот рынок закрыта.

 

[Виталий13]

Я просто не правильно выразился. В афганистане **** и на юге выращивали , но значительную часть на севере , а вернее на северо востоке и именно эта **** и была главным кошельком у северного альянса , того самого альянса который стал договариватся с Россией. Американцы этого позволить себе не могли и именно в 2001 они замочили Ахмад Шах Масуда - своего бывшего сотрудника.
По этому значительное уменьшение производство героина в Афганистане в 2001 , а так же то что этот Масуд стал сотрудничать еще при СССР и его смерть от террориста посланного ЦРУ это все звенья 1 цепи.
США наказали Северный альянс за непослушание и лишил их заробатка и дос сих пор север афганистана производит наркоты гораздо меньше юга.
США дают понять афганцам , что выращивание наркоты а от этого их благососотояние зависит от США и предателям с севера афганистана дорога на этот рынок закрыта.

эдик, ты опять полную **** пишешь. Посмотри сам на свой график:

То, что было в 2001 - это северные провинции. Разница между 2001м годом и соседними годами - это все остальное. Чего больше?

Вот , кста , тебе вопрос для размышления, Виталий13 :
Почему ЮСА не воюет в Северной Корее, хотя СК является диктатурой, производящей ОМП и имеющей в запасе ядрёну матрёну , и регулярно угрожает то ЮК, то Японии ???

Потому что Сев.Корея не производит геноцид с помощью ОМП. Потому что после 53го года она не залупается на соседей. А ее угрозы "ебнуть ядреной бомбой" - это просто смешно. Хотя тем, кто там под боком - таки может быть и грустно, признаю. Нужно только понимать, что как только Сев.Корея вызалупится, ее ракеты по максимум постараются перхватить. а потом ей самой врежут по самое "не балуйся".

 

[edik]

эдик, ты опять полную **** пишешь. Посмотри сам на свой график:

То, что было в 2001 - это северные провинции. Разница между 2001м годом и соседними годами - это все остальное. Чего больше?

Главными производителями были северно восточные провинции и провинция Гильменд с Кандагаром.

 

[Виталий13]

Главными производителями были северно восточные провинции и провинция Гильменд с Кандагаром.

Наша песня хороша, начинай сначала.
Если талибы полностью искоренили **** у себя, то откуда она в 2001 году? Только с неконтролируемых ими территорий. Сразу видим масштабы выращивания дури там. Разница - исключительно на совести талибов.
Но ты еще раз скажи, что талибы хорошие, а вся **** выращивалась на севере.
"Ложь, повторенная многократно, сама собой становится истиной".

 

[Виталий13]

к моменту вторжения Ирак тоже геноцид не производил

Да ну? Расскажи это курдам.

******, которое имеет СК во много раз мощнее "толстяка"

Что там по поводу средств доставки и средств обороны у ЮК?

а вот тебе ответ на "не залупается на соседей" :

Грозит в ответ - да.

так теперь ещё разок прорепитируем - кому не угрожала СК из тех, кому угрожал Ирак и почему амеры не бросились демократизировать СК ???

В Ираке было химическое и бактериологическое ******. Было ли такое в СК?

 

[Burnash]

"Итс ол фо факин оил"

 

[Виталий13]

Парни , давайте резюмируем весь этот маковый флуд.

1. Афганистан выращивал наркоту всегда с 1979 по 2010 год

Я бы не ограничивал границу ни сверху ни снизу.

2. Наименьший объем был при Амине в 1979 году-200т и талибах в 2001-185т
3. Наибольший рост производства героина с локальными и абсолютными максимумами; в 80-х 1987г-1200т, в 90-х 1999г 4565т, 21 век 2009г. 6900т.

Да.

4. Наиболее эффективными в борьбе с маком оказались талибы, они же и лучшие флористы в настоящее время..

Да. Но перед этим они весьма эффективно подняли производство наркоты на рекордный уровень на тот момент.

5. РФ обеспокоена ростом производства героина.

Не одна РФ этим обеспокоена. В РФ идет далеко не бОльшая часть наркоты. Хотя бы в силу емкости рынка и платежеспособности. Больше таки на запад идет.

6. Войска НАТО не контролируют увеличение производства героина в Афганистане.

Я бы сказал не "не контролируют", а "не имеют реальной возможности контролировать" без получения партизанской войны у себя в тылу.

"Итс ол фо факин оил"

В Афгане???

Мля, плутониевая бомба представляет меньшую угрозу, чем иприт??? Ты Виталий, чтот сегодня не в себе -

Не нервничай так, для здоровья вредно.
Вот представь, что у тебя есть обычный молоток и есть кувалда. Что лучше?
Вот так и ядерное ****** супротив химического/бактериологического. Где-то ядерное опаснее, где-то химическое. По ядерному оружию, как я себе это представляю, сейчас меньше вероятность применения где бы то ни было в мире, чем вероятность применения химического оружия. Тем более что по отчетам экспертов Саддаму и до ядерного оружия было всего один-два года. Он искал ядерную начинку где только мог. А компоненты бомбы мог в течении года собрать в кучу.