Насирова таки доведут в суд? Тема до выяснения!
- Автор теми Photonex
- Дата створення
Долго же Грося не отдавал своего. Новый, хоть, традиционной ориентации будет?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 05.10.2012
Повідом.: 25964
Реєстрація: 05.10.2012
Повідом.: 25964
Спасибо МВФ и Байдену с Волмартом.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 05.10.2012
Повідом.: 25964
Реєстрація: 05.10.2012
Повідом.: 25964
Статус: Офлайн
Реєстрація: 26.08.2008
Повідом.: 28108
Реєстрація: 26.08.2008
Повідом.: 28108
История требует продолжения
НАБУ порушило провадження проти суддів ОАСК, які задовольнили позов Насірова
Детективи Національного антикорупційного бюро порушили кримінальне провадження за фактом можливого неправомірного рішення Окружного адміністративного суду міста Києва за результатами розгляду позову колишнього голови Державної фіскальної служби Романа Насірова про встановлення наявності або відсутності повноважень у голови ДФС ухвалювати рішення про розстрочення грошового зобов'язання або податкового боргу.
Про це йдеться в ухвалі Солом'янського районного суду міста Києва, повідомляє «Слово і Діло».
У рішенні вказується, що під час автоматичного розподілу справ Окружного адмінсуду Києва позову Насірова була присвоєна категорія «звільнення з публічної служби», що абсолютно не відповідає предмету позову. На думку детективів, зазначена категорія була присвоєна цій справі навмисно, щоб у результаті автоматизованого розподілу позов потрапив на розгляд потрібної колегії суддів.
У зв'язку з цим у НАБУ просили суд надати доступ до документів, які містять інформацію про автоматичний розподіл позову Наірова в період із 7 до 15 червня 2017 року, в тому числі анкетні дані працівника або працівників апарату суду ОАСК, які вносили відомості до автоматизованої системи документообігу суду.
Суд задовольнив клопотання.
Як відомо, до колегії суддів, які розглядали позов Насірова, увійшли троє суддів: заступник голови ОАСК Євген Аблов (головуючий суддя), Павло Григорович та Ігор Смолій. Судді задовольнили позов екс-голови ДФС і встановили, що він мав повноваження ухвалювати рішення про розстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу платників податків без обмежень у сумі й у межах одного бюджетного року; не мав повноважень аналізувати фінансове становище платника податків, який звернувся із заявою про розстрочку та відмовити йому в розстрочці.
НАБУ порушило провадження проти суддів ОАСК, які задовольнили позов Насірова
Детективи Національного антикорупційного бюро порушили кримінальне провадження за фактом можливого неправомірного рішення Окружного адміністративного суду міста Києва за результатами розгляду позову колишнього голови Державної фіскальної служби Романа Насірова про встановлення наявності або відсутності повноважень у голови ДФС ухвалювати рішення про розстрочення грошового зобов'язання або податкового боргу.
Про це йдеться в ухвалі Солом'янського районного суду міста Києва, повідомляє «Слово і Діло».
У рішенні вказується, що під час автоматичного розподілу справ Окружного адмінсуду Києва позову Насірова була присвоєна категорія «звільнення з публічної служби», що абсолютно не відповідає предмету позову. На думку детективів, зазначена категорія була присвоєна цій справі навмисно, щоб у результаті автоматизованого розподілу позов потрапив на розгляд потрібної колегії суддів.
У зв'язку з цим у НАБУ просили суд надати доступ до документів, які містять інформацію про автоматичний розподіл позову Наірова в період із 7 до 15 червня 2017 року, в тому числі анкетні дані працівника або працівників апарату суду ОАСК, які вносили відомості до автоматизованої системи документообігу суду.
Суд задовольнив клопотання.
Як відомо, до колегії суддів, які розглядали позов Насірова, увійшли троє суддів: заступник голови ОАСК Євген Аблов (головуючий суддя), Павло Григорович та Ігор Смолій. Судді задовольнили позов екс-голови ДФС і встановили, що він мав повноваження ухвалювати рішення про розстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу платників податків без обмежень у сумі й у межах одного бюджетного року; не мав повноважень аналізувати фінансове становище платника податків, який звернувся із заявою про розстрочку та відмовити йому в розстрочці.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 05.10.2012
Повідом.: 25964
Реєстрація: 05.10.2012
Повідом.: 25964
Вечер перестает быть томным!
Антикоррупционный суд предъявил пану Насирову обвинение!
Зачитывание обвинения заняло 10 минут вместо прошлых полуторагодовалых чтений.
Следующее заседание 3 декабря!
Наслаждайтесь
Антикоррупционный суд предъявил пану Насирову обвинение!
Зачитывание обвинения заняло 10 минут вместо прошлых полуторагодовалых чтений.
Следующее заседание 3 декабря!
Наслаждайтесь
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.