Нарушение ПДД

[Драйзер]

Нарушение ПДД

Не пойму ситуацию, может кто подскажет. Часто бываю в районе перекрестка проспекта Гагарина и ул. Кирова. Фото сделано с ул. Кирова. Транспорт в том числе и маршрутный уверенно поворачивает налево и я никогда не видел там ГАИ.

 

[Lupus_Nocturnus]

Ну так правильно поворачивает. Там проезжая часть разделена (пусть и островком безопасности). Т.е. знак запрещает поворот на встречку.

 

[Lupus_Nocturnus]

необычное прочтение знака.

Ну так тут х.з. кто однозначно скажет является островок перед перекрестком разделением проезжей части, или не является.

Учитывая что объективных причин запрещать поворот я там не вижу, делаю вывод что на самом перекрестке две проезжих части и знак запрещает поворот налево на встречную полосу. Как и в случае с полноценной аллеей (т.к. данный знак действует только на первое пересечение проезжих частей).

Хотели бы запретить поворот налево как таковой, повесили бы знак "направление движения по полосам". Тогда он читался бы однозначно.

С маршрутным то транспортом все понятно.

 

[*ТаТа*]

Т.е. знак запрещает поворот на встречку.

необычное прочтение знака.

Ну так тут х.з. кто однозначно скажет является островок перед перекрестком разделением проезжей части, или не является.

вы правы, за островком знак уже не действует.

 

[Дзютте]

Ну так правильно поворачивает. Там проезжая часть разделена (пусть и островком безопасности). Т.е. знак запрещает поворот на встречку.

за островком знак уже не действует.

Что за бред... Неудивительно, что столько идиотов попадают в аварии (в том числе и на этом перекрёстке).
С такой-то вольной трактовкой ПДД.

По этой вашей логике почему тогда напротив аналогичного островка безопасности,но только справа от п\ч ул. Кирова
нет знака

, запрещающего поворот сразу за островком направо?

Выходит, можно совершенно спокойно поворачивать на пр.Гагарина и смело ехать по встречке аж до самого автовокзала?


* вообще-то ( для тех, кто права за сало купил): синие круглые знаки с белыми стрелочками - ПРЕДПИСЫВАЮЩИЕ, а не запрещающие...
** да, а вот как раз на "в том числе" маршрутные т\с, движущиеся пo установленным маршрутам их действие не распространяется.

 

[*ТаТа*]

Что за бред..

тоже так думала, до этой темы, а потом таки поинтересовалась:

 

[Lupus_Nocturnus]

Что за бред..

Вам бы все бредом обозвать. Вопрос только в том, является ли островок перед перекрестком разделением проезжих частей или нет. В ПДД четких указаний на этот счет я пока не нашел. Если является, то знак не запрещает поворот налево. Если же нет, то запрещает.

тоже так думала, до этой темы, а потом таки поинтересовалась:

В видеоролике все однозначно. Там четко выраженная аллея. А вот с островком безопасности - непонятно. Если кто найдет четкие указания в ПДД на этот счет - скиньте сюда.



Татьяна: Зачем редактировать и удалять сообщения? Так вся нить разговора теряется.

 

[*ТаТа*]

Татьяна: Зачем редактировать и удалять сообщения? Так вся нить разговора теряется.

та да, но уже удалила.

таки, если бы было можно на втором перекрестке стоял знак "поворот направо запрещен", а раз его нет, то считается, что это один перекресток.

 

[Lupus_Nocturnus]

Хотя учитывая, что

проезжая часть — элемент дороги, предназначен*ный для движения нерельсовых транспортных средств. Дорога может иметь несколько проезжих частей, гра*ницами которых являются разделительные полосы;

разделительная полоса — выделенный конструктивно или при помощи сплошных линий дорожной разметки 1.1, 1.2 элемент автомобильной дороги, который разделяет смежные проезжие части. Разделительная полоса не предназначена для движения или стоянки транспортных средств. При наличии на разделительной полосе тротуара по нему разрешается движение пешеходов;

То логично считать бетонный островок безопасности разделением проезжих частей. Более того, разделение проезжих частей является даже та самая узкая или широкая сплошная полоса 1.1 или 1.2. Которая, не смотря на то, что разметка стерлась, там должна быть.

Так что тут нужно официальное толкование.

таки, если бы было можно на втором перекрестке стоял знак "поворот направо запрещен"

Откуда запрещен? Почему запрещен?

, а раз его нет, то считается, что это один перекресток.

Перекресток, в любом случае, один. Сколько проезжих частей - вот в чем вопрос.



Глянул в Яндексе. С одной стороны присутствует широкий островок безопасности на протяжении всего участка дороги:

С другой - и вовсе забор (который уж точно является конструктивным разделением).

Так что проезжих частей, очевидно, две. И знак не запрещает поворот налево.

На противоположной стороне знака может не быть, т.к., возможно, разметка 1.16.4, все же, не разделяет дорогу на две проезжих части (что не очень логично) и необходимости в таком знаке просто нет, т.к. слева, если ехать навстречу, проезжая часть только одна.

Вывод: поворот налево - разрешен.

 

[*ТаТа*]

Откуда запрещен? Почему запрещен?

как в ролике, после островка.

 

[Lupus_Nocturnus]

как в ролике, после островка.

Зато там висит знак "объезд препятствия с правой стороны". В принципе, он для тех кто едет по Гагарина, но при проезде мимо островка его видно и с Кирова. Так что, вероятнее всего, решили просто не дублировать.

Смысл в том, что знак запрещающий поворот направо не указывает на количество проезжих частей. Так что его наличие или отсутствие никак не влияет на действие знака 4.4.

Т.е. на первом пересечении знак 4.4 разрешает поворот направо, а второе пересечение уже "не его проблемы".

Тем более, я не знаю насколько и чем нужно упороться, чтобы попытаться туда повернуть.

 

[*ТаТа*]

Вывод: поворот налево - разрешен.

вот в мозгу четко зарисовалось - нельзя, может раньше какой другой знак еще стоял.
а если подумать/правила почитать, то вроде и можно.

 

[Yurec 9]

Перекресток, в любом случае, один.

Так что проезжих частей, очевидно, две. И знак не запрещает поворот налево.



Вывод: поворот налево - разрешен.

знак распостраняется на перекресток, перед которым он установлен. а не на "количество проезжих частей".
и не важно, чем он там разделен

 

[Lupus_Nocturnus]

знак распостраняется на перекресток, перед которым он установлен. а не на "количество проезжих частей".
и не важно, чем он там разделен

Читайте ПДД.



Знак 4.4 "Движение прямо или направо" разрешает движение только прямо или направо.

Действие знака не распространяется на транспортные средства, движущиеся по установленным маршрутам. Действие знака распространяется на пересечение проезжих частей, перед которыми он установлен.

Определение касающееся проезжей части - на пять сообщений выше.

 

[Борщев]

Такой же знак на клочковской перед победы,по направлению в центр.
Но налево поворачивают, ироды!

 

[lord wartech]

Тоже всегда интересовался этим перекрестком. Но навсякслуч налево езжу через "Таврию" или разворачиваюсь на 1-й Конной Армии.

Непонятно, почему с Кирова не повесить перед перекрестком

А запрет поворота налево логически можно объяснить очень коротким "зеленым" по Кирова. И поворачивающие налево создают доп. препятствия как для встречных, так и после своего "красного" аж для 6-ти полос Гагарина.

 

[test-test]

бывает

 

[Lupus_Nocturnus]

lord wartech: Так мотивировать, так поворот налево надо запрещать на всех перекрестках.

Непонятно, почему с Кирова не повесить перед перекрестком

Может потому, что там нет дороги с односторонним движением?

 

[lord wartech]

Может потому, что там нет дороги с односторонним движением?

Так знак же, вроде, называется "Выезд на ПОЛОСУ с односторонним движением"

 

[periodic]

Неудивительно, что столько идиотов попадают в аварии

это точно, ибо ездят еще и такие как вы...

нет знака ... запрещающего поворот сразу за островком направо?

там белым по синему нарисовано знак 4.7