Народ! Поделитесь опытом, как выбить бабки с виновного в ДТП?

sergeime · 01.02.2007

knyaz сказав(ла):
на форуме - одно, а вот когда в базе судебных решений хоть одно такое дело появится - тогда и поговорить об этом можно будет... Ответственность человек всегда несёт в рамках действующего законодательства - если он передал право управления с соблюдением всех всех норм - он не может быть привлечён к ответственности. Человек - тоже средство повышенной опасности, и если ребёнок не несёт ответственности за какой-то поступок по закону, ответственность несут родители(но в иной мере). Но! после того как человек становится полностью совершеннолетним, никто его родителей не судит за плохое воспитание, - покрайней мере - по закону...

Согласно правилам ст. 450 ГК Украины, обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на владельца этого источника. При этом, в соответствии с Постановлением № 6 Пленума Верховного Суда Украины от 27.03.1992 г., владельцем может быть не только собственник транспортного средства, но и лицо, управляющее им на основании договора аренды, доверенности и другом законном основании. Это означает, что если Вашим автомобилем управлял другой человек по доверенности, то именно он должен отвечать за совершенное ДТП. Собственник источника повышенной опасности не отвечает также за вред, причиненный этим источником, если докажет, что оно выбыло из его владения вследствие противоправных действий других лиц, а не по его вине.

Посилання видалено

Arty · 02.02.2007

да, похоже мой адвокат ошибался %)

хотя в моём случае на результат это не повлияло %)

Гість 7548 · 02.02.2007

sergeime сказав(ла):
Согласно правилам ст. 450 ГК Украины,

гм, не нашел такой статьи в ГК.
Посилання видалено
есть Стаття 1187, которая гласит:

Стаття 1187. Відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки

1. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з
використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів,
........ що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю
діяльність здійснює, та інших осіб.

2. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання якого створює підвищену
небезпеку.

доверенность попадает в "інше речове право" ?
по моему - да.
с другой стороны "право власності" не на водителе.
получается, как суд решит....

knyaz · 02.02.2007

denzz сказав(ла):
гм, не нашел такой статьи в ГК.
Посилання видалено
есть Стаття 1187, которая гласит:

Стаття 1187. Відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки

1. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з
використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів,
........ що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю
діяльність здійснює, та інших осіб.

2. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання якого створює підвищену
небезпеку.

доверенность попадает в "інше речове право" ?
по моему - да.
с другой стороны "право власності" не на водителе.
получается, как суд решит....

а что тут решать-то можно? читаем ещё раз, по русски:
"Шкода, ... відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ... володіє транспортним засобом"
"тощо" переводится - и так далее... какие могут быть вообще вопросы?!

Гість 7548 · 02.02.2007

ну да. или в больничку ложицца. или 20 грн /месяц...
такова селява

sergeime · 02.02.2007

knyaz сказав(ла):
а что тут решать-то можно? читаем ещё раз, по русски:
"Шкода, ... відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ... володіє транспортним засобом"
"тощо" переводится - и так далее... какие могут быть вообще вопросы?!

Доверенность не дает право владения. Она дает право распоряжаться, управлять и т.д. но права собственности она не дает.
В техпаспорте написано кто владелец - вот тот и владелец.

Гість 7548 · 02.02.2007

sergeime сказав(ла):
Доверенность не дает право владения. Она дает право распоряжаться, управлять и т.д. но права собственности она не дает.
В техпаспорте написано кто владелец - вот тот и владелец.

доверенность дает право керування. то бишь використання.
этого достаточно получается , т.к. попадет в "інше речове право"

knyaz · 02.02.2007

sergeime сказав(ла):
Доверенность не дает право владения. Она дает право распоряжаться, управлять и т.д. но права собственности она не дает.
В техпаспорте написано кто владелец - вот тот и владелец.

даже если Вы найдёте в упомянутом документе явную расшифровку термина "владение", я буду спорить дальше, и соглашусь только увидев постановление верховного суда ,)
В данном случе слово, ИМХО, упомянуто в общепринятом смысле и в выражении неотрывно связано с соседними, что в совокупности означает "использует на законных основаниях", в отличие от дальнейшего - когда у него его увели незаконно...

kostik_gaz21 · 02.02.2007

Nem сказав(ла):
Пойми правильно, на твоих крутых перцах наверняка было имещество какое-то зарегистрированное...а у меня немного другая ситуация...

да машина была оформлена на студента (который за рулем был, мажор ещё тот) и были у них варианты её успеть переоформить до наложения ареста. НО как только засветила реальная перспектива уголовной ответственности за лжепоказания очко дернулось и деньги нашлись. Вашему клиенту вероятно тоже проще будет денег найти когда очко заиграет

vitalyz_ · 03.02.2007

Без адвоката тебе точно не обойтись.
А ты будешь подавать на владельца транспортного средства, а вот владелец может подать в суд на виновника ДТП и тогда постановлением суда виновника обяжут выплачивать ущерб. Правда если у него нет ничего, с этим сложнее. Скорее всего тебе прийдется побегать чтобы выбить ущерб.

Jurist · 03.02.2007

sergeime сказав(ла):
Согласно правилам ст. 450 ГК Украины, обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на владельца этого источника. При этом, в соответствии с Постановлением № 6 Пленума Верховного Суда Украины от 27.03.1992 г., владельцем может быть не только собственник транспортного средства, но и лицо, управляющее им на основании договора аренды, доверенности и другом законном основании. Это означает, что если Вашим автомобилем управлял другой человек по доверенности, то именно он должен отвечать за совершенное ДТП. Собственник источника повышенной опасности не отвечает также за вред, причиненный этим источником, если докажет, что оно выбыло из его владения вследствие противоправных действий других лиц, а не по его вине.

Посилання видалено

Упомянутая Вами статья называется "Суб'єкти суміжних прав" и к этой теме никакого отношения не имеет. Аналогичная тема была поднята здесь Посилання видалено

PAI · 05.02.2007

Jurist сказав(ла):
Упомянутая Вами статья называется "Суб'єкти суміжних прав" и к этой теме никакого отношения не имеет. Аналогичная тема была поднята здесь Посилання видалено

Человек просто не обновил Кодекс Гражданский... впрочем как и Верховный суд свои "разъяснения".