Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

налоговая милиция и ПО - срочно!

  • Автор теми Автор теми MadzharNatali
  • Дата створення Дата створення
если у них нет направления на проверку, то можно смело посылать ***.
если есть какая то жалоба и проверка идет по факту жалобы, то они имеют право проверять только то, что относится к факту жалобы - чеки, накладные и т д. (чего у ФЛЧП может и не быть). Все остальное - (муж, комп) не относится к факту жалобы, а значит послаются ***.
Я уже это проходил 5 раз.....

причем первые два раза заплатил. так потом они зачастили как мухи - пришлось отвадить.... - послать ***.
З,Ы, И НИЧЕГО НЕ БОЙСЯ!

+1

Ну Вы же его используете в предпринимательской деятельности, так что перемудрить не удасться.

По теории Вы и на личном лицензионным ПО дожны пользоваться.

А кто сказал, что человек его использует в хозяйственной (предпринимательской) деятельности? Хозяйственная деятельность - это деятельность связанная с получением дохода. Значит комп должен быть средством получения дохода мотивированно. И потом, зарубите себе на носу. Ни кто и никогда не может быть в чем то обвинен за исключением двух случаев:
1. Вы сами на себя укажите (например напишите в объяснительной.)
2. Ва схватят "за руку", например в момент наличных расчетов без расчетного документа (ну это больше применимо к общей системе налогообложения) или реализации спиртного без лицензии и т.д.

Золотое правило: вы не обязаны писать объяснительных по их требованию. Любые письменные ответы только на письменные, аргументированные и имеющие основания, а также оформленные "належним чином" письменные запросы.
 
Интересна такая ситуация. Есть лицензионная Windows XP, есть наклейка на корпусе, но нет чека о покупке ПО (потерял). Что на этот счет будут говорить "проверяющие"?
 
Интересна такая ситуация. Есть лицензионная Windows XP, есть наклейка на корпусе, но нет чека о покупке ПО (потерял). Что на этот счет будут говорить "проверяющие"?

Ничего, чек не является подтверждением лицензионности.
 
А если у меня, скажем, MSDN лицензия
которая вообще марки не предполагает? Как я докажу, что я легально использую продукты MS?
А если мне MS продукты выдает заказчик-неризедент, у которого та же самая MSDN лицензия?
 
Интересна такая ситуация. Есть лицензионная Windows XP, есть наклейка на корпусе, но нет чека о покупке ПО (потерял). Что на этот счет будут говорить "проверяющие"?

если юр.лицо - должен быть на балансе (насколько я помню)
 
нужны вот такие советы: я - ЧП на едином; розничная торговля: компьютеры, комплектующие, цифровые фотики, мобилки и аксессуары, диски, канцтовары, услуги фото и компьютерные. что и как имеет право проверить у меня налоговая милиция? что они проверять не должны? помогите разобраться в тонкостях!
Налоговая милиция не имеет права у вас ничего просто так проверять. Никаких проверок от скуки проводить права не имеет, не имеет права приходить "для усиления" с проверяющим налоговым инспектором, может только звонить по телефону и задрачивать, чем они регулярно и занимаются. Вас просто разводят и все. Читайте вложенный файл, там все написано. :клас:
 
Останнє редагування:
спасибо за помощь, Бобёр.
я по этому поводу уже столько перечитала, что голова кругом!
в том дело, что просто приходят. никто ни разу не звонил, никто ни разу не предупреждал. просто подходит их счастливый день - приезжают и сбивают бабки. причём самое обидное: сколько захотят - столько и просят! гады! первый раз с перепугу заплатили, второй раз послала!
 
спасибо за отзывы. наёмных рабочих нет. но вы учитывайте, что у нас не город, а посёлок (сэло, все же всё знают!) все знают, что собирает компы муж, и винду ставит он же, и ремонтом занимается! самое интересное, что договора сотрудничества я подписываю, и на техническое обслуживание тоже, а это самое обслуживание производит-то муж! и на вызовы он же ездит! и все это знают! как быть с этим? и как предоставлять в полном объёме компьютерные и полиграфические услуги, печать фото на одной лицензионной программе (ну двух) и бесплатных? а офис? а фотошопы там всякие и т.п.?
вот кто-то там писал, что лицензия на компе - пара сотен баксов... я как подсчитала, сколько все мои программы будут стоить в лицензии - та неееее, в кратном размере... неужели нельзя сделать всё законно, а только "из-под полы"? на одни программы вся прибыль ближайших пары-тройки месяцев пустить?


купите наклейку на Win XP на форуме, поставьте OpenOffice, остальное - freeware. для работы вполне достаточно. а вообще они должны привлекать работников Microsoft к проверке
 
такой момент: по поводу лично моего ноута. использую, конечно, но даже для просто осмотра личного имущества нужны веские основания, так ведь? вы ведь не впустите к себе домой людей с корочками просто так, если они захотят чтот проверить? частная собственность! почему в магазине не так?

вот нам цитата к размышлению:
Види незаконного використання програмного забезпечення, які
можуть бути кваліфіковані як порушення авторського права:
- продаж комп'ютерної техніки разом з незаконно встановленим
програмним забезпеченням;
- тиражування і розповсюдження примірників програмного
забезпечення на носіях інформації без дозволу власника авторських
прав;
- незаконне розповсюдження програмного забезпечення через
телекомунікаційні мережі (Інтернет, електронна пошта тощо);
- незаконне використання програмного забезпечення користувачем.
всех проверить могут.

а вот список тех, кто имеет право:
"Таким чином, на сьогодні в Україні уповноваженими на виявлення і припинення незаконного використання об'єктів інтелектуальної власності, зокрема комп'ютерних програм, є такі органи:
- Державний департамент інтелектуальної власності;
- Міністерство внутрішніх справ України;
- органи податкової служби України.
*Ці державні органи здійснюють зазначену вище діяльність відповідно до покладених на них завдань та у межах своєї компетенції."

и ещё:
"""Адміністративна відповідальність за незаконне використання програмного забезпечення

Перш за все визначимо коло можливих суб'єктів адміністративної відповідальності за незаконний запис, зберігання та використання програмного забезпечення, тобто коло осіб, яких може бути притягнуто до цього виду відповідальності.

До адміністративної відповідальності може бути притягнуто лише фізичних осіб правопорушників. Якщо незаконна програма використовувалася в господарській діяльності підприємства чи приватного підприємця, до адміністративної відповідальності може бути притягнуто відповідальну за це особу: самого приватного підприємця (керівника підприємства) або, при перекладенні відповідальності, працівника (посадову особу), наприклад, відділу інформаційних технологій, який учинив правопорушення.

Ініціаторами притягнення порушника прав інтелектуальної власності до адміністративної відповідальності можуть бути:

- правоволоділець (шляхом подання заяви до органів внутрішніх справ, податкової служби, Державного департаменту інтелектуальної власності чи суду);
- суд, що розглядає цивільну справу за позовом правоволодільця;
- уповноважені особи органів внутрішніх справ, які виявили правопорушення та склали відповідний протокол;
- уповноважені особи органів податкової служби, які виявили правопорушення та склали відповідний протокол;
- державні інспектори з питань інтелектуальної власності, які виявили правопорушення (у тому числі на підставі заяв) та склали відповідний протокол.

«Класичною» підставою для притягнення до адміністративної відповідальності є заяви правоволодільців та «третіх» осіб «доброзичливців». Перевірки на підставі цих заяв проводять уповноважені особи органів внутрішніх справ і/або інспектори з питань інтелектуальної власності. Причому при перевірках, ініційованих правоволодільцем, як правило, присутні його представники («фахівці»), що значно підвищує їх якість і відповідно погіршує положення порушника."""

делимся опытом и набираемся ума!
 
Давайте спор относительно того имеют или нет органи податкової служби України проверять ПО закроем цитатой из Закона України "Про Державну Податкову Службу".


Розділ III
ПРАВА, ОБОВ'ЯЗКИ І ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ОРГАНІВ
ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ

Стаття 11. Права органів державної податкової служби

Органи державної податкової служби у випадках, в межах
компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають
право:

1) здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих gодаткових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства
юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), крім
Національного банку України та його установ (далі - платники податків);

2) здійснювати контроль за:

додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку;

наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, які видали ці документи, торгових патентів;

3) одержувати у платників податків (посадових осіб платників податків) пояснення з питань, що виникають під час перевірок та стосуються реалізації повноважень органів державної податкової служби, встановлених цим та іншими законами України; перевіряти під час проведення перевірок у фізичних осіб документи, що посвідчують особу;

4) запрошувати платників податків або їх представників для перевірки правильності нарахування та своєчасності сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) такими платниками податків. Письмові повідомлення про такі запрошення направляються не пізніше ніж за десять робочих днів до дня запрошення рекомендованими листами, в яких зазначаються підстави запрошення, дата і час, на які запрошується платник податків (посадова особа платника
податків);

5) одержувати безоплатно від платників податків, а також від установ Національного банку України та комерційних банків у порядку, встановленому Законом України "Про банки і банківську діяльність" ( 2121-14 ), довідки та/або копії документів про наявність банківських рахунків, а на підставі рішення суду - про обсяг та обіг коштів на рахунках, у тому числі про ненадходження у
встановлені терміни валютної виручки від суб'єктів підприємницької діяльності;

6) одержувати безоплатно необхідні відомості для формування інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та зборів (обов'язкових платежів) від платників податків, а також Національного банку України та його установ - про суми доходів, виплачених фізичним особам, і утриманих з них податків та зборів (обов'язкових платежів), від органів, уповноважених проводити державну реєстрацію суб'єктів, а також видавати ліцензії
на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, - про видачу таких свідоцтв про державну реєстрацію та ліцензій суб'єктам господарської діяльності, від органів внутрішніх справ - про громадян, які прибули на проживання до відповідного населеного пункту чи вибули з нього, від органів реєстрації актів громадянського стану - про
громадян, які померли;

7) одержувати безоплатно від митних органів щомісяця звітні дані про ввезення на митну територію України імпортних товарів і справляння при цьому податків та зборів (обов'язкових платежів) та інформацію про експортно-імпортні операції, що здійснюють резиденти і нерезиденти, за формою, погодженою з Державною податковою адміністрацією України, та від органів статистики - дані, необхідні для використання їх у проведенні аналізу
фінансово-господарської діяльності підприємств, установ, організацій усіх форм власності;

8) вимагати від платників податків, діяльність яких перевіряється, усунення виявлених порушень податкового законодавства, контролювати виконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, а також припинення дій, які перешкоджають здійсненню повноважень посадовими особами органів державної податкової служби;

9) при проведенні перевірок вилучати у підприємств, установ та організацій копії фінансово-господарських та бухгалтерських документів, які свідчать про приховування (заниження) об'єктів оподаткування, несплату податків та зборів (обов'язкових платежів), а при проведенні арешту активів платника податків на підставі рішення суду - вилучати оригінали первинних
фінансово-господарських та бухгалтерських документів із складенням опису, який скріплюється підписами представника органу державної податкової служби та платника податків, і залишенням копій таких документів платнику податків. Забороняється вилучення у суб'єктів господарської діяльності документів, що не підтверджують факти порушення законів України про оподаткування;

10) надавати відстрочення та розстрочення податкових зобов'язань, вирішувати питання щодо податкового компромісу, а також приймати рішення про списання безнадійного боргу в порядку, передбаченому законом;

11) застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України;

12) застосовувати до платників податків, які у встановлений законом строк не повідомили про відкриття або закриття рахунків у банках, а також до установ банків, що не подали відповідним органам державної податкової служби в установлений законом строк повідомлень про закриття рахунків платників податків або розпочали здійснення видаткових операцій за рахунком платника податків до
отримання повідомлення відповідного органу державної податкової служби про взяття рахунку на облік в органах державної податкової служби, фінансові (штрафні) санкції у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

13) за несвоєчасне виконання установами банків та іншими фінансово-кредитними установами рішень суду та доручень платників податків про сплату податків та зборів (обов'язкових платежів) стягувати з установ банків та інших фінансово-кредитних установ пеню за кожний день прострочення (включаючи день сплати) у порядку та розмірах, встановлених законами України щодо таких видів платежів;

14) користуватися у службових справах засобами зв'язку, які належать підприємствам, установам та організаціям, з дозволу їх керівників;

15) вимагати від керівників підприємств, установ і організацій, що перевіряються в ході планових та позапланових виїзних перевірок, проведення інвентаризацій основних фондів, товарно-матеріальних цінностей та коштів, у разі відмови у проведенні таких інвентаризацій або при проведенні
адміністративного арешту активів - звернутися до суду щодо спонукання до проведення таких інвентаризацій, а до ухвалення відповідного рішення судом - у присутності понятих та представників підприємств, установ і організацій, щодо яких проводиться перевірка, опечатувати каси, касові приміщення, склади та архіви на термін не більше 24 годин з моменту такого
опечатування, зазначеного в протоколі. Порядок опечатування кас, касових приміщень, складів та архівів встановлюється Кабінетом Міністрів України;

16) надавати інформацію з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів іншим органам державної влади та органам Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття відповідно до закону;

17) звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Права, передбачені пунктами 1-9, 14 і 15 частини першої цієї
статті, надаються посадовим особам органів державної податкової
служби, а права, передбачені пунктами 10-13, 16 і 17, - головам
державних податкових адміністрацій і начальникам державних
податкових інспекцій та їх заступникам.



Как видим никакого права на проверку ПО налоговая не имеет.
 
ну-у-у, из всего перечитанного тоже не вижу повода, но только в том случае, когда на вас никто не "накапал" или в ходе проверки не был составлен акт об административном нарушении.

раз такое дело, тогда давайте ещё здесь почитаем:
Державний контроль за дотриманням суб'єктами господарювання незалежно від форм власності вимог законодавства в сфері інтелектуальної власності, зокрема авторського права, здійснюється державними інспекторами з питань інтелектуальної власності, що є посадовими особами Державного департаменту інтелектуальної власності, відповідно до Положення про державного інспектора з питань інтелектуальної власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 травня 2002 року N 674. Державні інспектори з питань інтелектуальної власності наділені правом перевіряти у суб'єктів господарювання наявність дозволу на використання об'єктів права інтелектуальної власності на будь-якій стадії їх виробництва, розповсюдження чи використання.

Спеціальним органом, завданням якого є виявлення та припинення фактів порушення прав інтелектуальної власності, є Державна служба боротьби з економічною злочинністю Міністерства внутрішніх справ України. Відповідно до підпункту 6 пункту 4 Положення про Державну службу боротьби з економічною злочинністю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 1993 року N 510, відповідні підрозділи цієї служби проводять у встановленому порядку оперативно-розшукові заходи, у тому числі пов'язані з установленням фактів порушення прав інтелектуальної власності.

Крім того, у справах про адміністративні правопорушення протоколи про правопорушення мають право складати органи податкової служби України (за статтею 512 Кодексу України про адміністративні правопорушення) при виявленні факту порушення авторських та суміжних прав при проведенні планових та позапланових перевірок господарської діяльності.

что скажете?
и кстати, разве мы спорим? мы исключительно делимся опытом, который необходим для нормальной дальнейшей работы...
 
Крім того, у справах про адміністративні правопорушення протоколи про правопорушення мають право складати органи податкової служби України (за статтею 512 Кодексу України про адміністративні правопорушення) при виявленні факту порушення авторських та суміжних прав при проведенні планових та позапланових перевірок господарської діяльності.

что скажете?
и кстати, разве мы спорим? мы исключительно делимся опытом, который необходим для нормальной дальнейшей работы...

Ситуевина. Ко мне пришел инспектор с проверкой. Предлагает мне пройти проверку ПО на лицензионность. Я ему очень вежливо отказываю ссылаясь на ст. 11 Закона "Про ДПС". Согласитесь, мой отказ имеет законные и аргументированные основания. Вот теперь какой акт об административном правонарушении в отношении авторских и смежных прав инспектор составит если у него нету на руках фактов подтверждающих такое правонарушение?
;)
 
я так думаю, если они обратятся в вашу налоговую инспекцию или что-то там по защите интеллектуальной собственности (как его там) со своими подозрениями, тогда при проведении у вас плановой или внеплановой проверки все эти факты установить не составит труда. это если ваша налоговая захочет с вами возиться...
правильно писали выше люди, что майкрософт наверняка заинтересован в выявлении пиратских виндоз. правильно?
я по своей ситуации так сужу: если я послала на... налоговых ментов, они ведь могут "затаить обиду" на меня и шепнуть "кому надо", и тогда может случиться настоящая проверка, со всеми там представителями, предписаниями и нужными нарушениями. меня именно такой ход вещей настораживает!
если захотеть, можно и свидетелей организовать, и подставу, и заявления с жалобами в вашу сторону. ведь в нашей стране наиболее успешно живётся всяким махинаторам, а не честным ЧП-шникам, которые ездят на работу на велосипеде, честно вкалювают и вреда не причиняют, развивая свой маленький бизнес не одной "наживы" ради, а с мыслью о покупателях тоже...
 
я так думаю, если они обратятся в вашу налоговую инспекцию или что-то там по защите интеллектуальной собственности (как его там) со своими подозрениями, тогда при проведении у вас плановой или внеплановой проверки все эти факты установить не составит труда. это если ваша налоговая захочет с вами возиться...
правильно писали выше люди, что майкрософт наверняка заинтересован в выявлении пиратских виндоз. правильно?
я по своей ситуации так сужу: если я послала на... налоговых ментов, они ведь могут "затаить обиду" на меня и шепнуть "кому надо", и тогда может случиться настоящая проверка, со всеми там представителями, предписаниями и нужными нарушениями. меня именно такой ход вещей настораживает!
если захотеть, можно и свидетелей организовать, и подставу, и заявления с жалобами в вашу сторону. ведь в нашей стране наиболее успешно живётся всяким махинаторам, а не честным ЧП-шникам, которые ездят на работу на велосипеде, честно вкалювают и вреда не причиняют, развивая свой маленький бизнес не одной "наживы" ради, а с мыслью о покупателях тоже...

Вы знаете, есть проверенное правило. Если послали, они ушли и не вернулись в течении двух суток - послали правильно.
Дальше. Железное правило. Если ОНИ точно знают, что дела ваши "дрова" в защите своих прав, то никто и никогда с вами договариваться не будет. Действовать будут быстро, времени вам на раздумья давать не будут.

"я так думаю, если они обратятся в вашу налоговую инспекцию или что-то там по защите интеллектуальной собственности (как его там) со своими подозрениями, тогда при проведении у вас плановой или внеплановой проверки все эти факты установить не составит труда. это если ваша налоговая захочет с вами возиться..."

Ещё раз повторю, ссылаясь на статью 11 "Про ДПС" я откажу налоговику в проверке своего ПО, даже зная, что оно у меня лицензионное. Это не их дело.
Билл Гейтс конечно заинтересован в борьбе с пиратами, но у него на этот случай работает сильнейший юрдепартамент и они знают, к кому обратится для защиты своих прав. В этом списке гос.налоговой службы Украины нету.
 
ну будем надеяться, что вы правы...
хотя у нас не очень поспоришь с определёнными структурами, они тоже лазейки, думаю, находят.
я имею ввиду, например, такой случай из моей недавней практики:
у нас в посёлке нигде нет рекламы, кроме вывесок на магазинах,и никто не знает, как её правильно разместить.
мы с нового года сменили адрес, а новое помещение находится в гораздо менее выгодном месте, дальше от центра пгт и "торговых путей". поэтому остро встал вопрос о рекламе.
пошуршали интернет, примерно нашли, как взять разрешение, изготовили 2 щита и выносной штендер, взяли разрешение в поссовете - и выставили. в первые же полчаса приехал гаишник и впаял штраф 550 грн! я как могла разбиралась, что я сделала не правильно, решали с ГАИ через суд - и всё-равно заплатили этот штраф. видимо, плохо пошуршали...
но ведь даже получив на руки эти все бумажки, нигде и никто не указал мне, что нужно "погодження" от ГАИ.
ситуация сложилась такая: я вынесла штендер на улицу, поставила близко к поезжей части (1,5м от неё), не узгодыла с ГАИ (даже не знали, что вообще это нужно делать).
а сам едыный дозвильный орган в нашей администрации появился только через 2,5 месяца после того, как я заплатила штраф!
ну и где во всём этом смысл? я стала первым звеном и козлом отпущения из-за того, что никто ничего не знал?
я написала это вам, потому что из таких вот мелочей состоят наши правовые отношения сегодня со всеми службами: как бы ты не старался всё сделать "как положено", всё равно чего-то где-то не доглядишь - и будешь виноват.

ваще спорить не собиралась, просто нужен обмен опытом.
раз такая каша пошла - закрываюсь. напишу только напоследок: винду заныкали, на рабочем поставили бесплатную + оупен офис + кучу ещё всякой бесплатной хрени муж нарыл (для работы хватает). оказалось не так страшно, как казалось, оказывается бесплатного всякого море и для всего! просто чуть непривычно, но терпимо.
на витрине компы с линуксом:D
так что никакие наглые морды при всём желании не прикопаются!:D
за поддержку всем спасибо!
 
Останнє редагування:
Назад
Зверху Знизу