Для обсуждения нужно уточнить ньюансы: какими источниками пользоваться. Одной ли библией или и более поздними источниками как то: предания, фольклор, народные мифы.Мне тут после пивка вопрос в голову влетел:
какого вероисповедания и нации были Адам, Лилит и Ева?
Ваши идеи?
Скорее речь должна в таком случае идти не о нациях, а о видах и подвидах.Некорректный вопрос. Если верить преданию, то означенные особи водились на земле в единичных количествах. А религия и нация понятия социальные. Общественные.
Семью, с натяжкой, можно назвать микросоциумом, но в данном случае в группе нелостаточно членов для иакимх отобщений как нация или религия.
Можно предположить, чтоони во что-то верили, но эти верования были чисто индивиуальные, не подлежащие систематизации и классификации. Для этого тоже нелостаточно статистики.
Мне тут после пивка вопрос в голову влетел:
какого вероисповедания и нации были Адам, Лилит и Ева?
Ваши идеи?
Некорректный вопрос. Если верить преданию, то означенные особи водились на земле в единичных количествах. А религия и нация понятия социальные. Общественные.
Какая разница сколькобожие было у иудеев? И какое это имеет отношение к написаному мной?Ошибочное мнение. Т.к. у первых иудеев было многобожие, а "ветхий завет" переписали значительно позже и понятно по чьему заказу.
Ты как бы забыл про то что все народы произошли от Ноя, а Адам был прародителем не только украинцев а и негров с индейцами?100% будущие иудеи
Адам с Евой были неграми. Всё человечество произошло от темнокожих.Ты как бы забыл про то что все народы произошли от Ноя, а Адам был прародителем не только украинцев а и негров с индейцами?
Некорректный вопрос. Если верить преданию, то означенные особи водились на земле в единичных количествах. А религия и нация понятия социальные. Общественные.
Семью, с натяжкой, можно назвать микросоциумом, но в данном случае в группе нелостаточно членов для иакимх отобщений как нация или религия.
Можно предположить, чтоони во что-то верили, но эти верования были чисто индивиуальные, не подлежащие систематизации и классификации. Для этого тоже нелостаточно статистики.
Для обсуждения нужно уточнить ньюансы: какими источниками пользоваться. Одной ли библией или и более поздними источниками как то: предания, фольклор, народные мифы.
Скорее речь должна в таком случае идти не о нациях, а о видах и подвидах.
Ух и фантазия у тебя...судя по казочке что бог Иегова слепил Адама а потом Лилит и из ребра иль по гипотезе современных ученых - клонировал Еву то значит из предыдущих по уровню развития особей... о е публика некая водилась уже по лесам и мамонтов хряцала аж за ушами лящало. да и сыновья не маманю ж оприходовали чтоб потомство поперло? Лилит? хз? думаю как всегда иноплы что то намутили с генной инженерией и в некой зоне 59 "Рай" содержали этот "Парк юрского периода". Ну и позже после либо ЧП либо сознательно иноплы эту животинку выпустили в леса и болота для всеобщей мутации геномов разношерстого населения планеты на материке Гондвана иль нескольких материках соединенных перешейками иль неширокими проливами. и так мутация поперла прям по Дарвину.
так что культы у этих народов и у клана Адама думаю некие были. может анимизм а может иноплы чем то типа знаний наук и алхимии снабдили/запрограммировали их... типа единобожие хз. вот об этом я и думал поока вопрос писал...
100% будущие иудеи
Вопрос надо ставить по другому: Если Библия - это правдивая книга, то, имеют ли срок давности геноцид и преступления иудеев против своих соседей, и можно ли судить потомков кровавых разбойников и убийц за преступления против человечества?
Ошибочное мнение. Т.к. у первых иудеев было многобожие, а "ветхий завет" переписали значительно позже и понятно по чьему заказу.
Какая разница сколькобожие было у иудеев? И какое это имеет отношение к написаному мной?
Ты как бы забыл про то что все народы произошли от Ноя, а Адам был прародителем не только украинцев а и негров с индейцами?
Адам с Евой были неграми. Всё человечество произошло от темнокожих.
Все из нас по своему лошади, каждый из нас по своему лошадь (с) Владимир Владимирович.значит и они иудеи но тайные и это держат в секрете
Ух и фантазия у тебя...
Но если даже и так, то Адам - это некий гомункулус, существо отдельное от аборигенов.
И все равно он обособлен со своей семьей, а потому говорить о социальных категориях в этом случае неуместно.
Основная роль этих особей была - быть носителями некоего генофонда. Достаточно ценного, чтобы по крайней мере на первых порах не смешивать его с аборигенным. Т.е жили они обособленно. Они могли стать родоначальниками некой "породы". Но предание подразумевает, что ранее, др них на земле этой породы не было. А потому тогда говорить о национальности в рамках земной попудяции говорить не приходится.
А потом генофонд разршелся по многим национальностям и рассовым группам. И это очень четко описано в сислии, какие народы пошли от каких потомков Адама. Повторяться незачем.
К религии аборигенов, если таковые имелись, или к религии других экспериментальных групп, эта семья тоже не имела отношения. Но при этом стояла у истоков всех авраамаических религий. Которые, конечно, имели примест идей от других религий. Но не при жизни Адама. Это тоже как реки из истока. И это все тоже сто раз описано и обсосано.
Все из нас по своему лошади, каждый из нас по своему лошадь (с) Владимир Владимирович.