Мистицизм (что-то вроде опроса)

[the_bug]

Мистицизм (что-то вроде опроса)

Интересно было бы узнать о посетителях РИФ-а, есть ли у них место для мистических экзистенциальных переживаний, мыслей. Я не имею ввиду экзальтированные и запущенные случаи типа "откровений" или какого-нибудь астрала, а просто взгляд на окружающий нас мир. Судьба, например, какие-то решения, испытания, отношения с людьми. Когда смотришь на некоторые вещи не с т.з. чистого академического материализма, а немножечко по-другому.

Сразу напишу за себя- бывает иногда.

 

[myxmed]

Канэшно слушяй генацваль, ну ты поняль. Просто мифология и мистицизм этот - личного пользования и не стоит его давать другому из соображений гигиены.

 

[the_bug]

Канэшно слушяй генацваль, ну ты поняль. Просто мифология и мистицизм этот - личного пользования и не стоит его давать другому из соображений гигиены.

Полностью согласен, даже в разговорах лучше эти темы не затрагивать. А за написание книжек в стиле "я все понял" вообще нужно как минимум сажать

Но тема про сам факт, содержание излагать не обязательно.

 

[myxmed]

Полностью согласен, даже в разговорах лучше эти темы не затрагивать. А за написание книжек в стиле "я все понял" вообще нужно как минимум сажать

В землю, и не забывать поливать, Саид по ходу видно всё про Абдулу понял, и книжку про это написал!

 

[Mr.Creed]

Что есть мистика?
Привожу цитату доктора Руфуса Джонса,написавшего блестящий труд о мистике:"Под мистикой я понимаю род религии,которая основывается на чувстве непосредственно воспринимаемой связи с Богом,на прямом и внутреннем сознании Божественного присутствия.Это религия в её наиболее действенной и живой стадии".

 

[the_bug]

Не нужно приводить цитаты черт-знает кого.

 

[myxmed]

Привожу цитату доктора Руфуса Джонса,написавшего блестящий труд о мистике:"Под мистикой я понимаю род религии,которая основывается на чувстве непосредственно воспринимаемой связи с Богом,на прямом и внутреннем сознании Божественного присутствия.Это религия в её наиболее действенной и живой стадии".

Точнее не следует приводить цитаты в которых говорится чорт знает что. Мистика не связана с богом, мистические переживания могут восприниматся как в связи с каким либо богом так и вне этого ощущения, они могут быть как связаны с какой либо религией или верованием так и находится вне этой связи. Вобщем в топку этого лабуха, он пишет о том в чём не разобрался.

 

[Mr.Creed]

...содержание излагать не обязательно.

Не нужно приводить цитаты черт-знает кого.

...в топку этого лабуха..

В таком случае вы останетесь здесь вдвоём и тема будет закрыта!

 

[myxmed]

В таком случае вы останетесь здесь вдвоём и тема будет закрыта!

Лучше с умным потерять чем с *****ом найти!
Тебе непонятно что неустраивает меня в твоей цитате? Тебя не устраивает что обосновывать свою точку зрения нужно, а болтать о собственных мистических переживаниях необязательно? Тебя обижает что мнение квакера по данному вопросу не считается компетентным! Так хады дали, родной!
А тему не закроют пока она себя не исчерпает, то есть скорее всего не закроют никогда!

 

[KRina]

Дружно ищите тайное в потоках сознания? В его нерасширенном варианте это делать бесполезно.

 

[myxmed]

Дружно ищите тайное в потоках сознания? В его нерасширенном варианте это делать бесполезно.

Это в расширенных - бесполезно. Оно там присутствует явно. А вот в нерасширенных - полезно и интересно. Именно в них оно присутствует как аспект, не очень заметный привкус. И может вмешиватся в реальность незамутнённого и незацикленого в кольце психоделии бытия!

 

[KRina]

А как давно психоделия стала кольцом?
Если очень постараться, то мистический образ можно обнаружить и в полосатых носках, только с такими устремлениями долго не протянешь со светлой головой. Паронойка не дремлет.

 

[Mr.Creed]

Точнее не следует приводить цитаты в которых говорится чорт знает что. Мистика не связана с богом, мистические переживания могут восприниматся как в связи с каким либо богом так и вне этого ощущения, они могут быть как связаны с какой либо религией или верованием так и находится вне этой связи. Вобщем в топку этого лабуха, он пишет о том в чём не разобрался.

1.В моей жизни было немало мистических переживаний,но в этой цитате лично для себя я увидел её правильное определение. Остальное -"тёмная сторона"...
2.Я на тебя не обижаюсь! Просто излагаю своё мировоззрение.

 

[myxmed]

А как давно психоделия стала кольцом?
Если очень постараться, то мистический образ можно обнаружить и в полосатых носках, только с такими устремлениями долго не протянешь со светлой головой. Паронойка не дремлет.

Не психоделия, а попытки вычленить мистику в изменённом состоянии сознания. Вот в этом случае как раз и поджидает тебя Паранойя со своей товаркой - Шизофренией. Но это опять же зависит от способа изменения, если пользоватся ПАВ то некоторые виды и без всяких попыток быстро ввергнут тебя в пожизненную мистику.

 

[Fi-lemon]

Сразу напишу за себя- бывает иногда.

не иногда, а всегда. обыденность мистицизма

Что есть мистика?
Привожу цитату доктора Руфуса Джонса,написавшего блестящий труд о мистике:"Под мистикой я понимаю род религии,которая основывается на чувстве непосредственно воспринимаемой связи с Богом,на прямом и внутреннем сознании Божественного присутствия.Это религия в её наиболее действенной и живой стадии".

верная цитата. Руфус Джонс в курсе темы)

 

[myxmed]

не иногда, а всегда. обыденность мистицизма



верная цитата. Руфус Джонс в курсе темы)

Обыденность не всегда мистична. Иначе это шизофрения.
PS Филимон, ты что тоже квакер?

 

[Mr.Creed]

Обыденность не всегда мистична. Иначе это шизофрения.
PS Филимон, ты что тоже квакер?

Согласен!Обыденность не всегда мистична.Даже у квакеров

 

[Fi-lemon]

PS Филимон, ты что тоже квакер?

разве если от слова Quake (игра такая - если кто не в курсе)

Иначе это шизофрения.

слово очень модное. лепят его куда ни попадя.

 

[goto]

Тебя не устраивает что обосновывать свою точку зрения нужно, а болтать о собственных мистических переживаниях необязательно?

Перечитайте стартовый топик, там говориться именно о личных (собственных) мистических переживаниях.
И приведите, пожалуйста пример "обоснования точки зрения" о том, что что пользователь таки имеет мистические переживания. Чтобы ответить на вопрос ТС нужны не доказательства, а просто заявление о том, что такие переживания у пользователя имются.
Верить ему или нет? Во-первых - переживания не могут быть объективно засвидетельствованы, во-вторых - доказательства не являются темой данного топика.

Тебя обижает что мнение квакера по данному вопросу не считается компетентным! Так хады дали, родной!

Кем не считается, и почему именно квакера.
1. Тема созданная ТС - отпускается им в свободное плаванье и он не имеет над ней полной власти, а уж тем более Вы, являющийся в этой теме таким же юзером, как и все.
2. Тема создана на открытом форуме, а потому не может ограничивать доступ к высказываниям в ней никого, кто не нарушает правила ХФ.

И чем Вам не угодили именно квакеры. Они как раз отличаются обоснованием своего мнения, социальной и религиозной толерантностью, отсутствием экспансивности... В чем Ваша проблема с квакерами? Кроме того, их учение основано на мистических переживаниях связи с Богом. Они, как бы - профессионалы в этом вопросе.(Только не надо тему перепрофилировать в арену борьбы с квакерами. Лучше в отдельной теме )


ПС. Такое количество самых разннобразных смайликов - это что? Это Вас так сильно пост задел и это выплеск эмоций? Или внезапно проснувщаяся тяга к декорированию текста?

 

[myxmed]

Гоу ту мой пост был не предъявлением претензий, а ответом на оные.

Лично против квакеров ничего не имею, но в данном случае квакер Руфус Джонс обобщает, на мой взгляд неоправданно, личный опыт на общее понятие.