Милиционеры проверяют на улице наличие жетонов у домашних собак.

Витася · 15.06.2010

Monohrom сказав(ла):
Ну, как бы у нас действует презумпция невиновности... И я могу себе представить реакцию человека, только недавно потерявшего друга, к которому предъявляют требования доказать, что друг именно умер, а не был под зад ногой выгнан за дверь...

А если друг все-таки под зад ногой, а не умер?

SteveB сказав(ла):
Вы выше берите.Вас могут заставить принести бумагу,что ваш усопший любимец похоронен или (бр-р-р,ненавижу это слово)утилизирован в положенном месте,согласно инструкции,тоже соответствующим КП и с соблюдением санитарных норм,а не лежит где-то под шумящим листвой,раскидистым деревом с видом на пейзаж,где так любил носиться при жизни.А по таким правилам "похороны" уже не в 23 рубля обойдутся,да и штрафы за нарушения уже поболе могут быть.Теперь осталось догадаться,чьими на самом деле будут предприятия типа "Ритуал" для ДЖ....

Вообще я подсчитывал:не менее десятка новых возможностей снятия денег с незадачливого владельца открывается с введением этой регистрации.

В планах: при приюте поставить кремационную печь, чтобы у владельцев была возможность кремировать умерших дом. животных. Думаю, что это неплохая альтернатива захоронению где-то под кустом, и будет намного дешевле стоить, чем на кладбище дом. животных в Бабаях.
Кстати, и где похороны дом. животных обходятся в 23 рубля? :rolleyes:

Ulasha · 15.06.2010

Витася сказав(ла):
А если друг все-таки под зад ногой, а не умер?

А если все-таки умер? Может еще справку о смерти брать и вскрытие делать (если на учете у ветов не состоял по причине болезни и ожидаемой кончины)? За чей счет праздник?

Витася · 15.06.2010

Marmain сказав(ла):
Витася
при утере гос номера автомобиля-выдается дубликат,а не перегистрация автомобиля
почему у Вас такая недоработка?

Недоработка в Правилах содержания дом. животных, котрые были приняты в 2007 г. И не я их принимала.

Поэтому все недоработки в них - это вопросы не ко мне лично. Но я их хочу поменять на более вразумительные

mansonart · 15.06.2010

Витася · 15.06.2010

Monohrom сказав(ла):
Присоединяюсь к вопросу. Потому как когда моя собака поедет замуж за рубеж, я не собираюсь оплачивать загранкомандировку представителю КП, чтобы он мог проконтролировать, как собаки вяжутся.

Я предполагаю, что если Ваша собака едет на вязку за рубеж, то у нее есть плем. допуск, куча регалий и т.д.

И в этом случае Ваша собака не наплодит кучу щенков, которые никому не нужны. И Вы, естественно, не потащите их потом к "коробочникам", т.к. вязали собу "для здоровья" или "так получилось", а "рук" на щенков нет! Правильно, у Вас так не будет. Вы судите по себе о других владельцах животных. Но не все такие хорошие.

Очень много тех, которые делают так как я описала выше.

Речь идет о возможности введения запрета на разведение животных, не представляющих племенной ценности. Или, как минимум, контролем за размножением таких животных.

Gitaness · 15.06.2010

Витася сказав(ла):
Или, как минимум, контролем за размножением таких животных.

А как это можно сделать?

Витася · 15.06.2010

TatK@!!! сказав(ла):
сравномая КП с ГАИ вы прямо указываете на что что КП создано для выкачки денег. как и ГАИ в нашей стране.

Это лично Ваше умозаключение. Для кого-то и 1+1= сколько надо

Фантазирую как хочу!

КП здесь тоже много с кем и чем негативным сравнивают, но его сотрудники не становятся же такими из - за негативных сравнений

Ulasha сказав(ла):
Мдаа... чем дальше в лес, тем гуще партизаны....
А что, если КП вообще возьмет себе под контроль деятельность КСУ - вязки, щенки, регистрация, выдача родословных и пр....
Пора Бельгию в известность ставить))

А двориками в это время все так же будут продолжать заниматься добровольцы. И гулять будем где прийдется, но с жетонами и ответственные по самое не могу!

Ulasha, КСУ как общ. организацию конторлирует Мин. юстиции.

КП взять на себя больше, чем предусмотрено опред. нормативными актами - не может

Gitaness сказав(ла):
А как это можно сделать?

Если по - правильному и, как мне бы хотелось, то примерно так: у товарища У животное, представляющее племенную ценность. Красавиц (а) и умниц (а), котрая допущена к племен. разведению. Товарищ У получает плем. допуск (в том же самом кинол. клубе), ставит в известность КП - и на вязку своего героя (иню)

Или клубы (а это общ. организации - поэтому, если захотят

передают инфо в КП о выданных плем. допусках.
У товарища Х нет плем. допуска. Повязал, продает (по типу дарит) непонятно какую крокозябру (ну не нравятся мне "разведенцы", вбыла бы

). Разрешение на вязку (скажем так) при отчуждение щенков (котят)показать не может контролируюющим ребятам = штрафные санкции.
Сложности пока - отсутствие механизма контроля, санкций.

Monohrom · 15.06.2010

Витася, так о том и речь - на настоящий момент я не вижу, чтобы представители КП делали различие между нормальными владельцами и "коробочниками" с Благбазы. Прошу прощения за аналогию, но регистрация и прочее, что пиарят представители КП и их сподвижники, напоминает ситуацию, когда каждого мужчину надо поставить на учет потому, что он может кого-нибудь изнасиловать (орган специальный имеется), а каждую женщину - потому, что она может родить ребенка и отдать его в детдом/выкинуть в мусорку.
Вы же юрист? Как Вы предполагаете навязать людям контроль за их частной собственностью? Ведь нигде в вашей программе нет отличий - вот эти меры для безответственных , а вот для тех, кто сдал дрессировку/состоит на учете в кинологической организации/имеет стерилизованную беспородную собаку/... - другие условия. Должна же быть дифференциация? А то получается, всех под одну гребенку.
И еще. Если бы был максимально простой алгоритм - один раз зарегистрировал, вместо жетонов - клеймо/чип, платить один раз плюс ежегодная страховка - то и дело бы, возможно, пошло. Опять же, стоило бы к людям относиться не как к потенциальным живодерам и выгонятелям собак - глядишь, и они бы пошли на сотрудничество.

Loki · 15.06.2010

Monohrom, ну чего вы от них добиваетесь? Это же типичный случай "синдрома вахтера". Люди получили какую-то власть и пытаются пыжится. У нас же не государство для человека, а человек государству должен. Вот и эти... сначала разберутся как попало, затем накажут невиновных, ну а все плюшки от регистрации получат непричастные.

aramakau · 15.06.2010

Loki сказав(ла):
Monohrom, ну чего вы от них добиваетесь? Это же типичный случай "синдрома вахтера". Люди получили какую-то власть и пытаются пыжится. У нас же не государство для человека, а человек государству должен. Вот и эти... сначала разберутся как попало, затем накажут невиновных, ну а все плюшки от регистрации получат непричастные.

да,да!кто главный в доме?консьержка!!!!!!!!

Tsiry · 15.06.2010

Посмотрела ролик, всёбы ничего, говорят всё красиво, но в кадре дворняги безнадзорные (с середины ролика и до конца)))) Они сами страховатся пойдут или к ним с патрулём придут?

irusj · 15.06.2010

Просто обидно то, что если б девушки инициаторы КП не форсировали события, не выбилибы себе это местечко, еще неизвестно когда б это создали, и кто б этим руководил, может ибыло все спокойно и культурно и регистрировалиб спокойно своих собак, зная что это вроде бы как и надо, но никто тут не грозил, не хамил, не обвинял бы в том что мы тут своих собак и щенков выкидываем, зло то все в инициаторах. Был бы директор человек без амбиций и который не пытался бы перевернуть землю, все б было тип-топ. Вспомните как все начиналось.

znak · 15.06.2010

Витася, я с Вас улыбаюся

, просто посчитайте сколько в разделе ХФ "животные" объявлений о плановых вязках, а сколько песиков "внеплановые от отличных производителей" :eek:

, Вы их всех хотите данью обложить? т.е. изменить полностью существующий миропорядок? а можно начать с ХФ, например, для разведенцев с плановыми щенками реклама бесплатно и в "красном углу" ХФ в рамочке :клас:

Витася · 15.06.2010

znak сказав(ла):
Витася, я с Вас улыбаюся, просто посчитайте сколько в разделе ХФ "животные" объявлений о плановых вязках, а сколько песиков "внеплановые от отличных производителей", Вы их всех хотите данью обложить? т.е. изменить полностью существующий миропорядок? а можно начать с ХФ, например, для разведенцев с плановыми щенками реклама бесплатно и в "красном углу" ХФ в рамочке

Да, хочу обложить и данью (налогом), и другие санкции применять!

Думаю, что нормальному владельцу племенного животного, в которого вложено кучу сил и денег, а тем более заводчикам - претят такие объявления. А потом появляются на зоозащитных форумах темки вроде: "мы купили собачку, нам сказали, что той (мопс и т.д.) , а выросло не породное, заберите, пожалуйста!" :отстой
Я думаю, что сфера обращения и содержания животных - это еще не весь "полностью существующий миропорядок".

А поводу размещения объявлений на ХФ - я с Вас улыбаюсь! Вы у меня на аватарке видите подпись "администратор" ХФ?

Лиана-Liana · 15.06.2010

Витася сказав(ла):
Вы у меня на аватарке видите подпись "администратор" ХФ?

То они блещут остроумием.
Щас тебе в личку что-то напишу.
Ответь

Витася · 15.06.2010

Monohrom сказав(ла):
Витася, так о том и речь - на настоящий момент я не вижу, чтобы представители КП делали различие между нормальными владельцами и "коробочниками" с Благбазы. Прошу прощения за аналогию, но регистрация и прочее, что пиарят представители КП и их сподвижники, напоминает ситуацию, когда каждого мужчину надо поставить на учет потому, что он может кого-нибудь изнасиловать (орган специальный имеется), а каждую женщину - потому, что она может родить ребенка и отдать его в детдом/выкинуть в мусорку.
Вы же юрист? Как Вы предполагаете навязать людям контроль за их частной собственностью? Ведь нигде в вашей программе нет отличий - вот эти меры для безответственных , а вот для тех, кто сдал дрессировку/состоит на учете в кинологической организации/имеет стерилизованную беспородную собаку/... - другие условия. Должна же быть дифференциация? А то получается, всех под одну гребенку.
И еще. Если бы был максимально простой алгоритм - один раз зарегистрировал, вместо жетонов - клеймо/чип, платить один раз плюс ежегодная страховка - то и дело бы, возможно, пошло. Опять же, стоило бы к людям относиться не как к потенциальным живодерам и выгонятелям собак - глядишь, и они бы пошли на сотрудничество.

Вы в моих постах как представителя КП увидели отношение к людям "как к потенциальным живодерам и выгонятелям собак"?

Вы в моих постах увидели, что я не делаю различия как представитель КП "между нормальными владельцами и "коробочниками" с Благбазы".?

[/QUOTE]Ведь нигде в вашей программе нет отличий - вот эти меры для безответственных , а вот для тех, кто сдал дрессировку/состоит на учете в кинологической организации/имеет стерилизованную беспородную собаку/... - другие условия. Должна же быть дифференциация? А то получается, всех под одну гребенку.
И еще. Если бы был максимально простой алгоритм - один раз зарегистрировал, вместо жетонов - клеймо/чип, платить один раз плюс ежегодная страховка - то и дело бы, возможно, пошло. Опять же, стоило бы к людям относиться не как к потенциальным живодерам и выгонятелям собак - глядишь, и они бы пошли на сотрудничество.[/QUOTE]

Эта Программа такая же "наша" как и "ваша", если вы имеете в виду Правила содержания дом. животных, которые приняты решением сессии гор.совета, а они обязательны к исполнениию на территории г. Харькова его жителями. И это не я умничаю или вредничаю

а ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" и др. норм. акты.
И поверьте, эти Правила придумывало и принимало (2007 г.) не КП, сотрудники которого еще и не знали, и не думали, что будет такое предприятие, и они будут в нем работать

. В связи с этим и повлиять на их содержание не могло.

Marmain · 15.06.2010

ЭЭХХ,что ж вы не продумали следующее

на самом деле будет создано ДВЕ базы данных
Первая-номера выданных жетонов
Вторая-номера утерянных жетонов
И это НЕОБХОДИМО сделать,потому что любая дворняга может подобрать потерянный жетон,повесить себе на шею и ходить,притворяясь домашней.
При утере жетона-НЕОБХОДИМО заплатить штраф в размере стоимости регистрации,тоесть 23 грн за внесение в реестр второй базы данных с утерянными жетонами
а на улице,проверяющий наличие жетона обязан будет позвонить в колл-центр для сверки номера жетона с существующей первой базой (обработка запроса минут 40,немеьше,собачка обязана не писать а ждать)

Витася сказав(ла):
Эта Программа такая же "наша" как и "ваша", если вы имеете в виду Правила содержания дом. животных, которые приняты решением сессии гор.совета, а они обязательны к исполнениию на территории г. Харькова его жителями. И это не я умничаю или вредничаю а ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" и др. норм. акты.
И поверьте, эти Правила придумывало и принимало (2007 г.) не КП, сотрудники которого еще и не знали, и не думали, что будет такое предприятие, и они будут в нем работать . В связи с этим и повлиять на их содержание не могло.

Я перестала Вас совсем понимать после этих слов- Вы вообще какое кп? канализация? отопление?Ваши слова -"нам что дали с тем и работаем "
Я думала ,что Вы представляете общество ЗАЩИТЫ животных (лига,клуб,реалисты-не важно название-важно СУТЬ)-
ВЫ ОБЯЗАНЫ ОТСТАИВАТЬ ПРАВА ЖИВОТНЫХ И ИХ ВЛАДЕЛЬЦЕВ,если они ущемляются,а вы видите это в ваших уставах,согласны с неправотой и говорите "а шо я магу? "

mansonart · 15.06.2010

Кого мне ругать из КП за вышы объявление повешенные на моем заборе в четверг че это за хрень, теперь после сдирания скотча там видно пятно, и сегодня какойто ***** повесил мне туда обьяву о окнах!! До КП это никто не вешал!!
Вы сплошное зло!!!!

Dark Angell · 15.06.2010

Tsiry сказав(ла):
Посмотрела ролик, всёбы ничего, говорят всё красиво, но в кадре дворняги безнадзорные (с середины ролика и до конца)))) Они сами страховатся пойдут или к ним с патрулём придут?

Аналогичные мысли возникли

mansonart сказав(ла):
Кого мне ругать из КП за вышы объявление повешенные на моем заборе в четверг че это за хрень, теперь после сдирания скотча там видно пятно, и сегодня какойто ***** повесил мне туда обьяву о окнах!! До КП это никто не вешал!!
Вы сплошное зло!!!!

Gitaness · 15.06.2010

Знаете, я вот одного не понимаю... Милиционеры, которые будут проверять жетоны, уже разобрались со всеми остальными проблемами города? С беспризорниками, попрошайками, проститутками, ворами, убийцами? Последняя проблема в городе осталась - ХОЗЯЙСКИЕ собаки? Очень все это мне напоминает одну забавную историю об адвокате Плевако.

Однажды Плевако участвовал в защите старушки, вина которой состояла в краже жестяного чайника стоимостью 50 копеек. Прокурор, зная, кто будет выступать адвокатом, решил заранее парализовать влияние речи защитника, и сам высказал все, что можно было сказать в пользу подсудимой: бедная старушка, нужда горькая, кража незначительная, подсудимая вызывает не негодование, а только жалость. Но собственность священна, и, если позволить людям посягать на нее, страна погибнет. Выслушав прокурора, поднялся Плевако и сказал: Много бед и испытаний пришлось перетерпеть России за ее более чем тысячелетнее существование. Печенеги терзали ее, половцы, татары, поляки. Двенадцать языков обрушились на нее, взяли Москву. Все вытерпела, все преодолела россия, только крепла и росла от испытаний. Но теперь, теперь... старушка украла чайник ценою в пятьдесят копеек. Этого россия уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно. Естественно, старушка была оправдана.