Вы меня извините, конечно, но судя их этого изречения, у Вас воспаление мозга
на каких фактах основаны Ваши обвинения?
Вы лично были свидетелем как у кого то отобрали йорка?
Хотят, видно ж по тому даже чо пишут тут, а потом это будет преподносится как заслуга, только вот фигушки, забрать собаку согласно закону о жестоком обращении (у нас один закон о животных) и Гражданскому кодексу можно, только если этот закон нарушен, т.е. действительно жестокое обращение. А не ношение жетона - нарушение общественного порядка и все, закон не нарушен.
Если по - правильному и, как мне бы хотелось, то примерно так: у товарища У животное, представляющее племенную ценность. Красавиц (а) и умниц (а), котрая допущена к племен. разведению. Товарищ У получает плем. допуск (в том же самом кинол. клубе), ставит в известность КП - и на вязку своего героя (иню)Или клубы (а это общ. организации - поэтому, если захотят
У товарища Х нет плем. допуска. Повязал, продает (по типу дарит) непонятно какую крокозябру (ну не нравятся мне "разведенцы", вбыла бы). Разрешение на вязку (скажем так) при отчуждение щенков (котят)показать не может контролируюющим ребятам = штрафные санкции.
Сложности пока - отсутствие механизма контроля, санкций.
если не заблудятся, то вернутся назад.
Это не выход!
Наверно лавры ГАИ покоя не дают, хочется во всем на них походить.
У Gitaness есть еще наглость, ненависть к горлопанам и цинизм.
нет, но также не есть нормой обвинять еще не в совершенном
