Мыльность или мягкость?

[oleglerh]

Мыльность или мягкость?

Экспериментировал с супертакумаром 1.4\50 в котором отсутсвует задня линза - фокусное при этом увеличилось до 80 где-то.
Как то не пойму, это мыло, или тот самый софт-эффект?
Да и вообще хотелось бы посмотреть хорошие примеры использования софт-оптики.

 

[Joker J.K.]

по моему мыло.

а по факту охренитительное падение контраста по кадру.

 

[_Yura_]

какая разница как это называть, главное, чтоб нравилось, и кстати, это ведь кроп, а эффект стоит рассматривать применительно к целому законченному снимку

 

[Nrd]

присоединяюсь к вопросу.

Спойлер: мыло или софт?

100% кроп

и может кто продвинутый в этой всей теме, раздуплите меня ****амотного, чем софт от мыла отличается?
мб это один хер? только вот если хотят провалить стекло дороже, то называют мыло софтом?

какая разница как это называть

не, ну наверное ж есть разница с технической стороны... понятно, что и то и то есть "особенности" оптической схемы (и др. технических факторов, влияющих на изображение), но может таки разница в чем-то есть?

 

[Joker J.K.]

думаю разница в распределении энергии в границе черное-белое.

 

[_Yura_]

если разницу нельзя формализовать, тогда нафига её как-то чётко определять?

 

[Joker J.K.]

предлагаю исходить из того что мягкость есть причина нескомпенсированной сферической аберрации.
от того мягкость есть резкость окруженная ореолом

 

[Nrd]

думаю разница в распределении энергии в границе черное-белое.

я вот от тебя сейчас ожидал эпическую стену текста
ну так а все же, где грань этой "разницы"? когда софт становится мылом?

от того мягкость есть резкость окруженная ореолом

тогда что есть мыло?

 

[вьюрок]

разница в распределении энергии

имхо - психосоматической

по теме - на воротнике - таки одна из разновидностей "софта", как это сейчас называют
э-э ... не совсем по теме - выжал два литра масла из стеклышка , там есть заводская бяка - чуток избыток микронов на донышке одного стакана, при перетяжке евонных болтиков кусает кольцо диафрагмы и кто-то это устранял наливом масла...

мягкость есть резкость окруженная ореолом

а круглое - это квадратное с овальными краями
а квадратное - это круглое с обрезанными краями
а треугольное - это квадратное с одним обрезанным углом
а ... еггог...еггог...еггог...еггог...бум...бамц...пшшшш...

 

[Nrd]

одна из разновидностей "софта"

ща у меня шаблоны затрещали. так софт еще и разных разновидностей есть?

 

[вьюрок]

так софт еще и разных разновидностей есть?

ну не знаю, как софт-эффектов, а софтэффектных светофильтров много видов, маркетинг может ???

 

[_Yura_]

кстати да, видов много даже невооружённым взглядом видно, и заметьте все создают то, что потом называют софтом...

 

[Nrd]

а круглое - это квадратное с овальными краями
а квадратное - это круглое с обрезанными краями
а треугольное - это квадратное с одним обрезанным углом

все. теперь все стало ясно. закройте тему, дальнейшее обсуждение излишне и будет злостным оффтопом, по любому

так шо, господа, могу я теперь продавая тот объектив, с которого я привел кроп выше, на реплики - "шота он мыльный какой-то..." отвечать "слы, это ты мыльный, иди брейся. а сие великолепное произведение искусства оптикостроения является ярчайшим представителем объективов с высокохудожественной мягкостью!!", а?

потом называют софтом...

а что потом называют мылом?

 

[oleglerh]

охренитительное падение контраста по кадру.

Кстати да, контраст подтянул на фотке - сразу стало казаться что это софт а не мыло
Портрет теперь нравится.

 

[juristkostya]

наиболее классический софт - это использование намеренно недоисправленной сферической аберрации. Именно на этом построены софты пентакса. примеры если надо, чуть позже выложу.

парочка есть по ссылке в моей подписи, но там долго листать придётся.

от того мягкость есть резкость окруженная ореолом

иттить-колотить...на момей памяти первый случай, когда джокер не только понимает суть вопроса, но и умеет её выразить...
...не выпить ли по случаю?...

 

[_Yura_]

Интересно будет посмотреть Константин, на софт от пентакса, у меня к сожалению только фильтры были.

пы. сы. а если снимать резким объективом на плёнку без противоореольника, то это подпадает под опреление Джокера?))

 

[Joker J.K.]

пы. сы. а если снимать резким объективом на плёнку без противоореольника, то это подпадает под опреление Джокера?))

а не факт.
ты от толщинвы подложки скорее кольцо получишь или утроение линии

иттить-колотить...на момей памяти первый случай, когда джокер не только понимает суть вопроса, но и умеет её выразить...
...не выпить ли по случаю?...

Да пожалуй стоит выпить, на моей памяти это единственный случай когда juristkostya, понял не только выраженную мною мысль но и её правильность

 

[_Yura_]

поживём увидим, у меня как раз такая есть плёнка с очень тонкой подложкой одну снял как исо 50, вторую почти доснял как исо 100, наверное на солнце что-то подобное софту повыплывает

 

[juristkostya]

очень хорош софт для портретов блондинистых девушек при хорошем свете. Но поскольку согласие на публикацию я ни с кем не оговаривал, портеты будут маленькие и по-чуть-чуть.

Но и другие сюжеты хороши:

И что любопытно: при съёмке портретов я пришёл к необходимости подживать диафрагму, а на пейзажах - открывать. Всё не как у людей

 

[_Yura_]

а что вообще за объектив? ну всмысле фокусное и дырка?