Музыка звучит в Вашем заведении без лицензии? К Вам пришла проверка? Спрашивайте-отвечаем.

[Hattab 1]

.......бла-бла-бла

Для тех кто осилил- задавайте вопросы по теме( читать на первой странице).
Для тех кто в танке и вышеизложенное НЕ читал- тоже задавайте свои веселенькие вопросы
со всей своей пролетарско-шариковской ненавистью к капиталистам и т.п.

И осиливать этот сблев незачем..Начнем с конца,нехер путать мух и котлеты.Персонажи подобные ТС ничего общего с благородным прф.Преображенским и др.Борменталем не имеют!Это и есть самая наглая сущность Шариковых-найти себе какую нибуть очистку,устроить туда свою задницу и..Душить..душить..душить.
Подобные клещи паразиты заслуживают поболее нежели просто ненависти-на Кол!мерзавцев

 

[Drema]

Защищать права заокеанских зажравшихся буржуев в бедной стране - подло, низко и гадко.

 

[lavaget]

Вопрос. ТС написал несколько раз про процент с оборота. А в законе написано - процент от прибыли:
1 відсоток доходів, одержаних з того виду діяльності, у процесі якої здійснюється використання об'єктів суміжних прав, або.


Очень жаль, что ТС, сидящий на проценте от этих отчислений никогда не ответит на вопросы о том, как эти отчисления обойти. А ведь эти отчисления явно обходят, в том числе и "известные сети". Например все видели когда в кафе(типа макдональдсов, т.е. "точно белых") идут мультики, но без звука, а на фоне - радио. Только не говорите мне что это для клиентов, а не для того, чтобы снизить траты на трансляцию

 

[Muzasmotr]

Вопрос № 11

Вопрос . ТС написал несколько раз про процент с оборота. А в законе написано - процент от прибыли:
1 відсоток доходів, одержаних з того виду діяльності, у процесі якої здійснюється використання об'єктів суміжних прав, або.

Ответ № 11
В данном случае Роялти за музыку начисляется процентом именно
СО ВСЕГО ОБОРОТА. 1% за авторские и 1% за смежные права.
О смежных правах идет речь В Постановлении КМУ от 18.01.2003 г. №71.
В Постановлении КМУ от 18.01.2003 г. №71 также указано, что выплата осуществляется с доходов, полученных в процессе деятельности.
Дословно в пункте № 5:
"Винагорода (роялті) згідно з розділом I цього додатка нараховується і виплачується суб'єктами комерційного використання з доходів, що одержані ними з того виду діяльності, у процесі якої здійснювалося пряме чи опосередковане комерційне використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань."
Доходы определяются согласно стандартов бух.учета.
Согласно стандарта №15 одним из видов доходов является "дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг)".
Также, согласно Закону Украины "О налогообложении прибыли предприятий" и письму Налоговой администрации "О налогообложении роялти" от 05.09.2005 г. №17622/7/15-1117 в случае если выплата платежей роялти связано с ведением хозяйственной деятельности,
эти платежи включаются в состав валовых расходов этого предприятия.
P.S / благодарю что потрудились прочитать постановление кабмина и у Вас появились реальные вопросы " по теме". отдельный респект за правильно сформулированный вопрос.
А от себя добавлю что роялти также ложиться в статью-"расходы предприятия" и при выплатах,
уменьшает налоговую нагрузку на Ваше предприятие.

И осиливать этот сблев незачем..

Ну вот же он ШАРИКОВ собственной персоной!! Тока опять оброс, сволочь.
Именно Вы, Hattab 1, сейчас и есть Шариков, потому что говорите по словам проф.Преображенского " о вещах космической важности и космической же глупости."
Насвистывая арию из "Аиды" и будучи по словам его помощников-"ТВОРЦОМ" он, как творец, Вас точно отнес бы к разряду люмпенов (Шариковых) которые читают переписку Энгельса с Карлским и не согласны с обеими.
Советские червонцы профессор резво брал с Пользователей своего хирургического таланта и даже повысил расценки, из-за разрухи-кризиса в отдельно взятой квартире, устроенной Шариковым и Преображенского Вы, почему то, не осуждаете за это.
А когда творцы музыкальных произведений требуют через ОКУ справедливого вознаграждения за свой талант от своих Пользователей, то Вы тупо повторяете чужой «совковый» треп о всеобщем равенстве.

Потрудитесь, милостивый государь, прочитать постановление Кабинета Министров или не читайте его,
но тогда не говорите другим, кто не читал что это «блевотина».

Или ждали что я в ответ на Ваши революционные лозунги предложу чтобы Вы наблевали себе в папаху, которую сперли у собрата по Домкому Пеструхина
(именно в ней он ввалился со Швондером к профессору Преображенскому) ?

НЕ дождетесь!
Все таки Вас можно понять-
кто то пришел на помеченную ранее Вами территорию
говорит – всем бабки на бочку-
непонятки и Вы конечно бросились на защиту обездоленных и угнетенных
шобы тучи развести руками, но….
Но здесь немного другой случай.
Всмотритесь в образ жлобов-паразитов , которые сдирают в ресторанах бабки с посетителей
за музыку +10% ОТ СТОИМОСТИ ЗАКАЗА.
ЧТО ПОЛУЧАЮТ ТВОРЦЫ от этих Ваших, уже заплаченных?
Болт они получают сегодня! А мы помогаем этим Преображенским творить дальше,
шоб были у них деньги на краковскую колбаску для опытов.
Не хотите заделаться флагманом революции на конкретном участке?
Если хотите кого-то садить на кол и т.п- ищете ветку по теме для «садо-мазо»

В ответе номер № 10 все написано для НАЧАЛА беседы, как врата, через которые начинается путь к пониманию происходящего по этой теме.
Есть еще много Законов и подзаконных Актов, но начнем с малого…

ВСЕМ.
Если Вы неудовлетворены что долго молчу- напоминайте плиз –
но пока они не пронумерованы(№) то трудно отличить хороший вопрос на одно-два предложения от обыкновенного трепа.
Трудно но еще не потерян шанс сделать правовой апгрейт нашему обществу и без всяких политических слоганов,
без реторты Фауста родиться Гомункул....
Хотя практика показывает что начальный материал для опытов многое значит. Было бы не тело Клима Чугункина а например Борменталя,
так и не о чем таком ужасном и не написал бы Автор.
В других странах даже не стоял бы этот вопрос на повестке обсуждения.
Ну может быть гдето в газетах и проскочила бы статья о том как эммигрант-матросик из Херсона- открыл клуб и табуреткой убил двух представителей Правообладателей приняв их за рэкитиров, которые считают его за Лоха.

Если есть вопрос по этой теме то задавайте, отвечу в порядке очередности обязательно

 

[lavaget]

Вопрос № 10

Ответ № 10
В данном случае Роялти за музыку начисляется процентом именно
СО ВСЕГО ОБОРОТА. 1% за авторские и 1% за смежные права.

Извините если невнимательно читал тему, но каким постановлением это регулируется?
Вам лично не кажется что это абсурд? Например маржа(грязная прибыль) обменного пункта или банка может составлять 0.1% от оборота(а роялтистам надо заплатить 2%, т.е. в 20 раз больше чем заработал обменяв валюту), т.е. по нашему закону в банке теоритически никак не может играть какая-либо музыка? А как с этим в Германии или Франции ? Неужели роялтистам совершенно похуй на норму прибыли предприятия? Мне кажется брать с оборота а не с прибыли - это в моральном плане хуже чем воровать музыку

 

[sinoptic]

для sinoptic
Вроде ответил и на Ваши вопросы с 1 по 4 но вот

Как включил? уточните что такое по Вашему "включил для себя?"
И что именно может по Вашему мнению включить посетитель в заведении.
После этого постараюсь ответить на этот вопрос.

честно говворя, не могу найти ответы на мои вопросы с 1 по 4.
не могли-бы Вы укзать номера постов, содержащих ответы?

под "включил музыку для себя" понимаю следующее:
владелец заведения установил магнитофон/компьютер у себя в заведении для бесплатного пользования посететелями в личных целях.
посетитель воспользозвался этим оборудованием для прослушиваия музыки с собственного носителя

 

[Hattab 1]

Извините если невнимательно читал тему, но каким постановлением это регулируется?
Вам лично не кажется что это абсурд? Например маржа(грязная прибыль) обменного пункта или банка может составлять 0.1% от оборота(а роялтистам надо заплатить 2%, т.е. в 20 раз больше чем заработал обменяв валюту), т.е. по нашему закону в банке теоритически никак не может играть какая-либо музыка? А как с этим в Германии или Франции ? Неужели роялтистам совершенно похуй на норму прибыли предприятия? Мне кажется брать с оборота а не с прибыли - это в моральном плане хуже чем воровать музыку

Слушай друг,откуда у этих коршунов мораль?Вся их моральзаключается в том чтобы гнобить ближних,это гнусные гиены

 

[pishite2001]

Вопрос № 11

Ответ № 11
В данном случае Роялти за музыку начисляется процентом именно
СО ВСЕГО ОБОРОТА. 1% за авторские и 1% за смежные права.

В продолжение вопроса Lavaget`а
Есть предприятие, которое ведет несколько видов деятельности. В частности оптовая торговля, розничная и общепит. На оптовом складе музыка не играет (грузчики ходят с плеерами и наушниками). В рознице музыки тоже нет - обычный киоск с пивом и жвачками. А на предприятии общепита (пирожковая) играет Бритни Спирс и радует 10 постоянных и единственных посетителей этого заведения. Оборот с пирожковой составляет 0,01% от оборота предприятия.
Почему хозяин предприятия должен платить 2% от ВСЕГО ОБОРОТА? Ведь на оптовом складе Бритни Спирс никому не помагает. В киоске тоже без нее прекрасно обходятся. И почему всего 2%, а не 20 или 0.02. Откуда взята эта цифра? Есть какие-то обоснования? Ведь за эл-энергию, воду и т.п. мы платим по счетчику (т.е. пользуемся - платим, не пользуемся - не платим). А с музыкой получается непонятно - слушаем 1 песню в день или не выключаем сутками - тариф один.
И как быть если, скажем в двух торговых залах играет разная музыка? Платить по двойному тарифу?

 

[Muzasmotr]

Для lavaget
уточняю что сдвинулась немного нумерация и Ваш ответ теперь за номером 11 (№11)
Я добавил там цитату на укр.мові и в ней все и уточняется.
Дословно в пункте № 5 постановления КМУ №71:
"Винагорода (роялті) згідно з розділом I цього додатка нараховується і виплачується суб'єктами комерційного використання з доходів, що одержані ними з того виду діяльності, у процесі якої здійснювалося пряме чи опосередковане комерційне використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань."

Для pishite2001
Прошу рассмотреть уточненный ответ № 11.
Если не устроит то уточните вопрос.
На вопрос ПОЧЕМУ именно 2%!!!
то рассмотрите что там не только 2% но и 1% и также 2,5% и 5%.
Такакя мировая практика.
"Владельцы телеканалов и дистрибьютеры согласились платить отчисления 1,5% от показа каждого фильма в специальный фонд, который поддерживает отечественное кинопроизводство.
Это не много, во Франции платят 5%"

Или надо 10% как Вы платите в ресторане "за музыкальное обслуживание" жлобомузам?

Вопрос № 12

у тестя в кафе шпилит DI Fm которое он-лайн...тоестьмужла на компе нету, это как-то возможно доказать или оштрафовать за это?

Ответ № 12.
Вам что то надо доказать или тестя оштрафовать?
Для начала читаем это самое постановлени КМУ №71

1. Публічне виконання опублікованих з комерційною метою фонограм, примірників та зафіксованих у них виконань, публічна демонстрація опублікованих з комерційною метою відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань у місцях з платним і безоплатним входом.


1 відсоток доходів, одержаних з того виду діяльності, у процесі якої здійснюється використання об'єктів суміжних прав, або.

2,5 відсотка загальної суми витрат на зазначений вид використання об'єктів суміжних прав у разі відсутності таких доходів.

потом читаем вот это от туда же
2. Комерційним використанням опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань є пряме чи опосередковане використання зазначених об'єктів суміжних прав шляхом:

- публічного виконання фонограми або її примірника чи публічної демонстрації відеограми або її примірника;
- публічного сповіщення (публічного повторного сповіщення) зафіксованого у фонограмі або відеограмі та їх примірниках виконання шляхом передачі в ефір;
- публічного сповіщення (публічного повторного сповіщення) зафіксованого у фонограмі або відеограмі та їх примірниках виконання за допомогою проводів (через кабель).

т.е ВАш тесть нарушает уже, если нет договора с ОКУ.
а если Вы считаете что это халявная радиостанция у него крутиться,
то это миф (кто то сказал а все повторяют)

стоит почитать вот это

Основатель DI.fm - Ari Shohat
Владелец и основатель Digitally Imported - Ari Shohat дал интервью RAIN. Он рассказывает о своем бизнесе, слушателях, и других составляющих успешного онлайн-радио.
От туда цитаты

"ВОПРОС
Похоже, что вы специализируетесь на танцевальной/электронной музыке… То, что вы предлагаете, это ваши любимые стили, или они привлекательны с точки зрения бизнеса?

ОТВЕТ
Наша стратегия основывается на предоставлении более полного и широкого списка каналов. Для DI.fm это значит расширение на столько жанров электронной музыки, насколько это позволяют наши ресурсы. Для SKY.fm - угождать мейнстримовой аудитории - это значит попробовать захватить почти все жанры."
как видите слово "ресурсы"- означает - насколько позволят гроши купить права на музыку, а то в суде расценки дороже

ВОПРОС
Какая у вас бизнес-модель и работает ли у вас схема с подпиской? Сложно ли монетизировать посетителей Shoutcast и iTunes? Вы получаете хоть сколько-то денег от посетителей, живущих за пределами США?

ОТВЕТ
На данный момент все наши ресурсы на, что называется, Freemium модели. Мы отдаем 99% потоков полностью бесплатно, но с рекламой.
1% - это подписчики, как мы его называем, Premium пакета, и они получают улучшенный сервис.
Мы начинали с подписки, используя Freemium модель, и это до сих пор остается главным источником прибыли для нашей компании. Лично мне нравится такая схема подписок, но вы должны создать неотразимое предложение. Если у вас есть только один-два потока, есть альтернативная модель с пожертвованиями.
Я с нетерпением жду эксперимента с моделью без Freemium (только с платной подпиской) в наших новых проектах, которые мы планируем запустить. ....
...Shoutcast и iTunes очень сложно монетизировать, а иногда и вовсе невозможно, если смотреть вообще. Плееры не дают разместить в себе визуальную рекламу, сейчас все, что вы можете сделать с помощью аудио рекламы, не окупит трафик и роялти.
КОНЕЦ ЦИТАТЫ от сюда Посилання видалено

Как видите, слово "РОЯЛТИ" висит не только над Вашим тестем но и над самим радио DI.fm. А вернее над его директором.
Музыка звучит и мало кто из диджеев знает что знает директор.

Так что вера в то что Стинг пишет музыку, сидя в замке и подрабатывает где то садовником приветствуется но это немножко неправда.

Советую Вашему знакомому заключить договор с уполномоченной ОКУ,
пока не нашли его, повышающие сегодня квалификацию и тоже читающие изминения в законодательстве, правоохранительные органы.

Именно об этом тема этой ветки.

 

[pishite2001]

Для lavaget
уточняю что сдвинулась немного нумерация и Ваш ответ теперь за номером 11 (№11)
Я добавил там цитату на укр.мові и в ней все и уточняется.
Дословно в пункте № 5 постановления КМУ №71:
"Винагорода (роялті) згідно з розділом I цього додатка нараховується і виплачується суб'єктами комерційного використання з доходів, що одержані ними з того виду діяльності, у процесі якої здійснювалося пряме чи опосередковане комерційне використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань."

Для pishite2001
Прошу рассмотреть уточненный ответ № 11.
Если не устроит то уточните вопрос.
На вопрос ПОЧЕМУ именно 2%!!!
то рассмотрите что там не только 2% но и 1% и также 2,5% и 5%.
Такакя мировая практика.
"Владельцы телеканалов и дистрибьютеры согласились платить отчисления 1,5% от показа каждого фильма в специальный фонд, который поддерживает отечественное кинопроизводство.
Это не много, во Франции платят 5%"

Или надо 10% как Вы платите в ресторане "за музыкальное обслуживание" жлобомузам?

Рассмотрел. Так значит не со ВСЕГО ОБОРОТА, а

"з доходів, що одержані ними з того виду діяльності, у процесі якої здійснювалося пряме чи опосередковане комерційне використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань"

Разницу чувствуете? Зачем сознательно вводите в заблуждение?
Повторю, ибо я на бронепоезде: Так почему все-таки 2%, а не 20 или 0.02? Есть ли хоть какое-то обоснование этой цифры?
Несколько раз в Ваших постах в качестве аргумента приводится "мировая практика". Причем это звучит как догма, не подлежащая сомнению. Почему же, если следовать "мировой практике", не 5%. Или во Франции песни качественней?

 

[lavaget]

Можно ли прокомментировать все- таки:

Например маржа(грязная прибыль) обменного пункта или банка может составлять 0.1% от оборота(а роялтистам надо заплатить 2%, т.е. в 20 раз больше чем заработал обменяв валюту), т.е. по нашему закону в банке теоритически никак не может играть какая-либо музыка? А как с этим в Германии или Франции ? Неужели роялтистам совершенно не важна норма прибыли предприятия?

 

[Muzasmotr]

Рассмотрел. Так значит не со ВСЕГО ОБОРОТА, а Разницу чувствуете? Зачем сознательно вводите в заблуждение?

ЗА МОЕ ЖИТО МЕНЕ Ж БЫТО
приветствую Вашу тягу к справедливости, НО
смотрите хронологию событий
Вопрос № 11
Цитата:
Сообщение от lavaget Посмотреть сообщение
Вопрос . ТС написал несколько раз про процент с оборота. А в законе написано - процент от прибыли:
1 відсоток доходів, одержаних з того виду діяльності, у процесі якої здійснюється використання об'єктів суміжних прав, або.
Ответ № 11
В данном случае Роялти за музыку начисляется процентом именно
СО ВСЕГО ОБОРОТА. 1% за авторские и 1% за смежные права.

Я ответил на это ранее.
А в ответе №10 полностью ЕЩЕ РАНЕЕ приведен текст
постановления КМУ №71
Вся тема про использовании музыки!
я могу устать повторять одно и тоже,
хотя готов разъяснять пока не разберемся обо всем по Закону.
Если музыка НЕ используется то и не в этой теме ваще тема вопроса.
Так что с вводом в заблуждение Вы немного не разобрались

ВОПРОС №13

Так почему все-таки 2%, а не 20 или 0.02? Есть ли хоть какое-то обоснование этой цифры?

ОТВЕТ №13
В Украине размеры вознаграждения устанавливаются Кабинетом Министров Украины,
такая обязанность установлена Законом Украины "Об авторском праве и смежных правах"
Размер вознаграждения (роялти) субъектам смежных прав (исполнители, производители фонограмм и видеограмм) устанавливается Постановлением КМУ №71 от 18.01.2003 г. "Публічне виконання опублікованих з комерційною метою фонограм, примірників та зафіксованих у них виконань, публічна демонстрація опублікованих з комерційною метою відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань у місцях з платним і безоплатним входом" - "розмір винагороди складає 1 відсоток доходів, одержаних з того виду діяльності, у процесі якої здійснюється використання об'єктів суміжних прав"
Размер вознаграждения субъектам авторских прав (авторы, поэты, композиторы и т.д.) устанавливается Постановлением КМУ №72 от 18.01.2003 г. "за публічне виконання музичних творів з текстом або без тексту, літературні твори (як у разі виконання творів виконавцями, так і в разі виконання примірників творів у запису у місцях з безплатним входом) мінімальний розмір винагороди складає 1 відсоток доходів, одержаних з того виду діяльності, у процесі якої відбувається використання творів"
Всего получается 2%

Далее

Можно ли прокомментировать все- таки:
Например маржа(грязная прибыль) обменного пункта или банка может составлять 0.1% от оборота(а роялтистам надо заплатить 2%, т.е. в 20 раз больше чем заработал обменяв валюту), т.е. по нашему закону в банке теоритически никак не может играть какая-либо музыка? А как с этим в Германии или Франции ? Неужели роялтистам совершенно не важна норма прибыли предприятия?

Мне тяжело шото говорить про такое юридическое понятия как (грязная прибыль).
Но совершенно не важна норма прибыли предприятия наверное также

электристам, которым также надо платить за свет а то считательные аппараты не заработают.

водянистам- а то воды не будет в туалете банка и руки будут грязные

арендаристам ваще пофиг, если банк не сможет платить аренду (хотя сечас уже не пофиг- крыза).

Если банк крутит музыку в момент своей коммерческой деятельности и подпадает под постановление КМУ №71 и №72, то должен платить согласно Закона.
(поэтому наверное очень редко Вы сможете у них там музыку услышать).

Про зарубежный опыт звучания музыки в банках.
Посмотрите еще раз сцену в банке с участием Ким Бэсинджер (фильм «Настоящая Макой») и т.п..
Там что гдето у когото стоит раздолбаная радиола на столе?
Там какая хоть музыка гремит в помещении банка через колонки на стенах?
"Хит-Fм" из всех колонок или все таки "Шансон"?
Банкиры за границей считают деньги и читают Законы, не беспокойтесь.
поэтому у них в основном тихо и только слышно шелест купюр

А в наших ресторанах, магазинах, кафе на чашке кофе тоже прибыль 0,1 %?

Но мы то говорим об том как указано - об обороте от той деятельности...в общем ответ №11

Muzasmotr - уж мы-то с вами знаем, какие договора заключают "известные бренды" с начинающими музыкантами.

Зачем глупость советовать?

к стати про глупость человеческую
"пока вторая эскадрилья ля-ля-ля то первая эскадрилья...."

Это репортаж взят ДО победы Александра Рыбака на конкурсе Евровидения 2009


"""Фаворит Евровидения 2009 норвежец Александр Рыбак родился в Белоруссии. И интервью NEWSmusic он дает на чистом, несколько замедленном, русском языке.

- В голосовании журналистов и букмекеров Рыбак занимает первое место. Тебе приятно?

- Очень хорошо. Это ничего не говорит, на самом деле, про будущий результат. Я могу даже в финал не пройти. Но мне приятно знать, что многим нравится моя песня.
.....
- Universal Music Russia подписал с тобой контракт. Как это случилось?

- Это случилось еще до победы на норвежском отборе, сразу после первого полуфинала. Это очень приятно, что у них такая сильная вера в меня. Мы заключили договор на один альбом, на срок пять лет, на территорию бывшего СССР. Договор именно на один альбом, я могу через два года выдать еще один альбом.

В альбом войдет песни только на английском языке, потому что не было времени сочинить песни на русском. Я надеюсь, что если в россии понравится моя музыка, я выпущу к Новому году альбом с русскими песнями.

Мне хочется спеть «Комарово», «Я спросил у осени»… Мне очень нравятся старые советские песни из фильмов. Это «Бриллиантовая рука», «Кавказская пленница», «Пять вечеров», «Доживем до понедельника», «Волга-Волга». Когда я был маленьким, переехал в Норвегию, и мама показывала мне много русских фильмов на кассетах.
Гуру КЕН, для NEWSmusic.ru - Евровидение"

Более привычно поливать всех грязью и тырить.
Представьте что гдето уже есть спокойный Мир для Творцов,
а не для Воров!
Мы можем построить его ЗДЕСЬ!
И не надо пугать начинающих музыкантов неизвестной бякой и подсовывать им фуфло в виде ЧП Васечкина.

P.S Universal Music ПОДПИСАЛА ДОГОВОР С НИМ ДО ЕГО ПОБЕДЫ!
Работают профессионалы, дающие шанс молодым талантам.
Это немного не стыкуется с таким себе вампиром- сосущим кровь из бедных начинающих музыкантов.
Выкиньте из мозгов "совок"- немодно, и место появиться для чего то нового.
Читайте на досуге ОТВЕТ №10

 

[pishite2001]

ЗА МОЕ ЖИТО МЕНЕ Ж БЫТО
приветствую Вашу тягу к справедливости, НО
смотрите хронологию событий
Вопрос № 11
Цитата:
Сообщение от lavaget Посмотреть сообщение
Вопрос . ТС написал несколько раз про процент с оборота. А в законе написано - процент от прибыли:
1 відсоток доходів, одержаних з того виду діяльності, у процесі якої здійснюється використання об'єктів суміжних прав, або.
Ответ № 11
В данном случае Роялти за музыку начисляется процентом именно
СО ВСЕГО ОБОРОТА. 1% за авторские и 1% за смежные права.

Я ответил на это ранее.
А в ответе №10 полностью ЕЩЕ РАНЕЕ приведен текст
постановления КМУ №71
Вся тема про использовании музыки!
я могу устать повторять одно и тоже,
хотя готов разъяснять пока не разберемся обо всем по Закону.
Если музыка НЕ используется то и не в этой теме ваще тема вопроса.
Так что с вводом в заблуждение Вы немного не разобрались

ВОПРОС №13


ОТВЕТ №13
В Украине размеры вознаграждения устанавливаются Кабинетом Министров Украины,
такая обязанность установлена Законом Украины "Об авторском праве и смежных правах"
Размер вознаграждения (роялти) субъектам смежных прав (исполнители, производители фонограмм и видеограмм) устанавливается Постановлением КМУ №71 от 18.01.2003 г. "Публічне виконання опублікованих з комерційною метою фонограм, примірників та зафіксованих у них виконань, публічна демонстрація опублікованих з комерційною метою відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань у місцях з платним і безоплатним входом" - "розмір винагороди складає 1 відсоток доходів, одержаних з того виду діяльності, у процесі якої здійснюється використання об'єктів суміжних прав"
Размер вознаграждения субъектам авторских прав (авторы, поэты, композиторы и т.д.) устанавливается Постановлением КМУ №72 от 18.01.2003 г. "за публічне виконання музичних творів з текстом або без тексту, літературні твори (як у разі виконання творів виконавцями, так і в разі виконання примірників творів у запису у місцях з безплатним входом) мінімальний розмір винагороди складає 1 відсоток доходів, одержаних з того виду діяльності, у процесі якої відбувається використання творів"
Всего получается 2%

Прошу Вас, перечитайте внимательно Вашу цитату (для упрощения я выделил необходимое жирным шрифтом, а главное - подчеркнул)
Вдумайтесь в смысл слов подчеркнутых слов. Есть разница между "весь оборот" и "доход, полученный от того вида деятельности, в котором используется..."?

ПС. Вспомнился анекдот, про продавца мандаринов, у которого покупатель спрашивает: "А почему у всех мандарины по 10 грн. а у Вас по 30?". На что продавец говорит:" Дэнгы сыльно нужны"

 

[ujn2]

Прошу Вас, перечитайте внимательно Вашу цитату (для упрощения я выделил необходимое жирным шрифтом, а главное - подчеркнул)
Вдумайтесь в смысл слов подчеркнутых слов. Есть разница между "весь оборот" и "доход, полученный от того вида деятельности, в котором используется..."?

ПС. Вспомнился анекдот, про продавца мандаринов, у которого покупатель спрашивает: "А почему у всех мандарины по 10 грн. а у Вас по 30?". На что продавец говорит:" Дэнгы сыльно нужны"

Предлагаю игнорировать ТС как это делает большинство субъектов деятельности. Так как ничего нового кроме интерпретации частей сайта рада гов уа мы не увидим.

его спросили - если автор не заключил договор с членом лиги за что платить - тут ссылка на закон которая не отвечает принципиально на вопрос. как можно с такими иметь дело ?

Игнор и в топку !

 

[Muzasmotr]

Предлагаю игнорировать ТС как это делает большинство субъектов деятельности. Так как ничего нового кроме интерпретации частей сайта рада гов уа мы не увидим.

его спросили - если автор не заключил договор с членом лиги за что платить - тут ссылка на закон которая не отвечает принципиально на вопрос. как можно с такими иметь дело ?

Игнор и в топку !

Дремучесть Ваша не знает границ.
Сами живете в темноте и других заставляете.
Вы наверное думали что я тут буду рассказывать как взломать сайт Ментагона с помощью лобзика?
Можете игнорировать меня сколько Вам угодно.
Те кто используют музыку в своей деятельности должны соблюдать Закон, а не игнорировать его.
Также точно Вы можете игнорировать цвет Светофора на дороге, пока через нее бегаете.
Самосвал Вас сразу переедет или нет я не осведомлен.
Читайте ответ №10. Вам светлого или темного пивка?

Для pishite2001
Специально для Вас еще раз разъясняю

розмір винагороди складає 1 відсоток доходів(ДОХОД-Т.Е. СО ВСЕГО ОБОРОТА И НЕ ПУТАЙТЕ С ПРИБЫЛЬЮ!!!), одержаних з того виду діяльності, у процесі якої здійснюється використання об'єктів суміжних прав"

 

[ujn2]

Дремучесть Ваша не знает границ.
Сами живете в темноте и других заставляете.
Вы наверное думали что я тут буду рассказывать как взломать сайт Ментагона с помощью лобзика?
Можете игнорировать меня сколько Вам угодно.
Те кто используют музыку в своей деятельности должны соблюдать Закон, а не игнорировать его.
Также точно Вы можете игнорировать цвет Светофора на дороге, пока через нее бегаете.
Самосвал Вас сразу переедет или нет я не осведомлен.
Читайте ответ №10. Вам светлого или темного пивка?

Для pishite2001
Специально для Вас еще раз разъясняю

розмір винагороди складає 1 відсоток доходів(ДОХОД-Т.Е. СО ВСЕГО ОБОРОТА И НЕ ПУТАЙТЕ С ПРИБЫЛЬЮ!!!), одержаних з того виду діяльності, у процесі якої здійснюється використання об'єктів суміжних прав"

т.е. здаете в аренду танпол в клубе васе пупкину. он печатет флаера-буклеты. платите ему 3 грн за маркетинговую деятельность. он с 3-х гривен платит 6 копеек Muzasmotr-у. Его за такой куш выгоняют с работы. И все тема закрыта !

а про радио Вы так и не ответили о просвященный !! Почему дважды нужно платить за авторские права и смежные. Радиостанция уже заплатила, как диджей купивший профессиональные пластинки и диски.

 

[pishite2001]

Для pishite2001
Специально для Вас еще раз разъясняю

розмір винагороди складає 1 відсоток доходів(ДОХОД-Т.Е. СО ВСЕГО ОБОРОТА И НЕ ПУТАЙТЕ С ПРИБЫЛЬЮ!!!), одержаних з того виду діяльності, у процесі якої здійснюється використання об'єктів суміжних прав"

Уважаемый Muzasmotr. Видимо мы разговариваем на разных языках. Если-бы Вы перестали считать себя умнее всех в этой части галактики, то, возможно, и поняли-бы суть вопроса, заданного Вам. Я не спрашивал Вас в чем отличие дохода от прибыли. За 6 лет работы бухгалтером на предприятии мне смогли это объяснить. Вопрос полностью я задал несколькими постами ранее.

Есть предприятие, которое ведет несколько видов деятельности. В частности оптовая торговля, розничная и общепит. На оптовом складе музыка не играет (грузчики ходят с плеерами и наушниками). В рознице музыки тоже нет - обычный киоск с пивом и жвачками. А на предприятии общепита (пирожковая) играет Бритни Спирс и радует 10 постоянных и единственных посетителей этого заведения. Оборот с пирожковой составляет 0,01% от оборота предприятия.
Почему хозяин предприятия должен платить 2% от ВСЕГО ОБОРОТА(добавленоОпт+розница+общепит)? Ведь на оптовом складе Бритни Спирс никому не помагает. В киоске тоже без нее прекрасно обходятся. И почему всего 2%, а не 20 или 0.02. Откуда взята эта цифра? Есть какие-то обоснования? Ведь за эл-энергию, воду и т.п. мы платим по счетчику (т.е. пользуемся - платим, не пользуемся - не платим). А с музыкой получается непонятно - слушаем 1 песню в день или не выключаем сутками - тариф один.
И как быть если, скажем в двух торговых залах играет разная музыка? Платить по двойному тарифу?

Впрочем, не стоит утруждаться повторением одной заученной фразы. Имхо, Ваша компетенция в данном вопросе сводится исключительно к сбору средств, но никак не разъяснением тонкостей законодательства в обозначенной Вами теме.
Позвольте дать Вам добрый совет. Закройте Вашу тему. А еще лучше - удалите. Ничего, кроме как неприязни в свою сторону, вызванную Вашей же манерой общения, Вы не добьетесь.

 

[Muzasmotr]

Для Вас pishite2001

Ответ для ВАс все там же
именно в той фразе,которую писал Вам ранее.

розмір винагороди складає 1 відсоток доходів(ДОХОД-Т.Е. СО ВСЕГО ОБОРОТА И НЕ ПУТАЙТЕ С ПРИБЫЛЬЮ!!!),
(это Вы поняли за 6 лет
Потратьте еще немного времени
и прочитайте вторую часть текста-поймите мой ответ)

одержаних з того виду діяльності, у процесі якої здійснюється використання об'єктів суміжних прав"

Итого
если на складе не звучит музыка то оборот этого склада
НЕучитывается
Ведь это же понятно из выше изложенного.

Когда человек хочет (понять)
он ищет способ
Когда человек НЕ хочет (понять) он ищет причину (этого не сделать).

P/S Мой уход с этого форума не освободит Вас ответственности,
если все таки крутите Бритни Спирс Без договора в своем кафе.

К стати Вы как бухгалтер должны знать , что роялти ложиться на официальные расходы и уменьшают налоговую нагрузку.
"Налоги и бухгалтерский учет" выписывает Ваш директор для Вас?
Так там прочитайте, проверьте.

 

[ujn2]

.

P/S Мой уход с этого форума не освободит Вас ответственности,
если........................................

прощайте )))

 

[Muzasmotr]

До скорой встречи
Как раз собирался ответить и про Вашего Пупкина за 3 рубля который и за смехотворное "двойное обложение" за радио, ну так значит не так еще это Вас припекло или Вы уже все знаете.
Есть третий типаж из ответа №10
кроме бегающего через дорогу придурка с пивом и хозяина спортзала, любящего халяву.
Человек прямоходящий, с гордой головой, иногда без пива но в мантии окончившего юрфак . Он не бегает как придурок- он меееедленно курсирует поперек автотрассы держа гордо по мышкой толстый том Закона. Пик-пик-пик к Вам пришло сообщение- сойдите на обочину и прочитайте еще раз внимательно Закон. Перезагрузка возможна.

В опчем как побегаете среди теоретиков,- приходите посперичаемся в теплой задушевной атмосфере.

т.е. здаете в аренду танпол в клубе васе пупкину. он печатет флаера-буклеты. платите ему 3 грн за маркетинговую деятельность. он с 3-х гривен платит 6 копеек Muzasmotr-у. Его за такой куш выгоняют с работы. И все тема закрыта !

ВОПРОС №14
Можно ли уменьшить оплату "роялти за музыку" таким способом-
т.е. здаете в аренду танпол в клубе васе пупкину. он печатет флаера-буклеты. платите ему 3 грн за маркетинговую деятельность. он с 3-х гривен платит 6 копеек.(2%)

ОТВЕТ №14
Еще раз возвращаемся к ставкам выплаты вознаграждения (роялти) – вознаграждение (роялти) выплачивается с доходов, полученных в процессе использования музыки.
Любое заведения с целью минимизации выплаты налогов разбивает на разных ЧПшников танцпол, кухню, бар и другие подразделения.

Это известный факт. Выплата вознаграждения не происходит автоматически, для этого подписывается договор с уполномоченной ОКУ.

При подписании разбираются все вопросы.
Вопрос 1 – люди пришли на танцпол, они за это заплатили? Конечно! Кому?
Вопрос 2 – люди в баре купили напитки, пиво, коктейли. Доход получен в процессе использования музыки? Да, конечно! Кто получил доход?
Вопрос 3 – люди заказывают что-то из кухни. Доход получен также в процессе использования музыки? Безусловно! Кто получил доход?
Возможны еще и другие услуги, которые предоставляет заведение и получает доход.

Со всех этих доходов и необходимо выплатить вознаграждение (роялти).

ВОПРОС № 15 и 16

а про радио Вы так и не ответили о просвященный !! Почему дважды нужно платить за авторские права и смежные. Радиостанция уже заплатила, как диджей купивший профессиональные пластинки и диски

ОТВЕТ№15
Радиостанция осуществляет публичное вещание в эфир и выплачивает вознаграждение (роялти) именно за эту деятельность (за вещание в эфир).
Однако, музыка, которая вещает в эфир радиостанция, предназначена для домашнего и личного пользования (так же как и покупка лицензионного компакт-диска).
Если в кафе (магазине, ресторане) играет радио, это является публичным исполнением.
Согласно определения ст.1 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах»
«подача передач организаций вещания» является публичным исполнением.
Согласно Постановления КМУ №71 от 18.01.2003г. публичное вещание и публичное исполнение являются разными видами использования музыки, за каждый такой вид использования предусмотрены разные ставки вознаграждения (роялти).

ОТВЕТ №16
Относительно диджея с профессиональными дисками.
Ответственность за соблюдение авторских и смежных прав несет собственник заведения.
Он должен определить, какая музыка и с каких носителей используется в его заведении.
Теоретически диски для публичного использования должны гдето существовать, но на практике их встретить пока не довелось,
поскольку реализовывать их должны сами правообладатели, к диску должен быть приложен специальный договор, подтверждающий наличие авторских и смежных прав, а также где и каким образом используется такой диск.
К тому же такие диски стоят гораздо дороже, чем просто покупка лицензии и выплата вознаграждения (роялти).

В любом случае, это должно быть согласовано с представителем уполномоченной организации коллективного управления, поскольку именно эта организация имеет полномочия по контролю за правомерным использованием музыки.

P/S Чем интересней вопрос-тем больше времени требуется на его ответ.
Готовятся ответы также на другие вопросы.
Спрашивайте- отвечаем.